我到是觉得,理财顾问帮他们出主意,应该是他们请客才是应该的,帮他们分析,这对他们是绝对有好处的啊,好的概念,受益是成千上万的。。。。 如果做成了,拿到了佣金,理财顾问到是应该请客了?大家开心一把! 看样子我的想法总是和别人不一样,又有人要骂我了。 克 飞 发表于 2013-9-12 22:51
使用道具 举报
魏晓宁承认,他把潘女士的钱投到了黄金市场,目前市场不好,亏损严重,但他看好中长期市场,他认为只要不割肉,总有翻身的机会。" “不割肉,总有翻身的机会”。这是投资中最忌讳的事情!连投资的起码常识都没有。所以,你的客户会赔钱啊! Ivypan 发表于 2013-9-12 20:41 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
No. 我现在不在家,具体的记不清了,好像是什么CC Investments?保证基金名字我也记不清了, 好像每年至少给5%的收益? 有一点你是对的,有手续费的好像。 呵呵。 就是不给你用3 发表于 2013-9-12 20:43 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
知道了,是CI Investment Income Class, 50岁以上人士寻找退体收入的。 很好的退休基金,还有三年一次的收益锁定。RRSP放在里面是很好的。 克 飞 发表于 2013-9-12 23:27
完全同意! 但是这个世界上糊涂的人多了去了,所以如果有人骂你也是正常的,要不这么就有人日子越过越好,有人就那么回事呢. 就是不给你用3 发表于 2013-9-12 23:09 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
五年平均每年收益13%, 已经跑赢 s&p 500 bench mark了, 利息加管理是6%, 现在拿房子抵押贷款都要4%, 管理费在2% 左右还算ok heap51 发表于 2013-9-12 22:47 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
当各位在嘲笑潘女士的贪婪时,我认为各位没有看清问题的实质。潘女士据理力争的事情并非是这次投资损失的7万元,而在于在这次投资过程中所受到的欺诈。据潘女士所讲,她认可的投资组合是60%保守投资(low risk),40%风险投资(high risk),这是她可以承受的。也就是说,在这种状况下盈亏自负,她没什么可抱怨的。可问题的关键就在于这个魏小宁擅自更改了她的投资意愿,将所有资金投入到高风险产品中,这样造成的亏损是她无法接受的。这里的核心问题就是经纪欺诈了。就如同各位去餐馆用餐点了份烤羊肉,可餐馆老板给您上了盘老鼠肉,难道我也要笑您嘴太馋?这当然属于黑店的欺诈行为了。 ? 因此在这里需要搞清的是这个60%的低风险究竟是如何被转入到高风险产品上的,是潘女士知情授意,还是魏小宁的擅自行为。如果投入到高风险产品中使得理财顾问可以赚取更多佣金的话,我个人倾向于魏小宁擅自篡改的可能性更高。当然,这些需要更多的证据。 ? 反观这个理财顾问魏小宁,如果一切如他所说是他所做的都是潘女士的授意、合乎公司规定的行为,那么我想问这位理财顾问,为了这一个"莫须有"的、"胡搅蛮缠"的投诉,你会心灰意冷?进而辞职?你会为了这个不实的投诉而要找潘女士私了?你的这个2015年帮助潘女士弥补损失的口头承诺究竟要如何实现?既然你做的没问题为何还要让潘女士撤销投诉呢?。 ? 在此我建议潘女士拿起法律武器,在专业人士的帮助下寻求真相。同时也呼吁如果有类似经历的人能够联合起了,形成合力,共同铲除害群之马。 - 此帖来自无忧论坛手机版 打击犯罪 发表于 2013-9-12 15:50
在我和我所认识的好些人当中, 理财顾问这个职业就不存在了。 不能说没有好的, 我没遇上而已,什么时候能遇上一个还不知道。 遇上的都是不要脸的,以骗自己同胞为生。 tomm008 发表于 2013-9-13 00:03 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
我们也听信华人免费报纸上常做广告的一位经纪,借了钱并听从她的建议买了LONDON LIFE旗下的贵重金属基金. 她推销时说的可好听, 说会帮我们关注基金涨跌,并随时给我们打电话,建议是否该出手卖掉. 结果一年多来,该基金跌超50%, 该女士一个电话都没打过. 佣金赚走了, 客户对她来讲算个屁. bankone 发表于 2013-9-12 16:23
本版积分规则 发表回复 回帖后跳转到最后一页
您将要访问以下网页
请注意:您将要访问的站点不是 51.CA 官方网站。为了保护您的财产和信息安全,请不要在该网页输入您的QQ密码、Facebook、微信密码等信息。
如果您不了解该网站的详细情况,请谨慎访问该页面。