有关无忧论坛斑竹权限和投诉的说明

kevin lu

谢谢！！！！

kevin lu

谢谢!!!!!!!

吴蜀人

说一下一些反面的意见。下面文字的背景是我发的帖子：
《加国无忧首页的“无忧论坛精品文帖”成了jan_ai Zhang的一言堂》http://www.51.ca/bbs/showthread.php?s=&threadid=204033

评论完全是善意和认真的。

1，斑竹在其分管论坛拥有绝对的管理权限，可以根据版规置顶、加精、删除和移动、关闭任何文帖；

因为并没有找到无忧论坛有什么总的版规，所以，版规是各版版主制定的。同时因为没有规定版主在哪里公布版规，所以版主是可以不公布版规，或把版规隐藏到一个偏僻的，一般人看不见的角落。我说的这些都不是我的假设，而是正在51发生着的实情，下面就以张剑哀版主的“故园情怀”举例，

张版主规定了严格禁止恶意争论的版规，发布在（http://www.51.ca/bbs/showthread. ... did=155546版规贴 在 第 8 贴）这是他编辑我的帖子时告诉我的。但什么叫恶意争论？并没有明确解释，当然只是凭版主一个人的情绪和理解来定。于是，张版主发的帖子，别人如果回帖反对，他就有权删除别人的回帖，这完全符合51的法律和“故园情怀”的版规。别人如果想讨个公道，反对他的删帖，在论坛里没有法律依据。

同时无论是无忧论坛还是“故园情怀”都没有规定版主可以加精，加荐，置顶的频率和数量，于是张版主可以拼命的给自己发的帖子加精加荐，致使不仅仅是“故园情怀”版，整个“无忧论坛推荐”全是张剑哀的帖子。

那么版主究竟应该有没有制定版规的权力呢？我看应该没有。虽然有些版正是由版主提议创建的，但版主应该有的应只是规定本版内容，讨论范围的权力，而对于版规如删帖标注，加精，加荐，置顶标准，应由站方统一规定。

2， 斑竹在删除文帖时应尽可能给用户通知，详细地说明删除的理由；

就是说也可以不通知，张版主删我的回帖时就没给出任何通知。

3，如有用户对斑竹的管理不满，可以将删除通知短讯转发给“网站管理员”或将通知邮件转发 [email protected]，并给出你认为处理不当的理由，我们会及时回复，并酌情处理；
4，用户不得在论坛发布“***不配当斑竹”或“你认为***合适当斑竹吗？”之类的任何挑战斑竹权威的文帖或投票，一经发现，斑竹和管理员均可立即删除，情况严重者将给于警告和封闭ID处理。

我上星期六就把本贴的意见反馈给了“网站管理员”，迄今为止不管我意见的对错，没有收到任何反馈，除了张版主继续删帖，警告之外。同时一个“之类的”，灵活性就相当的大。比如我这个主帖《“ 无忧论坛推荐”成了jan_ai Zhang的一言堂》虽然没有“***不配当斑竹”或“你认为***合适当斑竹吗？”之类的话，内容也都是反映事实，但算是挑战斑竹权威吗？恐怕也很难说。基本上是想怎么处理怎么处理，我在这里和“意见反馈”，还有我的博客都能发，在“故园情怀”就被删除并被张版主依此为由警告。

那么网友在遭受不公正对待时究竟有没有发帖喊冤的权力？看来是没有，应该发短信给管理员，而默默等待管理员的公正处理。这总让我想起了现在的邓玉娇案和巴东警方。网友和民众应该闭嘴噤声，邓家不应该把案情宣扬的全国都知道，巴东警方一定会公正处理的。那么，完全禁止网友发帖反抗的权力对一个论坛究竟有没有利。我看也很难说。51论坛历时那么久，但现在的点击量仍主要集中在首页连过来的帖子，很多论坛仍一潭死水，发帖跟帖率不高，至少说明还有很大改进的空间。

我看无忧论坛，如果中央集权独大，比如赵站长亲自管理，一定能管理的好，因为他是真心爱这个网的。但是“网站管理员”没有足够的时间和精力。而51目前的状况是官权（版主）太大，而民权（网友）太小。版主的权力很大，义务和限制很小。而网友如果被版主处理，基本没有什么反抗的机会。因为即使是不公正对待，在51的站规，和版主的版规的双重作用下，就是完全公正的。所以说，我们宣扬法制，不应该只宣传公民要守法，怎样保证法律本身的公正是很重要的一环，不公正的法律会带来社会的不公正。这也是有的人强调法律要以道德为基础和准绳，不应该违背和脱离道德的原因。像51这样的情况，如果每个版的版主很好，就没什么。但如果出现了像“故园情怀”张版主这样的版主和版规，问题就暴露了出来。

无忧网友维权的真正希望，仍然是利用中央集权“网站管理员”，来限制官权，主持公道。所以关于51论坛的三权分立：中央集权（站长），官权（版主），民权（网友）之间的关系，最好的情况应该是加强中央集权，限制官权，从而保护民权。在我们大喊民主自由，反对专制的今天，通过冷静分析，得出论坛需要中央集权的结论，其实并非是笑话。中国老百姓很聪明，他们早就学会了利用中央集权对付官权而保护自己。所以才有水浒的只反贪官，不反皇帝。

以上我对这个事和刚看到的版规所想到的。当然只是评论一下而已，毕竟张剑哀版主的“故园情怀”，以及无忧论坛究竟怎么样，与我其实也是无关的。

和者盖寡

说一下一些反面的意见。下面文字的背景是我发的帖子：
《加国无忧首页的“无忧论坛精品文帖”成了jan_a ...
吴蜀人 发表于 2009-5-29 00:50

可怜吴蜀人是：秀才见了兵。

青 蛇

还记得这事.可怜吴蜀人是：秀才见了兵。

谁让兵拿着枪？秀才纸扇子怎么挡得住？
陈年旧案了，不知管理员是否曾对此公案有所解释？

喜欢问为什么

回复 1# 网站管理员

2010-8-6
喜欢问为什么 2010-8-6 12:57

请不要封任何人的贴，这不是民主不民主的问题！
1.骂不骂人的标准难以界定
2.即使有骂贴也不见得是坏事，喜欢出骂贴的人自己去斟酌，任何时候有反面教材都是好事！很喜欢出骂贴之人心理不健全，因为他们喜欢被别人骂，类似于被虐症！
3.那些受不了骂贴的人，自己多想想：A. 是不是自己心理不够健全。B. 是否是自己言辞不当引来的骂贴。C.是不是别人误解你先出了骂贴。
4.做君子不要做小人，如果发觉自己做了小人之事，改了就行！一个完完整整的君子，我还没实际见到过。努力是自己成为君子之人就是值得敬之人，努力使自己成为小人或无意识变成了小人之人都是不值得敬之人！
喜欢问为什么 发表于 2010-7-14 14:57


能说说为什么删我那条贴吗？
至少该明白贴的意思再行动吧，哈哈！更多的道理就不说了。你能成这个超级版主，说明你还是很有公益心的。社会很复杂，其实也很简单，有权做事本来没什么不好，但需清楚，这是个双面刃，用起来要非常小心！

喜欢问为什么

是小牧删的，有个说明是“请主意言词”

依舍

看完此贴最后跟贴时间2010年，我有些无语。。难不成我穿越了？呵呵

纸纱窗.

一不小心，看见的居然是2007年的？时光倒退了？感觉还算可以吗，过了7、8年，我们的版主-----我直指小牧，怎么越活越小？小到听不得一点网友意见？如果难当其责，力不从心，可以请能力更好更nice的新总版嘛

纸纱窗.

只会删贴封ID，总也解决不了问题啊，是不？

纸纱窗.

相信越改总是越好，大不了改回去，小伙子们，辛苦了！     只是个人觉得，论坛要改的，是令版主尴尬、让网友乱套的“板柜”---- 请亮剑：这里是加拿大，我们需要公义和公平，谢谢！

Jayes Group

How to create a post here?

金 岩

我申请多次，为何屡次还是改不了名字，请坛主/管理员帮助改一下。或者告知怎么改啊？谢谢。

每一次改过后（已改过2-3次了），总是显示1个月后再改--------------在 2015-12-19: 04:30 之后才可修改，怎么回事？

edward.l

我怎么不能发帖啊？