看南京大爆炸 - 难道51论坛真成了大纪元的副刊了？

sillymouse

刚才看了论坛里不少有关南京大爆炸的帖子，很多都是从大纪元转来的。难道51论坛真成了大纪元的副刊了？什么媒体被禁声，简直笑死人。

上百度搜索“南京大爆炸”，看一下吧，有详细的报道，有高清晰图。。。

51论坛真成了轮子们的散布谣言的地方了。

各种新闻：
http://news.baidu.com/ns?cl=2&rn=20&tn=news&word=%C4%CF%BE%A9%B4%F3%B1%AC%D5%A8&ct=1&fr=ala0

高清晰图：
http://gb.cri.cn/27824/2010/07/28/782s2936128_1.htm

白大山

应该向版主举报，版主还是比较公正的。

海外有孤忠

人的本能就是想知道真实情况而不想上当受骗。
真心爱中华的中国人多如牛毛。

Elander

当如此重大事被噤声时，人们就会去获取事情的原委和真相，至于是什么媒体并不重要，只要是给出人们想知道而又被ZF封禁的事实。

共产党

由党严格控制媒体报道什么不报道什么，怎么报道，是人所共知的事实，你们五毛最清楚不过的啊！

topcool988

楼主不要急，这个问题很简单，你多多转载党妈的统一口径的文章，把51论坛变成党妈的副刊不就行了嘛。

sillymouse

其实，是哪个媒体不重要，重要的是事实。中国的媒体的确是在中共的控制下，但越来越开放是不争的事实。中国的媒体在成绩上也许会造假，但在灾难报道上绝对真实可靠。就像是家丑，要不捂着，要不就如实报道，不会夸大造假。这几年中国的灾难报道非常及时和全面，互联网已经让中国政府知道宁可公开也不要小道消息漫天飞的道理。所以在灾难报道方面我宁愿相信中国的媒体，也不相信邪教的媒体。看到那些移花接木的图片，感到那些编造谎言和传播谎言的人已经完全没有了良心。

这里想对反华，反中或反共的人说两句，不论你是搞民运的，搞藏独台独的，搞法轮功的，对中国的编造谎言的评论并不能让你们抬高自己的形象，却已经真真实实的影响了每一个移民海外的华人，包括你们自己。当地人不会说你们法轮功学员如何，你们民主人士如何，中国政府如何。他们会说你们中国人如何如何。已经影响到很多华人的就业，特别是很多华人都是技术移民，不像你们有避难的理由吃政府X粮。这些技术移民可能也包括你们，都想在好的公司工作，在政府部门，在大的IT公司等。但你们有没有想过你们不当的言论也会影响到当地人对你的印象？影响到所有华人的生活和就业？

Elander

"其实，是哪个媒体不重要，重要的是事实。中国的媒体的确是在中共的控制下，但越来越开放是不争的事实。"

谁说是不争的事实？！这不就在争呢吗？不争不是事实，争才是事实！！！！！

weinberger

当地人不会说你们法轮功学员如何，你们民主人士如何，中国政府如何。他们会说你们中国人如何如何。已经影响到很多华人的就业
-- Don't think 当地人 are idiots. They know the differences between the Chinese govenment and the Chinese people very clearly.  Most 当地人 don't like the Chinese government because of it's anti-democratic and anti-human right. If overseas Chinese are fully supportive of such a government and even act as its agents, this will tarnish our image and affect our employment. Otherwise, we have nothing to worry about.

其实，是哪个媒体不重要，重要的是事实。中国的媒体的确是在中共的控制下，但越来越开放是不争的事实。中国的媒体在成绩上也许会造假，但在灾难报道上绝对真实可靠。就像是家丑，要不捂着，要不就如实报道，不会夸大造假。这几年中国的灾难报道非常及时和全面，互联网已经让中国政府知道宁可公开也不要小道消息漫天飞的道理。所以在灾难报道方面我宁愿相信中国的媒体，也不相信邪教的媒体。看到那些移花接木的图片，感到那些编造谎言和传播谎言的人已经完全没有了良心。

sillymouse 发表于 2010-8-4 15:42

野驰

河蟹天朝压着不报道或尽量少报道，
主动放弃新闻职责，
楼主应该去找河蟹算账才对。

乘风而起

有一群赖在51上专发大妓元的玩意，原因大妓院无人光顾，故而四处散播。

野驰

有一群赖在51上专发大妓元的玩意，原因大妓院无人光顾，故而四处散播。
乘风而起 发表于 2010-8-4 22:37

你不是专爱四处散播，无人光顾的毛论坛的玩意吗？

我的关注

其实，是哪个媒体不重要，重要的是事实。中国的媒体的确是在中共的控制下，但越来越开放是不争的事实。中国的媒体在成绩上也许会造假，但在灾难报道上绝对真实可靠。....sillymouse 发表于 2010-8-4 15:42

媒体本来就应该开放的。你认为越来越开放，是因为共产党本来新闻控制太厉害，现在迫于压力开放了一些，那就能说明它新闻开放了？

你对于共产党的评价老是和它过去比，那你就得出结论：它越来越“进步“。而对于西方社会的评价，你却同绝对的理想状态去比，那你就会得出结论：天下乌鸦“一般黑“。

孔子后人

当如此重大事被噤声时，人们就会去获取事情的原委和真相，至于是什么媒体并不重要，只要是给出人们想知道而又被ZF封禁的事实。
Elander 发表于 2010-8-4 12:30 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

    您说的对，大家都想知道真相的心是不错的，但是中共的媒体也一直在报道这个事，怎么就叫做噤声呢？再说大纪元是个什么玩意儿？向来是以虚假报道，造谣出名。看他的报道只能是被蒙蔽！

野驰

您说的对，大家都想知道真相的心是不错的，但是中共的媒体也一直在报道这个事，怎么就叫做噤声呢？再说大纪元是个什么玩意儿？向来是以虚假报道，造谣出名。看他的报道只能是被蒙蔽！
孔子后人 发表于 2010-8-5 05:13

你全靠翻墙出来，平时看大纪元了没有，能知道大纪元是个什么玩意儿？
大纪元至少不受真理部领导，可以独立报道天朝不许报道的东西！


说假话欺骗人民的中共喉舌又是什么玩意儿？

大陆灾害新闻报导 中共严控管制

中共拟立法严惩新闻媒体擅自报导突发性灾害事件，据“美国之音”引述中国问题专家指出，中国这次对新闻资讯的管制不像以前是通过国务院新闻办来实施，而是通过人大常委会立法的手段，这说明中共对社会的控制能力，已经脆弱到连自然灾害的影响都害怕的程度。

北京《新京报》的报导说，中国十届人大常委会第22次会议一连5日审议“突发事件应对法草案”。草案对新闻媒体在报导工业事故、自然灾害、卫生健康或社会安全等突发性事件实行严格的限制。

草案规定，中国新闻媒体如果违反规定，“擅自发布有关突发事件处置工作的情况和事态发展的资讯”或者“报导虚假情况”，“将受到人民币5万元以上、10万元以下的罚款”。未经授权、擅自发布有关事件的当事人会被当局以“盗窃、泄露国家机密”的罪名被判监禁。

六四前曾在中国人大常委会办公厅研究室和经济体制改革研究所工作的美国普林斯顿大学当代中国研究杂志主编程晓农表示，这次中共对新闻媒体的管制不是通过国务院新闻办，而是通过人大常委会来实施，这说明“中国共产党连人大这块代表中国人民利益的招牌也不要”。

他说：“很恶心的是，它不是让国务院，不是通过新闻办的条例或者国务院的行政法规的形式，而是让人大常委会立法。这实际上是故意抹黑人大常委会的立法功能，同时也把中国最后一块道貌岸然的招牌，就是立法机构还代表国家利益的形象给毁掉。让人大常委会出面意味着人大常委会已经沦为党的附庸，不再代表国家利益。”

程晓农认为，中共拟立法限制新闻媒体报导突发性灾害性事件，是一个集权的党为自己的利益不顾全民利益的表现。

中国共产党一直把大众传播媒体看作是自己的喉舌，现在连矿难、水灾这类自然灾害性消息都害怕，说明目前中共政权高度的脆弱。

香港《开放杂志》执行编辑蔡永梅表示，草案附予中共当局更大权力去处置发生的突发事件，是进一步新闻封锁。由于近年大陆发生多宗突发事件，中共担心无法控制及驾驭，惟有立法加大新闻封锁的力度。

无国界记者组织亚太部门负责人布劳塞尔则指出，中共这一政策不能保护人民的利益，相反的，北京在和民众切身利益攸关的重大问题上，不是鼓励中国媒体的透明，而是强迫中国媒体进行更多的自我审查。

布劳塞尔说：“这项新的法案和中共当局在国际会议上所说的恰恰相反。他们说他们希望促进透明化，但是这项新的草案却和他们的承诺背道而驰。”他对中共这次开倒车表示非常遗憾。
路透社报导说，中共在掩盖灾害性事故方面有着悠久的历史，在报喜不报忧的新闻理论的影响下，媒体一贯对那些有损于执政党形象的负面新闻实行封杀。

如：1975年河南省发生造成8万5千人死亡的堤坝崩溃事故，直到1988年才在一本谈到中国20世纪最大的灾害性事故的书中提及。