• 实时天气:多伦多 17°
    温度感觉: 17°
  • 实时天气:温哥华 10°
    温度感觉:
  • 实时天气:卡加利
    温度感觉:
  • 实时天气:蒙特利尔 18°
    温度感觉: 19°
  • 实时天气:温尼伯 10°
    温度感觉:
楼主: 紫黄
打印 上一主题 下一主题

谁怕谁网友,请述说一下那“三年”里,中国政府(共产党)是怎么整死几千万人的

 
136#
发表于 2011-10-18 11:19:52 | 只看该作者
好像是一个共党档案说的,下次如果看到,贴这里给你们看。
ericusa 发表于 2011-10-18 12:10 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif


这么大的事,仅凭印象就出来大加发挥。你能不能严谨一些?
回复

使用道具 举报

137#
发表于 2011-10-18 11:26:38 | 只看该作者
这么大的事,仅凭印象就出来大加发挥。你能不能严谨一些?
*空缺中* 发表于 2011-10-18 12:19


严谨什么啊?共党不怕人说就公布实际档案数据嘛,遮遮掩掩干嘛。

连国家主席刘少奇都说了,饿死人是要上书的,五毛还有什么好说的。
回复

使用道具 举报

138#
发表于 2011-10-18 11:36:55 | 只看该作者
中共《党史》二卷:三年自然灾害死亡人口1000多万.

中国新闻周刊:党史二卷写作时是否参考了机密档案?三年自然灾害的死亡人口数据是如何得来的?

张启华:档案肯定要看,但看的目的是搞清来龙去脉,不能泄密。也有些档案是看不到的,这没有办法。

三年自然灾害的死亡人口数据社会上有很多争议,就是各个部门统计的数据也有差异。国家统计局统计的是1000多万人;有些专家统计的数据是1850万;还有一位美国人口学专家统计的数字是2000万。等等。我们采取的是国家统计局的,这是最权威的部门。

现在网上有人炒作,有说4000多万的,还有说7000多万的。我们不知道他们的根据是什么。

当时城市人口和农村人口的死亡比例不一样,各个省的情况也不同。当时有6个省死亡人口最多,比如河南、贵州、安徽、甘肃、青海、四川。把这六个省死亡情况说成全国都这样,这是不对的。三年自然灾害死亡人口主要集中在农村,比如说河南信阳,确实死人很多。这跟地方领导为了政绩虚报产量有关,所以说“三分天灾七分人祸”。
回复

使用道具 举报

139#
发表于 2011-10-18 11:38:41 | 只看该作者
从中共一贯有讲谎话的传统,如果中共党史承认有饿死1千多万,按中共喜欢报喜不报忧的传统,估计饿死3~4千万是打底。
回复

使用道具 举报

140#
发表于 2011-10-18 11:56:25 | 只看该作者
本帖最后由 头发乱了 于 2011-10-18 13:03 编辑
这么大的事,仅凭印象就出来大加发挥。你能不能严谨一些?
*空缺中* 发表于 2011-10-18 12:19

中共《党史》二卷:三年自然灾害死亡人口1000多万.

中国新闻周刊:党史二卷写作时是否参考了机密档案?三年自然灾害的死亡人口数据是如何得来的?

张启华:档案肯定要看,但看的目的是搞清来龙去脉,不能泄密。也有些档案是看不到的,这没有办法。

三年自然灾害的死亡人口数据社会上有很多争议,就是各个部门统计的数据也有差异。国家统计局统计的是1000多万人;有些专家统计的数据是1850万;还有一位美国人口学专家统计的数字是2000万。等等。我们采取的是国家统计局的,这是最权威的部门。

现在网上有人炒作,有说4000多万的,还有说7000多万的。我们不知道他们的根据是什么。

当时城市人口和农村人口的死亡比例不一样,各个省的情况也不同。当时有6个省死亡人口最多,比如河南、贵州、安徽、甘肃、青海、四川。把这六个省死亡情况说成全国都这样,这是不对的。三年自然灾害死亡人口主要集中在农村,比如说河南信阳,确实死人很多。这跟地方领导为了政绩虚报产量有关,所以说“三分天灾七分人祸”。
ericusa 发表于 2011-10-18 12:36



    实际上关于这个问题,中共党史是最不权威的,如果采用党史的数据,相当于采用加害人自己的言辞做为证据,极不合理,但是因为被害人无法说话,证人无法目击全部过程,所以最科学的数字只能是通过第三方材料估计,最直接的材料是历年人口普查表和人口出生率,大约在2到3千万左右。但是此案的关键其实并不在数字是否严谨,数字仅仅起到感性认识的作用,对案件的性质并不产生作用,如同一宗谋杀案,死者是身手异处还是死有全尸这不影响杀人的性质。所以不管是1000万还是4000万,哪怕只死100万,谁为他们的死负责?这个问题才是本案的主题,而不是死了多少人。
回复

使用道具 举报

141#
发表于 2011-10-18 12:25:53 | 只看该作者
实际上关于这个问题,中共党史是最不权威的,如果采用党史的数据,相当于采用加害人自己的言辞做为证据,极不合理,但是因为被害人无法说话,证人无法目击全部过程,所以最科学的数字只能是通过第三方材料估计,最直接的材料是历年人口普查表和人口出生率,大约在2到3千万左右。但是此案的关键其实并不在数字是否严谨,数字仅仅起到感性认识的作用,对案件的性质并不产生作用,如同一宗谋杀案,死者是身手异处还是死有全尸这不影响杀人的性质。所以不管是1000万还是4000万,哪怕只死100万,谁为他们的死负责?这个问题才是本案的主题,而不是死了多少人。
头发乱了 发表于 2011-10-18 12:56


同意你的看法,数字只是感性认识,这个责任要怎么付是根本,共产党要获得人民支持,首先要正视自己的罪过,并承担责任,这样才能浴火重生,成为民主社会的一员。
回复

使用道具 举报

142#
发表于 2011-10-18 15:09:19 | 只看该作者
实际上关于这个问题,中共党史是最不权威的,如果采用党史的数据,相当于采用加害人自己的言辞做为证据,极不合理,但是因为被害人无法说话,证人无法目击全部过程,所以最科学的数字只能是通过第三方材料估计,最直接的材料是历年人口普查表和人口出生率,大约在2到3千万左右。但是此案的关键其实并不在数字是否严谨,数字仅仅起到感性认识的作用,对案件的性质并不产生作用,如同一宗谋杀案,死者是身手异处还是死有全尸这不影响杀人的性质。所以不管是1000万还是4000万,哪怕只死100万,谁为他们的死负责?这个问题才是本案的主题,而不是死了多少人。
头发乱了 发表于 2011-10-18 12:56



完全同意
到底谁来负责?
是过错还是犯罪
为什么50年来一直就没有结果
难道死了这么多的人就不用负任何责任了吗?
回复

使用道具 举报

143#
发表于 2011-10-18 15:45:54 | 只看该作者
中共《党史》二卷:三年自然灾害死亡人口1000多万.

中国新闻周刊:党史二卷写作时是否参考了机密档案?三年自然灾害的死亡人口数据是如何得来的?

张启华:档案肯定要看,但看的目的是搞清来龙去脉,不能泄密。也有些档案是看不到的,这没有办法。

三年自然灾害的死亡人口数据社会上有很多争议,就是各个部门统计的数据也有差异。国家统计局统计的是1000多万人;有些专家统计的数据是1850万;还有一位美国人口学专家统计的数字是2000万。等等。我们采取的是国家统计局的,这是最权威的部门

现在网上有人炒作,有说4000多万的,还有说7000多万的。我们不知道他们的根据是什么。

当时城市人口和农村人口的死亡比例不一样,各个省的情况也不同。当时有6个省死亡人口最多,比如河南、贵州、安徽、甘肃、青海、四川。把这六个省死亡情况说成全国都这样,这是不对的。三年自然灾害死亡人口主要集中在农村,比如说河南信阳,确实死人很多。这跟地方领导为了政绩虚报产量有关,所以说“三分天灾七分人祸”。
ericusa 发表于 2011-10-18 12:36 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif


国家统计局统计的是1000多万人,请给出官方网站链接。
既然你愿意接受]国家统计局统计的说法,但你给出的是1800万人。你究竟搞清楚数据没有?
如果你能确认,请给个明确的说法。
回复

使用道具 举报

144#
发表于 2011-10-18 16:31:31 | 只看该作者
你能解释一下中共怎么“一直在设法顺应民心”吗?
头发乱了 发表于 2011-10-18 09:35

实行改革开放,全力发展经济。
废除干部终身制,实行任期制。
回复

使用道具 举报

145#
发表于 2011-10-18 16:41:18 | 只看该作者
国家统计局统计的是1000多万人,请给出官方网站链接。
既然你愿意接受]国家统计局统计的说法,但你给出的是1800万人。你究竟搞清楚数据没有?
如果你能确认,请给个明确的说法。
*空缺中* 发表于 2011-10-18 16:45


五毛,不要光拼命想挣钱,要学习党史,中共正式出版的党史第二卷去买来看看,加强理论学习会让你不仅现在挣五毛,将来更能挣一块。

http://news.ifeng.com/history/shixueyuan/detail_2011_01/13/4259570_0.shtml




党史说的一千多万,也可能是1800万,你去问你为之服务的共党的党史编辑人员找具体数据嘛,另外独立研究人员通过能看到的统计资料,给出是1850万,和党史还是比较接近的。

1千多万还是3千万,是一个数字概念,具体死了多少人,共党心知肚明,只是不敢公布给大家看而已,但我相信将来真相会大白于天下的,我还是一句话,对共党长期观其言,听其行,如果共党说死亡1千多万,实际不会少于3~4千万,信不信由你,反正我是相信的。

退一步讲,在和平时期,因为乱搞政策,导致饥饿,非正常死亡一千多万还算少的啊?五毛真TMD冷血,真是要钱不要命了。
回复

使用道具 举报

146#
发表于 2011-10-18 17:56:45 | 只看该作者
回复 145# ericusa

你就是五毛,丧心病狂的五毛。为什么饿死的不是你?
搞不清楚究竟死多少人,你无非希望死的人更多。你敢说不是吗?狼心狗肺的五毛。
回复

使用道具 举报

147#
发表于 2011-10-18 18:14:26 | 只看该作者
回复  ericusa

你就是五毛,丧心病狂的五毛。为什么饿死的不是你?
搞不清楚究竟死多少人,你无非希望死的人更多。你敢说不是吗?狼心狗肺的五毛。
飘逸. 发表于 2011-10-18 18:56


我希望我有这个能力,说多一些就死多一点,那么我就说少点吧,希望他们能复活。
回复

使用道具 举报

148#
发表于 2011-10-18 19:08:27 | 只看该作者
就算是死了100万,中共也该下台了吧,什么政府能够那么不要脸,而且还天天让百姓唱赞歌,什么“天大地大不如党的恩情大”、”爹亲娘亲不如毛主席亲“、“党啊,亲爱的妈妈”。。。。
恶心!!!
回复

使用道具 举报

149#
发表于 2011-10-18 20:18:45 | 只看该作者
天涯的煮酒论史论坛有个谈论三年自然灾害情况的帖子,里面有很多个人经历资料:
ericusa 发表于 2011-10-18 08:45 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif



    所以说毛泽东才是罪魁祸首!!!当时的他已经凌驾于共产党之上,国家高级领导人都能随手灭了,何况饿死区区几万人。其心可诛也!!!
回复

使用道具 举报

150#
发表于 2011-10-18 21:26:25 | 只看该作者
就算是死了100万,中共也该下台了吧,什么政府能够那么不要脸,而且还天天让百姓唱赞歌,什么“天大地大不如党的恩情大”、”爹亲娘亲不如毛主席亲“、“党啊,亲爱的妈妈”。。。。
恶心!!!
南罗 发表于 2011-10-18 20:08 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

思维仍然停留在上个世纪六、七十年代?
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表