我想，我该抗议，版主剥夺我的私人空间——我有我自己的观点，谁都代表不了，但

wuliaomm

我没有在跟你辩论有没有神的问题.  我是在说"信则有，不信则无"这样的说法是不对的.  有的东西总是有的,不会因为你不信,它就自动消失了. 没有的东西总是没有的,不会因为你信,它就有了. OK?  
'无神论才是真正的永远不会选择背离神' -- 也是完全错误的说法,如果有神,无神论者同样要为他们的行为承担后果. 一个小偷如果跟法官说:"我不知道有不可偷窃这条法规存在", 他会被免除惩罚吗?
weinberger 发表于 2012-3-24 16:37

"信则有，不信则无"这样的说法无所谓对错，只是用来表述，有神和无神的一种妥协。
“东西有没有”和“信不信”的关系是你提出来的，想证明神有没有。
那句话本身OK，但想拿它证明神就不OK了。
你用“背离神”和小偷来诅咒别人（无神论者），是要受到神的惩罚的。

纸纱窗

"信则有，不信则无"这样的说法无所谓对错，只是用来表述，有神和无神的一种妥协。
“东西有没有”和“信不信”的关系是你提出来的，想证明神有没有。
那句话本身OK，但想拿它证明神就不OK了。
你用“背离神”和小偷来诅咒别人（无神论者），是要受到神的惩罚的。
wuliaomm 发表于 2012-3-24 18:17 http://67.228.156.133/images/common/back.gif

“你用‘背离神’和小偷来诅咒别人（无神论者），是要受到神的惩罚的。 ”

oh,感谢主，看了你这句话，似乎你也是有神论了？
但如果是，我又有点迷糊了，因为基督徒知道，神是不能被证明的。
这话有点不懂，是吧？没有关系，我换句话说吧：
那被造的，怎么可能证明那造它的？
计算机问人：
你有能力造我吗？你又是如何造我的？ 甚至你是否存在？你不存在那你如何造我？ 云云
人说：计算机，你是我造的，但我怎么造你的，你懂吗？说多了，你更不懂了！还是好好“计算”去吧，啊？

dlstbwzg007

“你用‘背离神’和小偷来诅咒别人（无神论者），是要受到神的惩罚的。 ”

oh,感谢主，那么说看，你也是有神论了？
但如果是，我又有点迷糊了，因为基督徒知道，神是不能证明他有，或者没有的。这话有点不懂，是吧？没有关系，我换句话说吧： 那被造的，怎么可能证明那造它的？ 你有能力早我吗？你又是如何 造我的？ 甚至，你是否存在？
纸纱窗 发表于 2012-3-24 18:42

俺没能力造你。
但你爹妈肯定有能力造你。他们不仅有能力造你，而且是确实造了你。
这是确凿无疑的事实。

纸纱窗

现在，我终于懂了圣经“八福”里的第一福是：“虚心的人有福了！”
人谦卑虚心下来，怎么事都可以理顺、至少安静下来，
不肯低头谦卑，没关系，神任凭你觉得自己比他大，闹腾够了，神来收割的时候就到了，人的死，不是句号，是分号

dlstbwzg007

现在，我终于懂了圣经“八福”里的第一福是：“虚心的人有福了！”
人谦卑虚心下来，怎么事都可以理顺、至少安静下来，
不肯低头谦卑，没关系，神任凭你觉得自己比他大，闹腾够了，神来收割的时候就到了
纸纱窗 发表于 2012-3-24 18:50

所以，基督徒因为虚心接受他人的教诲。
不要把自己的那一套用在别人身上。
不然，你主就会被人肆意玩弄。

纸纱窗

俺没能力造你。
但你爹妈肯定有能力造你。他们不仅有能力造你，而且是确实造了你。
这是确凿无疑的事实。
dlstbwzg007 发表于 2012-3-24 18:47 http://67.228.156.133/images/common/back.gif

哇，恭喜你了！居然还知道脐下三尺的事？:eek:
不错不错，饭没白吃，强过“吃了一肚子凉山药——嘛也不知道”

dlstbwzg007

哇，恭喜你了！居然还知道脐下三尺的事？
不错不错，饭没白吃，强过“吃了一肚子凉山药——嘛也不知道”
纸纱窗 发表于 2012-3-24 18:53

俺当然知道啦：“脐下三尺有神灵”嘛。
要不你和你的神咋造出来的？

wuliaomm

“你用‘背离神’和小偷来诅咒别人（无神论者），是要受到神的惩罚的。 ”
oh,感谢主，看了你这句话，似乎你也是有神论了？
但如果是，我又有点迷糊了，因为基督徒知道，神是不能被证明的。
这话有点不懂，是吧？没有关系，我换句话说吧：
那被造的，怎么可能证明那造它的？
计算机问人：
你有能力造我吗？你又是如何造我的？ 甚至你是否存在？你不存在那你如何造我？ 云云
人说：计算机，你是我造的，但我怎么造你的，你懂吗？说多了，你更不懂了！还是好好“计算”去吧，啊？
纸纱窗 发表于 2012-3-24 18:42

你还是没转过弯来。
我对他这么说，是因为他信神。对无神论者我就会说：“要受到良心的谴责”。
对无神论者，神是不存在的。神即不能被证明，也不能被造。
如果你想用“计算机，人”的关系，来证明神的存在，我劝你还是别信神了。免得把自己说成是计算机。

纸纱窗

所以，基督徒因为虚心接受他人的教诲。
不要把自己的那一套用在别人身上。
不然，你主就会被人肆意玩弄。
dlstbwzg007 发表于 2012-3-24 18:52 http://67.228.156.133/images/common/back.gif

有一点可以肯定，主是不会玩弄你的，历史上玩“玩弄”的都是些谁呢？他们的下场如何呢？自己去查，OK?
还有，终有一天，007，记得为你今天的“玩弄”买单哦，,别客气

2000年前的耶稣，岂止是被人玩弄、侮辱？还被无罪钉上十字架，结果怎样？“天开了！”三天后他复活了直到如今！
过几天全世界要庆祝他的复活呢，复活节大家都要放假，007，是否也跟着大家放假几天？但是要记得你今天侮辱他的话，就像当年钉耶稣上十字架的兵丁，耶稣可是活的哦：）

纸纱窗

你还是没转过弯来。
我对他这么说，是因为他信神。对无神论者我就会说：“要受到良心的谴责”。
对无神论者，神是不存在的。神即不能被证明，也不能被造。
如果你想用“计算机，人”的关系，来证明神的存在，我劝你还是别信神了。免得把自己说成是计算机。
wuliaomm 发表于 2012-3-24 19:42 http://67.228.156.133/images/common/back.gif

应该是您没有明白：
基督徒从来不会去“证明神的存在”，还是那句话 ：被造的，怎么可能理解那造它的？？
怕你不太懂这句话，所以才拿了计算机说事儿的，而不是用“计算机与人的关系，来证明神的存在”

dlstbwzg007

有一点可以肯定，主是不会玩弄你的，玩“玩弄”的都是些谁呢？
还有，终有一天，记得为你今天的“玩弄”买单哦，谢谢
纸纱窗 发表于 2012-3-24 20:42

俺当然不是你主能玩弄得起的，它不够格。
不过你主玩弄你们还是绰绰有余的，谁要你们是它的奴才呢？
买单？俺对你主向来是不用买单的，吃了它的，它也只能乖乖地认了。

纸纱窗

记得007 是个英雄虎胆的英雄，神经好像没有毛病啊

dlstbwzg007

记得007 是个英雄虎胆的英雄，神经好像没有毛病啊
纸纱窗 发表于 2012-3-24 21:05

俺是正常人，你主的奴才才是神经有毛病，被你主忽悠成了鼠胆：好人不当要当罪人，自由人不当要供个主子，中国人不当要当亚当的子孙。

抬头看

又多了根搅屎棍子？

weinberger

有神和无神无所谓妥协. 如果无神对了,那么信有神的就是错了,反之亦然. 神存在不存在不是以任何人的主观意愿为转移的. 小偷我只是打比喻,没有诅咒的意思.
如果有人跟一个人说从10楼跳下来会摔死的,那人不信,跳下去了,难道就会不死吗? 当然如果神不存在,那么信有神的就是在白费功夫.

"信则有，不信则无"这样的说法无所谓对错，只是用来表述，有神和无神的一种妥协。
“东西有没有”和“信不信”的关系是你提出来的，想证明神有没有。
那句话本身OK，但想拿它证明神就不OK了。
你用“背离神”和小偷来诅咒别人（无神论者），是要受到神的惩罚的。
wuliaomm 发表于 2012-3-24 18:17