宗教和哲学的根本是什么？（朋友微信，原帖转载）

姗姗而来

昨晚朋友問我：宗教和哲學的根本是什麼？這讓我嚴肅認真起來，也回想了一下這些年来的所經所歷及學習，個人要對這問題作釋意，也確實像一個重證的過程。
相信朋友並不是要我背誦詞典注解，而是問：你是怎麼解釋宗教和哲學的？
愚見，宗教是人們為了填補心靈及行為上之不達而利用信仰的符號、儀式、規則、教條等建立起來的權威精神家園（當然也有人稱為枷鎖）。但為什麼「宗」呢，即有根所源開宗立派了，一旦有派系之分，自然便有了團體，有了團體便有了制度及等級分層，當個人加入到這些組織或團體中，便被轉換到更合理（或更不合理）的教條、儀式、詞語及希望中去，他們會提供一個更好（或更壞）的籠子給你，你會更舒服（或更不舒服），因人而異，但無論如何，那是一個籠子。
哲學，追求智慧而產生的理智分析，探索宇宙自然生命運動，以自由的心去追尋真理。它並不是一套制度或教條，也不是一個設定好的籠子，它是一種方法，而這種方法並沒有設定准則更不會帶著偏見與習慣性，有的只是推論與啓發。
確有信仰，然並不視為宗教，也不標籤為哲學，只是：信。於是學，奉行。
各位分享指正。

SUPERFAN

宗教和哲学都试图解释现实世界。宗教用唯心主义的方法来解释；哲学用唯物主义，哲学是所有科学的根本。

昨晚朋友問我：宗教和哲學的根本是什麼？這讓我嚴肅認真起來，也回想了一下這些年来的所經所歷及學習，個人要對這問題作釋意，也確實像一個重證的過程。
相信朋友並不是要我背誦詞典注解，而是問：你是怎麼解釋宗教和哲學的？
愚見，宗教是人們為了填補心靈及行為上之不達而利用信仰的符號、儀式、規則、教條等建立起來的權威精神家園（當然也有人稱為枷鎖）。但為什麼「宗」呢，即有根所源開宗立派了，一旦有派系之分，自然便有了團體，有了團體便有了制度及等級分層，當個人加入到這些組織或團體中，便被轉換到更合理（或更不合理）的教條、儀式、詞語及希望中去，他們會提供一個更好（或更壞）的籠子給你，你會更舒服（或更不舒服），因人而異，但無論如何，那是一個籠子。
哲學，追求智慧而產生的理智分析，探索宇宙自然生命運動，以自由的心去追尋真理。它並不是一套制度或教條，也不是一個設定好的籠子，它是一種方法，而這種方法並沒有設定准則更不會帶著偏見與習慣性，有的只是推論與啓發。
確有信仰，然並不視為宗教，也不標籤為哲學，只是：信。於是學，奉行。
各位分享指正。
姗姗而来 发表于 2014-2-11 18:48 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

姗姗而来

宗教和哲学都试图解释现实世界。宗教用唯心主义的方法来解释；哲学用唯物主义，哲学是所有科学的根本。
SUPERFAN 发表于 2014-2-11 19:06

俺也不懂，只是发个话题给你们这些高手辨论一下，总比一天到晚争论一些没结果的事情好。

加东老张

俺也不懂，只是发个话题给你们这些高手辨论一下，总比一天到晚争论一些没结果的事情好。
姗姗而来 发表于 2014-2-11 19:39

炒冷饭。。。

姗姗而来

炒冷饭。。。
守望者阿魁 发表于 2014-2-11 19:50

版主会说炒饭总比吵闹好。。。炒炒更健康。

加东老张

版主会说炒饭总比吵闹好。。。炒炒更健康。
姗姗而来 发表于 2014-2-11 19:57

都不好。

加东老张

版主会说炒饭总比吵闹好。。。炒炒更健康。
姗姗而来 发表于 2014-2-11 19:57

养生之道：有话就说出来，剩饭就给倒掉。

加东老张

版主会说炒饭总比吵闹好。。。炒炒更健康。
姗姗而来 发表于 2014-2-11 19:57

补充一下，有话就说出来，
指跟自己有关的事，比如信仰，跟每个人都有关，想说就说，
可是涉及到哪个具体的基督徒，说话就得慎重了，那可不是简单的炒吵就完事了。

姗姗而来

补充一下，有话就说出来，
指跟自己有关的事，比如信仰，跟每个人都有关，想说就说，
可是涉及到哪个具体的基督徒，说话就得慎重了，那可不是简单的炒吵就完事了
守望者阿魁 发表于 2014-2-11 20:11

又炒了一锅回来。。。智慧由听而得，悔恨由说而生；没有口才又不守沉默的人，会有大不幸。记住，苍蝇飞不进闭着的嘴里。君子话简而实，小人话杂而虚。不必说而说，这是多说，多说要招怨；不当说而说，这是瞎说，瞎说要惹祸。多思考，少发言。勿过于依赖语言的功能，却忘了沉默的力量。说话出自天性，沉默出智慧。
俺也不知道上面的说得对不对，反正人炒也跟着炒。

齐力

回复 1# 姗姗而来

姗姗这个命题值得探讨。等我放松放松再答题哈。重在参与。:-D

姗姗而来

回复  姗姗而来

姗姗这个命题值得探讨。等我放松放松再答题哈。重在参与。
齐力 发表于 2014-2-11 20:27

太好了！有你参与，又有向你们学习的机会啦！

和者盖寡A

昨晚朋友問我：宗教和哲學的根本是什麼？這讓我嚴肅認真起來，也回想了一下這些年来的所經所歷及學習，個人要對這問題作釋意，也確實像一個重證的過程。
相信朋友並不是要我背誦詞典注解，而是問：你是怎麼解釋宗教和哲學的？
愚見，宗教是人們為了填補心靈及行為上之不達而利用信仰的符號、儀式、規則、教條等建立起來的權威精神家園（當然也有人稱為枷鎖）。但為什麼「宗」呢，即有根所源開宗立派了，一旦有派系之分，自然便有了團體，有了團體便有了制度及等級分層，當個人加入到這些組織或團體中，便被轉換到更合理（或更不合理）的教條、儀式、詞語及希望中去，他們會提供一個更好（或更壞）的籠子給你，你會更舒服（或更不舒服），因人而異，但無論如何，那是一個籠子。
哲學，追求智慧而產生的理智分析，探索宇宙自然生命運動，以自由的心去追尋真理。它並不是一套制度或教條，也不是一個設定好的籠子，它是一種方法，而這種方法並沒有設定准則更不會帶著偏見與習慣性，有的只是推論與啓發。
確有信仰，然並不視為宗教，也不標籤為哲學，只是：信。於是學，奉行。
各位分享指正。
姗姗而来 发表于 2014-2-11 18:48

有些道理。地球上宗教团体里面的人也是由原来的普通人组成的。但是又不准确，准确说是宗教信仰。信仰就高尚了，就较不狭隘了，就是每个人自愿的选择了。
哲学就难免善辩和善变。不比信仰高尚。

有了信仰和哲学思想，人就在这纷杂的，或者说在罪恶的世界里活的更洒脱，更安宁，更有计划性和目的性。

齐力

太好了！有你参与，又有向你们学习的机会啦！
姗姗而来 发表于 2014-2-11 20:31

姗姗太谦虚。:-D

姗姗而来

姗姗太谦虚。
齐力 发表于 2014-2-11 20:34

你就干脆说我虚伪好了，我真的不懂。:-D

齐力

你就干脆说我虚伪好了，我真的不懂。
姗姗而来 发表于 2014-2-11 20:38

俺现在觉着"虚伪”是个好词了。