宗教和哲学的根本是什么？（朋友微信，原帖转载）

canadaloner

哲学是就世界现象提出问题，而宗教是回答这些问题。

姗姗而来

哲学是就世界现象提出问题，而宗教是回答这些问题。
canadaloner 发表于 2014-2-11 20:53

宗教，试图解释哲学及科学不能解释的东西。是这样吗？

姗姗而来

俺现在觉着"虚伪”是个好词了。
齐力 发表于 2014-2-11 20:41

炒了一段回来，你看看。。。先谦虚，其实不是虚伪，而是受教更多。嘻嘻！这句是自己的。

先呈现脆弱的，往往不是脆弱，而是勇气；
先让步的，往往不是示弱，而是明智；
先道歉的，往往不是有错，而是宽容；
先示爱的，往往不是掉价，而是情到真处。
至所以能够先做，是因为敢于面对、敢于挑战、敢于失去，最重要的是敢于生活！
太多的人因为怕，怕失面子而失去了生活。

齐力

炒了一段回来，你看看。。。先谦虚，其实不是虚伪，而是受教更多。嘻嘻！这句是自己的。

先呈现脆弱的，往往不是脆弱，而是勇气；
先让步的，往往不是示弱，而是明智；
先道歉的，往往不是有错，而是宽容；
先示爱的，往往不是掉价，而是情到真处。
至所以能够先做，是因为敢于面对、敢于挑战、敢于失去，最重要的是敢于生活！
太多的人因为怕，怕失面子而失去了生活。
姗姗而来 发表于 2014-2-11 21:20

这几点很有道理，谢谢分享！前面的网友说的到位，哲学是提出问题，而宗教是解答问题。西方哲学和东方哲学好像还有点不同。东方哲学比方老子，他是有点宗教和哲学是结合。西方哲学的核心是围绕人。“我是什么？我们是什么？” 哲学家就人的本性有很多讨论。大哲学家弗洛伊德说过这么一段： Men are not gentle friendly creatures wishing for love but a powerful measure of aggressiveness" . 哲学家对人性的认识应该说不错，但是missing 根本的point 就是：人为什么有这些本性，而人的始终是什么？ 而宗教的出发点恰恰就是从人的初始和终极来探讨。

先答这么一小点，请姗姗老师过目。明天接着做功课嘻嘻。:-D

加东老张

又炒了一锅回来。。。智慧由听而得，悔恨由说而生；没有口才又不守沉默的人，会有大不幸。记住，苍蝇飞不进闭着的嘴里。君子话简而实，小人话杂而虚。不必说而说，这是多说，多说要招怨；不当说而说，这是瞎说，瞎说要惹祸。多思考，少发言。勿过于依赖语言的功能，却忘了沉默的力量。说话出自天性，沉默出智慧。
俺也不知道上面的说得对不对，反正人炒也跟着炒。
姗姗而来 发表于 2014-2-11 20:17

说的挺好，但我不能理解，
我认为，说话就是把自己的想法表达出来，把信息传递出去，
技巧和智慧，都用在怎么能表达最清楚，怎么能达到最好的传递效果。

我的想法，都是表达和传递我的事情，跟别人没有任何关系，怎么会惹祸呢？
如果惹祸，是我你之间的事情有冲突，是事情本来就有的祸，不可能是语言引起的。

我用眼睛看，用耳朵听，，，用脑子想，
通过什么方式获得智慧，跟我说话还是沉默，没有什么必然的联系。
我非常不理解，很多人把智慧用在口舌怎么颠倒上，真有什么意义吗？

水流流

哲學包括科學和宗教。
科學著重方法的不同，著重驗證，未能證實是真的，不是真，但也不肯定是假，未能證實是假的，不是假，但也不肯定是真，已證實是真的，在未能證實是假之前，是真的，已證實是假的，在未能證實是真之前，是假的。
宗教著重生死問題。它要解釋在未生之前的情況，和已死之後的情況。一神論是宗教，多神論是宗教，無神論也是宗教。開宗立派是組織結構，是世俗的事，不是宗教。誰是教主，先知，或靈媒，誰人背叛師門，都與解釋生死的事無關，不是宗教。招神，驅魔，祈禱，施咒，告解，或贖罪等，都只是群眾心理，社會活動，不是宗教。

seaweed

又炒了一锅回来。。。智慧由听而得，悔恨由说而生；没有口才又不守沉默的人，会有大不幸。记住，苍蝇飞不进闭着的嘴里。君子话简而实，小人话杂而虚。不必说而说，这是多说，多说要招怨；不当说而说，这是瞎说，瞎说要惹祸。多思考，少发言。勿过于依赖语言的功能，却忘了沉默的力量。说话出自天性，沉默出智慧。
俺也不知道上面的说得对不对，反正人炒也跟着炒。
姗姗而来 发表于 2014-2-11 20:17

好象又回到以前的某个贴, 说是沉默是金, 最后不知哪位知己说出了我的心声, 敢情是不懂装深沉这一事实 :laugh:

JESSI125389

宗教和哲学都试图解释现实世界。宗教用唯心主义的方法来解释；哲学用唯物主义，哲学是所有科学的根本。
SUPERFAN 发表于 2014-2-11 19:06 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

did you learn this from your middle school in China? I donot understand why the philosophy is essencial for all science. do we need to know the philosophy when we study math or physics? your answer is so similar with what I learned when I was a middle school student in China. I donot thind it is right.

canadaloner

回复 17# 姗姗而来

哲学与宗教是密不可分的，有哲学上升为宗教（从道家到道教)；也有宗教整合哲学(天主教）。天主教从一开始就是用从希腊文化学来的哲学手段（护教神哲学）为自己的信仰辩护。对天主教来说，信仰与理性之间是一种张力关系。曾几何时，天主教将哲学视为神学的婢女。最近以来，佛教也开始用西方的逻辑与形而上的方法与词汇来重新审视自己的信仰。而基督新教是憎恨哲学与逻辑的，至少他们没有学会使用这些有力武器，为自己的信仰服务。
哲学与宗教之间关系的最简单例子，希腊早期哲学家（公元前五世纪）们思考世界本元是什么，有人提出了水、火、气、木的概念，中国哲学有五行的说法，后来有太极论“一生太极，太极生两仪，两仪生四相，四相生八卦……”。基督宗教从圣经新旧约中的耶和华整合出一个“无始无终、全能、全知、全善”的绝对灵性体，作为万物之原，他创造了一切。这个神（天主）就是那个“一”。

马克思主义在回答世界的本原时，认为世界的本原是物质。物质消灭，精神（包括灵魂）也就消灭。

总之，哲学与宗教都要回答一个最基本的问题：世界的本元是什么。然后是人从何处来、往何处去的问题。这就是所谓世界观与人生观二者之间的关系。

关于是否有来世（afterlife)的问题，无神论者最难面对的问题就是，“万一要有呢？” 就这个问题，法国科学家与神学家帕斯卡给出了赌博的理论。

superca

不太了解！

非常会员

......而這種方法並沒有設定准則更不會帶著偏見與習慣性

不同意你的这个看法。

举例来说，如果你在大学里学习哲学这门课程，那么，
你的老师一定会向你介绍各种不同的哲学派系，你在不知不觉中，
也一定会受到你的老师所认同的学派的理论的影响。

各种哲学派系在内容上，有些基本相同，有些完全不同，甚至相反。
我觉得这些派系的根本区别就在于怎么认识世界，怎么解释世界。
在这个基本点上差异，造就了我们这个世界的多样性（包括政治，宗教，文化，饮食，等等）。
同时，我觉得，这个差异也是历史上（从古至今）多次战争的根源。

结论是，哲学是一种方法，一种分析世界，解释世界的方法。
它一定是受分析者的主观意志所左右，从另一方的角度来说，它一定是带有偏见或习惯性的。

danny888

沉默是金 ? 真的吗 ?
当你有日比诬告, 保持沉默还是滔滔雄辩 ?

约克鹿

回复 1# 姗姗而来
确有信仰，然并不视为宗教，也不标籤为哲学，只是：信。于是学，奉行。

不知道姗姗对这一句话如何理解？

一哒

宗教，试图解释哲学及科学不能解释的东西。是这样吗？
姗姗而来 发表于 2014-2-11 21:08

胡扯吧!你在这里不会得到答案的:-(

知道这句话吗?~~~~力微休负重，言轻莫劝人【出自增广贤文】：就是说力气太小的人无法承担太大的重量,狗屁不是的人说话不被人重视，就不要再去劝解别人。

独立意志

一个理智，一个感性。