反思：对“文化大革命”的深层思考

老匠

你可能就是现在网上说的＂毛左＂派的人的思想。绝对崇拜毛泽东。毛泽东不论做了什么，对或错，你们都绝对崇拜，维护。
和者盖寡A 发表于 2014-6-12 12:30

  客观地说我还真得不是，但是我认为，上至千年，下至几百年和今后恐怕无人可与其争锋。

和者盖寡A

除了老毛，古今中外无人有这样的能力发动这样一场旷如持久达十年的动荡，前无古人，后无来者。这个世界不会再有类似的动荡发生了。“文革”的群众基础只存在于“文革前的中国，任何人，任何国家都没有任何可能再来一次。

有老毛在的时候，那是不可能的事。老毛即使走了，在中国同样是不可能的事，走苏联和东欧共产国际的路在中国是没有任何可能的。
老匠 发表于 2014-6-12 11:32

好象我们有共同点了。

发动文革时，毛泽东也是迫不得已，没有更好的办法。他也许当时还没有想到，这将成为最后的孤注一掷。至少在文革后期，毛泽东知道大势已去。不过他败也要败的不次于西楚霸王。让我也学习你老犟，揣测一把，老毛在选定华国峰为接班人的时候，就知道他就要＂坏事＂，（不然老毛就不是你说的＂前无古人，后无来者＂，＂上至千年，下至几百年和今后恐怕无人可与其争锋＂了）。毛泽东也预计到了他的虞姬的下场了。他老人家已经知道自己的江山要断送在邓小平流的手里了。

可惜，老毛的后来者知道老毛的最后想法吗？撒手闭眼，别费劲了吧！

和者盖寡A

历史车轮滚滚向前，螳臂挡车，终将失败。

请记住毛主席的谆谆教导：
“人民，只有人民，才是创造历史的真正动力。”“卑贱者最聪明，高贵者最愚蠢。”在人民的意志面前，顺其者昌。逆其者亡。

老匠

好象我们有共同点了。

发动文革时，毛泽东也是迫不得已，没有更好的办法。他也许当时还没有想到，这将成为最后的孤注一掷。至少在文革后期，毛泽东知道大势已去。不过他败也要败的不次于西楚霸王。让我也学习你老犟，揣测一把，老毛在选定华国峰为接班人的时候，就知道他就要＂坏事＂，（不然老毛就不是你说的＂前无古人，后无来者＂，＂上至千年，下至几百年和今后恐怕无人可与其争锋＂了）。毛泽东也预计到了他的虞姬的下场了。他老人家已经知道自己的江山要断送在邓小平流的手里了。

可惜，老毛的后来者知道老毛的最后想法吗？撒手闭眼，别费劲了吧！
和者盖寡A 发表于 2014-6-12 18:39

从理论上讲，人与人之间本来的差距不是很大。不管是智力的还是体力的，都不会超过20%。这在数学上讲叫做无显著性差异。但是加上性格和心理因素以后，情况就大相径庭。比如说，男人女人在负重方面，好像男人就天生应该比女生强。于是男的就会超负重50%，尤其是有女生在旁边，可能会超他个100%。可是女生就相反，明明可以拿20斤，她却偏只拿10斤，特别是有男人在场的情况下，就会功能示弱，只拿5斤。

我说上面的男人女生不是要讨论两性。对一个问题的看法，其实本身的差异并不大（如果相同的背景）但是加上了性格、性别、年龄、阅历、知识背景、世界观、信仰和情绪之后情况就变得不可预测了。如果每一个因素都能影响到20%，那么这么多的因素加到一起那又是多少的不同呀？差异就变的十分显著了。

我提出这样的议题，不是因为我崇拜（白色百合说我）毛泽东，也不是因为我支持搞文化大革命，而是我们对任何问题都有必要从不同的角度去思考。例如下棋，我们说要看到三步以后棋才有希望赢。可是怎么看这三步就大有学问了。初学者是只能看自己的三步，经验老道的必须要看双方的三步。这是说棋手必须以对手的角度去看。因此，对待文化大革命这样复杂的事，不是只有红黑或黑白两方，有太多的方方面面。

综上，与你的意见相和是好的；与你的意见相左也是好的。

白色百合

回复 34# 老匠

听起来挺有道理的。

我提出这样的议题，不是因为我崇拜毛泽东，也不是因为我支持搞文化大革命，而是我们对任何问题都有必要从不同的角度去思考。

你是从什么角度去思考的？毛泽东的角度，四人帮的角度，上帝的角度？

老匠

回复  老匠

听起来挺有道理的。

你是从什么角度去思考的？毛泽东的角度，四人帮的角度，上帝的角度？
白色百合 发表于 2014-6-13 13:13

你所说的三个角度，恐怕都是我欲求之而不得的角度。

和者盖寡A

从理论上讲，人与人之间本来的差距不是很大。不管是智力的还是体力的，都不会超过20%。这在数学上讲叫做无显著性差异。但是加上性格和心理因素以后，情况就大相径庭。比如说，男人女人在负重方面，好像男人就天生应该比女生强。于是男的就会超负重50%，尤其是有女生在旁边，可能会超他个100%。可是女生就相反，明明可以拿20斤，她却偏只拿10斤，特别是有男人在场的情况下，就会功能示弱，只拿5斤。

我说上面的男人女生不是要讨论两性。对一个问题的看法，其实本身的差异并不大（如果相同的背景）但是加上了性格、性别、年龄、阅历、知识背景、世界观、信仰和情绪之后情况就变得不可预测了。如果每一个因素都能影响到20%，那么这么多的因素加到一起那又是多少的不同呀？差异就变的十分显著了。

我提出这样的议题，不是因为我崇拜（白色百合说我）毛泽东，也不是因为我支持搞文化大革命，而是我们对任何问题都有必要从不同的角度去思考。例如下棋，我们说要看到三步以后棋才有希望赢。可是怎么看这三步就大有学问了。初学者是只能看自己的三步，经验老道的必须要看双方的三步。这是说棋手必须以对手的角度去看。因此，对待文化大革命这样复杂的事，不是只有红黑或黑白两方，有太多的方方面面。

综上，与你的意见相和是好的；与你的意见相左也是好的。
老匠 发表于 2014-6-13 12:48

文革是错的，对毛泽东自己都是错的。毛泽东是个要面子的人，可是文革直接导致了他的威信最大幅度的降低。我不认为你眼里的这个高瞻远瞩的伟人，在发动文革之时，就预计到了今天这么多人仇恨他，要把他从水晶棺拉出来。毛泽东发动文革是短见的，不是远见的。有人就认为，六四学运就是文革余毒的影响的结果。如果说毛泽东因为没有早预见，造成了他不得不发动文革解决问题，则说明毛不是有远见的人，至少也犯过致命错误；如果说发动文革也是毛泽东很早就预见了的，那么毛泽东就一定没有预见到文革后对党和国家的巨大损失。所以我不认为他总是有预见和有远见。没有很多人辅佐他，他一个人也没有那些本事。他的本事是精通中国历代政变史，善于忽悠（发动）自己的同事和人民，具有与生俱来的卓越军事才能。其他方面缺点很多。按照马克主义观点，人无完人。

老匠

文革是错的，对毛泽东自己都是错的。毛泽东是个要面子的人，可是文革直接导致了他的威信最大幅度的降低。我不认为你眼里的这个高瞻远瞩的伟人，在发动文革之时，就预计到了今天这么多人仇恨他，要把他从水晶棺拉出来。毛泽东发动文革是短见的，不是远见的。有人就认为，六四学运就是文革余毒的影响的结果。如果说毛泽东因为没有早预见，造成了他不得不发动文革解决问题，则说明毛不是有远见的人，至少也犯过致命错误；如果说发动文革也是毛泽东很早就预见了的，那么毛泽东就一定没有预见到文革后对党和国家的巨大损失。所以我不认为他总是有预见和有远见。没有很多人辅佐他，他一个人也没有那些本事。他的本事是精通中国历代政变史，善于忽悠（发动）自己的同事和人民，具有与生俱来的卓越军事才能。其他方面缺点很多。按照马克主义观点，人无完人。
和者盖寡A 发表于 2014-6-13 13:32

  你知道他的继续革命理论吗？

和者盖寡A

你知道他的继续革命理论吗？
老匠 发表于 2014-6-13 13:37

我早就决定不再在意毛泽东的什么理论。他言行不一，此一时彼一时。所谓理论（绝不是科学家的理论，或经济学家的理论，或军事学家的理论）就是根据当时需要忽悠人民和外界的诡计。

老匠

我早就决定不再在意毛泽东的什么理论。他言行不一，此一时彼一时。所谓理论（绝不是科学家的理论，或经济学家的理论，或军事学家的理论）就是根据当时需要忽悠人民和外界的诡计。
和者盖寡A 发表于 2014-6-13 13:44

这是他发动文化大革命的理论基础。的确，当时的老毛已经被他自己和他周围的人捧上了天，他错误地认为，在他的有生之年，他有机会实现超越马列，不仅是在理论上，更在中国革命的具体实践上一就而成，更梦想成为事实上的共产主义的领导人，这是他发动文化大革命的政治诉求。他在人文科学和军事上是当时无人可比，但在经济和自然科学领域上一窍不通。你说他并没有预先知道文化大革命的后果，恐怕在经济上是准确的。如果说在政治上，我只是觉得以他的学识应该已经预料到了。后期的” 批林批孔“实际是针对周恩来的，但是周又一次巧妙地找到了傻冒一样的邓小平（被二次打倒）代其受过。临终前的老毛，还真的有些像”黛玉葬花“般的无奈，他知道他的身后会出现的倒毛发生。

和者盖寡A

这是他发动文化大革命的理论基础。的确，当时的老毛已经被他自己和他周围的人捧上了天，他错误地认为，在他的有生之年，他有机会实现超越马列，不仅是在理论上，更在中国革命的具体实践上一就而成，更梦想成为事实上的共产主义的领导人，这是他发动文化大革命的政治诉求。他在人文科学和军事上是当时无人可比，但在经济和自然科学领域上一窍不通。你说他并没有预先知道文化大革命的后果，恐怕在经济上是准确的。如果说在政治上，我只是觉得以他的学识应该已经预料到了。后期的” 批林批孔“实际是针对周恩来的，但是周又一次巧妙地找到了傻冒一样的邓小平（被二次打倒）代其受过。临终前的老毛，还真的有些像”黛玉葬花“般的无奈，他知道他的身后会出现的倒毛发生。
老匠 发表于 2014-6-13 14:29

你我的看法，都是个人的一己之见。我的看法接近右派的，你的看法接近毛左的。所以你被网友界定为毛左，五毛。 但是，无可奈何花落去，他的战略才能再好，他的个人能力再卓越，但是他的路线错了，他的方向错了，他的制度错了，他就难逃脱失败的命运。如果你愿意给这位当代的秦始皇一个尊敬的评判，就请授予他一个当代西楚霸王的称号吧，留给他一个他最在意的个人尊严吧。继续让他被崇拜吧！for me， No。 我从毛以后，决定不崇拜任何活人，我只崇拜神，基督。

老匠

你我的看法，都是个人的一己之见。我的看法接近右派的，你的看法接近毛左的。所以你被网友界定为毛左，五毛。 但是，无可奈何花落去，你的战略才能再好，他的个人能力再卓越，但是他的路线错了，他的方向错了，他的制度错了，他就难逃脱失败的命运。如果你愿意给这位当代的秦始皇一个尊敬的评判，就请授予他一个当代西楚霸王的称号吧，留给他一个他最在意的个人尊严吧。继续让他被崇拜吧！for me， No。 我从毛以后，决定不崇拜任何活人，我只崇拜神，基督。
和者盖寡A 发表于 2014-6-13 14:59

你可能误解了，我可不是个左派，自认为非左非右。自从失去了对毛的的信仰，直到2006年我才找到了我信的。我喜欢冷静地看待世间的所有事，对大家都反对的事我会找出一些相反的含义；对大家都支持的事我也同样会用不同的视角去分析，看看有没有大家没看到的坏东西；从来都不盲目地随大流。就算是听牧师讲道，也是取我所需，对的错的都会有我自己的分析。囫囵吞枣，那绝对不属于我这样的基督徒。所以，大部分牧师不喜欢我这样的，我就是我，何必要他们喜欢。

和者盖寡A

你可能误解了，我可不是个左派，自认为非左非右。自从失去了对毛的的信仰，直到2006年我才找到了我信的。我喜欢冷静地看待世间的所有事，对大家都反对的事我会找出一些相反的含义；对大家都支持的事我也同样会用不同的视角去分析，看看有没有大家没看到的坏东西；从来都不盲目地随大流。就算是听牧师讲道，也是取我所需，对的错的都会有我自己的分析。囫囵吞枣，那绝对不属于我这样的基督徒。所以，大部分牧师不喜欢我这样的，我就是我，何必要他们喜欢。
老匠 发表于 2014-6-13 15:19

我看你就像那个学究气的右派们，说话办事，一本正经，引经据典，一丝不苟。你们拍了老毛的马屁，他仍要批你，整你。批了你，整了你后，你还不改一本正经的态度。对老毛这样的就要跟他们耍滑头，如鲁迅说，“不惮以最坏的恶意揣测这些中国人”。不然你就永远搞不明白为什么挨整，为什么说不通。
你当时一心一意相信毛，不是你的错，是毛的错，你信错了人。这次你信基督，不应该改变你自己，既然信，就全信，毫不犹豫。不要让毛这类言而无信的人搞得你谁都不敢信了。

老匠

我看你就像那个学究气的右派们，说话办事，一本正经，引经据典，一丝不苟。你们拍了老毛的马屁，他仍要批你，整你。批了你，整了你后，你还不改一本正经的态度。对老毛这样的就要跟他们耍滑头，如鲁迅说，“不惮以最坏的恶意揣测这些中国人”。不然你就永远搞不明白为什么挨整，为什么说不通。
你当时一心一意相信毛，不是你的错，是毛的错，你信错了人。这次你信基督，不应该改变你自己，既然信，就全信，毫不犹豫。不要让毛这类言而无信的人搞得你谁都不敢信了。
和者盖寡A 发表于 2014-6-13 18:09

信基督之前还真的让你说着了，谁也不信，就信你自己。现在只信耶稣，全信耶稣了。

和者盖寡A

信基督之前还真的让你说着了，谁也不信，就信你自己。现在只信耶稣，全信耶稣了。
老匠 发表于 2014-6-13 18:16

你的“就信你自己”是什么意思？笔误?