• 实时天气:多伦多 20°
    温度感觉: 21°
  • 实时天气:温哥华 19°
    温度感觉: 19°
  • 实时天气:卡加利 22°
    温度感觉: 22°
  • 实时天气:蒙特利尔 21°
    温度感觉: 21°
  • 实时天气:温尼伯 17°
    温度感觉: 17°
楼主: weinberger
打印 上一主题 下一主题

五毛识别法

61#
发表于 2015-4-5 15:48:32 | 只看该作者
(附档案资料一)

上 海 海 运 学 院
沪海院人字(79)第271号

[size=23.3999996185303px]关于倪育贤问题的复查结论

[size=16.8999996185303px]倪育贤,男,34岁,上海川沙县人,家庭出身:自由职业,本人成份:学生,原上海海运学院远洋业务专业65级学生,现是川沙县花木五金厂工人。

文化大革命中倪育贤因政治和生活问题受审查,1970年3月经市革委会文教组批准开除学籍。

经复查:

倪育贤在文化大革命中所参加的一些活动,尚构不成政治上的错误,但在生活上确有错误,属玩弄女性,一犯再犯,现决定撤销1970年3月开除学籍的处分,重新在行政上给予记过处分,并根据上级有关文件精神安排工作,按70届大学毕业生待遇调正(调正的工资从调正之日起算,以前不补)。

上海海运学院
1979年9月28日

本人签字:本人在生活作风上曾有过错误,但没有与他人发生不正当关系。
倪育贤


********************************

(附档案资料二)

上 海 海 运 学 院
沪海院人字(83)第265号

[size=23.3999996185303px]关于给倪育贤同志行政记大过处分的决定

[size=16.8999996185303px]倪育贤,男,1942年12月出生,1979年来我院图书馆工作。

经查实,倪育贤于1983年3月17日中午,将基础部教师徐XX同志停放在图书馆楼后边,自行车棚内的一辆自行车(未上锁)偷骑走。当问题暴露后,在组织追查下,才交出这辆自行车。在交待过程中,态度不老实,不是诚恳地知错认错,而是编造假情况,向崂山派出所报假案,欺骗组织,掩盖事实真相。组织上针对他的错误,分别多次对他进行批评教育,反复讲明政策,才交待了偷自行车的事实和经过情况,并先后作了两次检查,对错误有一定认识,态度有所转变,但尚需进一步端正。据此,为严肃纪律,教 育本人,经研究决定,给予倪育贤同志行政记大过处分,工资缓调一年(从1982年10月起至1983年9月)。

上海海运学院
1983年10月21日

本人签字:倪育贤
本人同意上述处理,但向崂山派出所报假案事发生在交待过程前。


********************************

(附中国自由民主党开除倪育贤党籍的档案文件)

[size=16.8999996185303px]中 国 自 由 民 主 党 中 央 委 员 会
P.O.Box 166852, Chicago, IL 60616
Tel: 312-493-6420 Fax: 312-955-2572

[size=16.8999996185303px]倪育贤:

你策划并推动分裂党的活动,非法假冒本党中文名另组中央,造成恶劣影响。中央委员会决议予以开除党籍处分。

[size=16.8999996185303px]

中央委员会秘书杨铮
1993? 2. 21

本件副本抄寄:各中央委员、监委委员,各分部、支部,全党党员
(经王炳章主席、岳武副主席,以及叶宁、唐兴、石磊、万宝等各监委审核批准)

********************************

美国国务院中蒙事务办公室:
U.S. State Department, China & Mongolia Desk
2021 C. Street, N.W., Washington D.C. 20502
Tel: (202) 647-9141

美国国土安全部移民局纽约市政治庇护办公室:
1 Cross Island Plaza, Merrick & Brookville Blvd, Rosedale, NY 11422
Tel: (718) 723-5954 Fax: (718) 732-1121

美国本土安全部纽约市移民局律师(检察官)办公室:
26 Federal Plaza, Room 1130, New York, NY 10278
Tel: (212) 264-6114 Fax: (212) 264-0470

美国司法部纽约市移民法庭:
26 Federal Plaza, Room 1237, New York, NY 10278
Tel: (917) 454-1040

http://www.ccdtr.org/index.php/xarbb/topic/2140
未来中国

http://www.chinaaffairs.org/gb/detail.asp?id=71791
中国事务论坛

[size=10.3999996185303px]发帖者 不靠台湾养,民运没法活。披蓝笑戴绿,相逢诧异多。


回复

使用道具 举报

62#
发表于 2015-4-5 15:51:54 | 只看该作者
克 飞 发表于 2015-4-5 15:48
(附档案资料一)

上 海 海 运 学 院

你发的这些与你的主张(存在美分党)有何必然的联系?
回复

使用道具 举报

63#
发表于 2015-4-5 15:54:25 | 只看该作者
克飞党妈万岁! 发表于 2015-4-5 15:46
我们证明了传说中的五毛党是存在的,51里也会有的;
KOFE却没有证明他脑海里杜撰的“美分党”是否存在。
...

你拿钱是你的事, 谁这么无聊去查你的工资单啊。

再说, 共党也没有这么无聊去制作这些“铁证"啊,

所以有点困难的.
回复

使用道具 举报

64#
发表于 2015-4-5 16:00:25 | 只看该作者
本帖最后由 克 飞 于 2015-4-5 16:01 编辑

查到一个, 不容易, 敢情一拿就是上万了, 说狗粮委屈你们了, 论规模, 至少应该算是猪食了.

公知民逗们的工资单大起底

文章提交者:fancia 加贴在 环球风云 铁血论坛 http://bbs.tiexue.net/bbs33-0-1.html
  


查了一下美国国家民主基金会的开支,发现下列数据:

仅2012年:

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/post_7099590_1.html/ ]

1.南蒙古人权信息中心:13万美元 煽动内蒙古地区分裂。

3.与“中国合作伙伴”煽动对中国政府关于环境的问责 13万美元。

4.国际劳工团结美国中心:27.7万美元 煽动中国劳资矛盾。

5.亚洲促进会:17.2万美元 对中国NGO志愿者进行培训,培养组织技能,开发网络工具进行宣传活动。

6.赛勒拉可公司:4.2万美元 推动讨论中国时政,继续发行评论中国新闻事件的杂志。

7.国际私营企业中心:13.8万美元 煽动农村及少数民族女性“争取合法土地权益”。

[ 转自铁血社区 http://www.tiexue.net/ ]

8.国际私营企业中心:23.2万美元 这个钱是专门给天则经济研究所(茅于轼创办并主持)的。

9.国际私营企业中心:13.2万美元 在中国进行针对中国政府的公开讲座以影响公众。

10.中国数字时代网站:43.5万美元 伯克利加州大学新闻学院创办,关于中国的“人权”信息交流及开发供中国公民、媒体记者和活动家使用的网络工具。

11.中国维权律师关注组:14万美元 支持中国律师和其他主张者影响法律实施,为中国律师举办定期交流会。

12.中国劳工观察:9万美元 煽动劳动者与政府关系。

13.公民教育:4万美元 在中国举行讲座和研讨会煽动公民思想。

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

14.民主中国公司:22.4万美元 在网络中文杂志《民主中国》上发布各类有关中国时事政治的分析评论。

15.民主理念和价值观:4.5万美元 为中国青年提供“民主思想”交流平台。

16.结社自由:6.5万美元 推动中国NGO之间的团结。

17.人权:18万美元 煽动中国关于医疗卫生问题的问责。

18.人权:10万美元 维护在线杂志网站及发布半年报告关于“迫害”宗教信徒的行为。

19.中国人权有限公司:16万美元 在中国传播有关“人权”的思想。

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/post_7099590_1.html/ ]

20.中国独立笔会:17万美元 煽动并支持中国知识分子、作家反华。

21.公民力量:7.5万美元 煽动中国各民族的民运力量。

22.国际新闻工作者协会——亚太地区:5万美元 这钱是花在记者身上的,原来记者们都是义务劳动者。

23.国际共和研究所:130万美元 最大的一笔钱,花在中国基层煽动。

24.加强非政府组织:4万美元 提高NGO的组织能力。

25.普林斯顿中国学社:6.9万美元 培训NGO和社区领袖的价值观。

[ 转自铁血社区 http://www.tiexue.net/ ]

26.普林斯顿中国学社:49万美元 在中国进行各种“人权”煽动活动。

27.普林斯顿中国学社:19万美元 为中国作家提供反华言论平台。

那些在网上替美国吹捧而骂自己祖国的美分,如果你没拿到报酬,那你就亏大了。

http://bbs.tiexue.net/post_7099590_1.html


如果新狗粮以此撑了钱, 可不要忘了当初指路的老大哥了.




回复

使用道具 举报

65#
 楼主| 发表于 2015-4-5 16:15:07 | 只看该作者
克 飞 发表于 2015-4-5 16:00
查到一个, 不容易, 敢情一拿就是上万了, 说狗粮委屈你们了, 论规模, 至少应该算是猪食了.

公知民逗们的 ...

胡编滥造,哪个基金会会公开说自己花钱用来推翻这个政府,煽动那个叛乱的呢?民主基金会没有这样宣布,那中共的铁血论坛又哪里来的证据证明这些呢?
回复

使用道具 举报

66#
 楼主| 发表于 2015-4-5 16:28:04 | 只看该作者
无忧了 发表于 2015-4-5 12:09
你糊弄糊弄菜场大妈还可以,在老汉面前没戏。
老汉英文是不咋地,但好歹也吃过几年专业英文饭的,还组织 ...

你不喜欢 GM 车,不等于 GM 车厂就没资格做广告说自己车好。你愿听就听,不爱听就不听,但他完全可以做广告。 Harper 和保守党也有做广告说自己是 strong leader 的权利,犯得着这么激动吗?
回复

使用道具 举报

67#
发表于 2015-4-5 17:04:11 | 只看该作者
克 飞 发表于 2015-4-5 15:54
你拿钱是你的事, 谁这么无聊去查你的工资单啊。

再说, 共党也没有这么无聊去制作这些“铁证"啊,

克飞双腮暴肿!
回复

使用道具 举报

68#
发表于 2015-4-5 17:16:58 | 只看该作者
克 飞 发表于 2015-4-5 15:54
你拿钱是你的事, 谁这么无聊去查你的工资单啊。

再说, 共党也没有这么无聊去制作这些“铁证"啊,

就算没有工资单,也要有其他同等效力的凭据。没凭没据的,你凭什么说人家拿钱了?这里不是说的拿钱发贴的美分党,你扯什么政治避难干嘛?
回复

使用道具 举报

69#
发表于 2015-4-5 17:18:21 | 只看该作者
本帖最后由 冬临城堡 于 2015-4-5 17:28 编辑
克 飞 发表于 2015-4-5 16:00
查到一个, 不容易, 敢情一拿就是上万了, 说狗粮委屈你们了, 论规模, 至少应该算是猪食了.

公知民逗们的 ...


卧槽,什么铁血网、环球网的狗屁东西,也好当成“证据”往外拿。西方国家所有基金会账目都必须是公开的,这是法律要求。接受资助的人权信息中心,这是公益非赢利机构。普林斯顿学社是学术机构,都是堂堂正正存在的,都按法律注册,接受审计。基金会接受机构申请,不接受个人申请。这个是人家的规则,这里说的是拿钱发贴,专门负责在论坛里引导舆论职业网虫,瞎胡扯什么?
回复

使用道具 举报

70#
发表于 2015-4-5 17:55:59 | 只看该作者
五毛可耻,枉为人父!他的女儿会为他羞耻一生。
回复

使用道具 举报

71#
发表于 2015-4-5 18:00:47 | 只看该作者
本帖最后由 克飞党妈万岁! 于 2015-4-5 18:26 编辑

克飞露出舌苔或空空荡荡!。
回复

使用道具 举报

72#
发表于 2015-4-5 18:47:31 | 只看该作者
克 飞 发表于 2015-4-5 16:00
查到一个, 不容易, 敢情一拿就是上万了, 说狗粮委屈你们了, 论规模, 至少应该算是猪食了.

公知民逗们的 ...

大象只会找犀牛做对手
回复

使用道具 举报

73#
发表于 2015-4-5 19:07:42 | 只看该作者
冬临城堡 发表于 2015-4-5 17:18
卧槽,什么铁血网、环球网的狗屁东西,也好当成“证据”往外拿。西方国家所有基金会账目都必须是公开的, ...

WIKI可以吧
China[edit]
Democracy and human rights advocacy[edit]
Of the 28 Asian NGOs the NED funds, 18 are related to China. Most of these grants go to organizations promoting democracy, human rights, or in the case of Hong Kong, Xinjiang and Tibet, local interests against and independence from China. Democracy organizations funded by the NED that target China as a whole are Human Rights in China, the China Strategic Institute, and the Laogai Research Foundation. The NED also promotes the Republic of China as a "model of democratization".[13]
http://en.wikipedia.org/wiki/National_Endowment_for_Democracy
回复

使用道具 举报

74#
 楼主| 发表于 2015-4-5 19:59:40 | 只看该作者
本帖最后由 weinberger 于 2015-4-5 20:00 编辑
克 飞 发表于 2015-4-5 19:07
WIKI可以吧
China[edit]
Democracy and human rights advocacy[edit]

这每年才一亿美元的经费要支持全世界100个国家的民主,人权,宗教,和平组织哪够分呀?如果狗粮数和五毛数差不多的话,那么就需要一千万个狗粮,还要做好全国各地狗粮们的组织和安全工作。才这么一丁点经费你简直在开玩笑嘛。这个钱只有中共出得起,也愿意出,每年砸一千亿美元在全世界大办孔子学院,cctv, 人民日报,环球时报,等等无数宣传媒体,大肆收购,管理几乎全部国外中文媒体,网站,雇佣大批海外五毛更是不在话下,洋五毛都有不少。一千亿美元够用。
回复

使用道具 举报

75#
发表于 2015-4-5 20:06:23 | 只看该作者
克 飞 发表于 2015-4-5 19:07
WIKI可以吧
China[edit]
Democracy and human rights advocacy[edit]


给你说的再明白一点,就说“普林斯顿学社”,那是一个学术机构。基金会给它拨款,你非要比较的话,也是和中国政府拨款给社科院来做对比,社科学拿这钱研究什么“社会主义执政理论”服务共产党。明白了吗?这才勉强算得上是个对应物

什么拿钱在网上发贴引导舆论这种五毛,在西方根本就没有对应的东西。不要把一个黄瓜和胡罗卜拿来比,非说是一个东西,那是瞎扯蛋!
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表