开贴谈谈警察

加东老张

加拿大第一次接触警察，是我在餐馆打工的时候，
第一天上班，路不熟怕迟到，结果提前到了半个小时，
在餐馆门口等开门，见两个白人小伙子在那摆弄两台单车，
我就过去看看，小伙子问我买不买，50块钱一台。

我口袋只有40块，要买那台新的，小伙子说可以，
小伙子接过了钱，却没有车钥匙，我就怀疑车是偷的，
我就把钱从小伙子手里抢回来，告诉他我不买了，
两个小伙子把钱又抢回去，骑着那辆没锁的单车就跑。

我追上去拉住拿钱小伙子，另一个就用单车撞我，
我躲开，他们又跑，我再追上，他们又撞，然后又跑，
就这样纠缠两条街，我想放弃，突然一辆警车停在我面前，
警察招呼我上车，追上了小伙子，小伙子对面又来了一辆警车。
两辆警车四个警察，几乎同时跳下车，不关车门掏出抢来。

四个警察同一姿势，两腿叉开，喝令小伙子把手举过头顶，
每个小伙子被两把枪对着，被喝令到对面警车，两手按着车盖，
四个警察把枪收起，走到小伙子后边搜身，让他们保持原姿势，
其中一个警察过来让我下车，叫我面向警车站着不许回头。

过了很长时间，警察过来拍拍我的肩膀，告诉我可以回过头来，
跟他一起过来的还有一位白人女士，警察说，她就是报警的人，
警察说，报警人同意跟你见面，你们可以谈谈，然后就走开了，
女士说，她看见这两人抢我的钱并且撞我，警察已经做了笔录。

女士还说，如果我要索赔，她可出庭给我作证，不会要我费用，
我向女士表示感谢，告诉她不用了，女士招手示意让警察过来，
警察又问我一次，我还是说不用起诉，只把40块钱还我就行了，
女士告辞，警察问她是否需要警车送她，女士说不用，就走了。

警察又问我，是否受伤，是否受到惊吓，是否要去医院做检查，
我都说不用，警察验了我的身份，记下了我的地址和联系电话，
警察把钱给我，又给了我一张名片，告诉我有事可以随时联系，
那两个小伙子始终被强制把头趴在胳膊上，什么也不许他们看。

加东老张

第一次接触，加拿大警察给我留下良好印象：
出警迅速、行动果断、训练有素、程序完善，
跟中国警察相比，相差真的是不止一个档次，
市民的印象也好，法律观念强，公众意识强。

和者盖寡A

加东老张 发表于 2016-12-23 17:49
第一次接触，加拿大警察给我留下良好印象：
出警迅速、行动果断、训练有素、程序完善，
跟中国警察相比，相 ...

我知道你下面想说，你后来遇到了不讲理的警察。

实际上，不论在哪，警察有好，也有坏的；或者说，警察有时候做了好事，有时候做了坏事。

而问题的关键是警察通常司法体系中的第一执行环节。而司法体系到底是依据“无罪推定原则”，还是“有罪推定原则”？进一步说，警察在接到报案后，往往都是证据不足，不确定的情形，警察执行哪一原则，如何采取行动？这一点在加拿大是模糊的、不定的。

加东老张

和者盖寡A 发表于 2016-12-23 20:40
我知道你下面想说，你后来遇到了不讲理的警察。

实际上，不论在哪，警察有好，也有坏的；或者说，警察有 ...

这么厉害，下面想说什么你都知道？可你现在想说什么我都不知道，
我从来没有遇到不讲理的警察，中国没有遇到，加拿大也没有遇到。

还不清楚你说的好事坏事，那是他的工作，跟好事坏事有什么关系？
为什么说警察是司法体系中的第一执行环节？怎么还成了关键问题？

无罪推定原则是国际公约保护的基本人权，司法领域最低限度标准，
世界各国都执行这个公约，怎么说加拿大模糊不定？你的依据在哪？

再说无罪推定原则，只是法官要遵循的原则，这跟警察有什么关系？
警察接到报案，只是调查取证，是否犯罪法官来定，需要什么证据？

和者盖寡A

加东老张 发表于 2016-12-23 20:55
这么厉害，下面想说什么你都知道？可你现在想说什么我都不知道，
我从来没有遇到不讲理的警察，中国没有遇 ...

多伦多College Park那里法庭中不止一位翻译，多次的告诫我，加拿大的警察与美国的不一样，是有罪假定，然后再试图确实你有罪。我当时不想相信，但事实好像在证明着她们所说的很多华人不明白这一点犯了很大的错误，吃了很多亏的这一情况。她们以此劝阻我停止那些无谓的出示证据的要求。最后以至于我基本相信了她们的说法是事实，直到我最近才在一个加拿大律师的中文网页上读到加拿大司法体系是无罪假定原则的。

和者盖寡A

你或许白交了四年学费，没有毕业。
我没有交学费，却付出了时间作学费。至少一门课结业了。

加东老张

和者盖寡A 发表于 2016-12-23 21:26
多伦多College Park那里法庭中不止一位翻译，多次的告诫我，加拿大的警察与美国的不一样，是有罪假定，然 ...

翻译为什么告诫你这个？法庭翻译每次开庭都要宣誓，不能对当事人参与个人意见。
你一次几个翻译？什么事实证明她们说的？哪些华人犯了什么错误？都吃了什么亏？

她们为什么阻止你出示证据？她们怎么知道你有哪些证据，哪些证据有谓哪些无谓？
哪个加拿大律师的中文网页？世界各国都执行的国际公约，为什么加拿大就是例外？

加东老张

和者盖寡A 发表于 2016-12-23 21:34
你或许白交了四年学费，没有毕业。
我没有交学费，却付出了时间作学费。至少一门课结业了。 ...

哪个警察基于哪个原则推定什么事情有什么确定证据？什么事情需要撒谎？
我白交了什么学费？什么事情没有毕业？你做了什么学费？哪门课结业了？

感觉你的思维非常混乱，前言不搭后语，把很多事情很多想象混合到一起，
现在你也没有说出一件具体的事情，也不知道你究竟要表达一个什么意思。

和者盖寡A

加东老张 发表于 2016-12-23 21:44
翻译为什么告诫你这个？法庭翻译每次开庭都要宣誓，不能对当事人参与个人意见。
你一次几个翻译？什么事实 ...

先说你的事。貌似你的警察在没有确凿证据的境况，根据有罪假定的原则给你加上了三个莫须有的罪名。

再说我的事。我貌似开庭了三次或者四次。除了每次让我确认我是某某某，最后确认我知道了下次开庭的日期，从来没有给发言的机会。我的发言的机会，准确的说是回答和自辩的机会都是在法庭外面走廊的长凳子上面的半正式辩论和取证词上，在模拟庭审中。包括我的一两次几乎失控的大声否认和反抗喧哗。最硬的一两句是，宁可被关进监狱也不认这个罪。如果这里败诉，一定上诉到最后可能一级法院。

和者盖寡A

加东老张 发表于 2016-12-23 22:07
哪个警察基于哪个原则推定什么事情有什么确定证据？什么事情需要撒谎？
我白交了什么学费？什么事情没有毕 ...

随后收到家庭暴力、婚姻内强奸、死亡威胁、违抗法律禁令这一连串的严重指控。

以前有人给我算过命，说我会有牢狱之灾，我不相信，这一次我是彻底信了，
这些都是公诉案件，原告是警察，律师告诉我没有一点胜算，认罪是我最好选择。
前三条没有证据，但不认的话，至少拖我三年时间，后一条是确证据确凿的，
我不相信天下还会有这种事情，坚持不认顽抗到底，拖了四年，终于宣判我无罪。

前三条是说谎，说得好听一些这是有罪假定。节选自开贴谈谈女人

和者盖寡A

再多跟你辩辩，我也不清楚我想说什么了，我说过什么了。

宇宙洪荒

嘉德被查了！

加东老张

和者盖寡A 发表于 2016-12-23 22:15
先说你的事。貌似你的警察在没有确凿证据的境况，根据有罪假定的原则给你加上了三个莫须有的罪名。

再说 ...

我的罪名没有一项是警察加的，也没有一项是莫须有，也没有推定我有罪，
我三次违抗禁令，都是当着警察的面，最后判我无罪，已经足见司法人性。

你自己开庭几次都不知道？三次和四次都能记不清楚，就这还需要来貌似？
不会没有发言机会，只是还没到你发言时间，法庭有程序，由不得你胡来。

你确定在法庭外面走廊的长凳子上面？法庭辩论和取证词还分正式半正式？
谁给你搞的模拟庭审？跟法庭有什么关系？你为什么失控，又为什么喧哗？

否认只需否认就可以了，为什么要大声？开庭之前法官没有宣读法庭规则？
你反抗什么事情？法庭的人对你做了什么？是法庭被你搞的庭审不下去了？

庭审过程中没人说你有罪，这个过程中说你认罪不认罪上诉不上诉干什么？
法官最后宣读审判结果，会告诉你多长时间到哪上诉，不需要你当时表态。

法官宣读审判结果是不允许打断的，然后一锤敲下就闭庭了，你喊给谁听？
庭审过程你不辩护，放那些话干什么，硬不硬有什么意义，法官怕你上诉？

和者盖寡A

加东老张 发表于 2016-12-23 22:51
我的罪名没有一项是警察加的，也没有一项是莫须有，也没有推定我有罪，
我三次违抗禁令，都是当着警察的面 ...

随后收到家庭暴力、婚姻内强奸、死亡威胁、违抗法律禁令这一连串的严重指控。

以前有人给我算过命，说我会有牢狱之灾，我不相信，这一次我是彻底信了，
这些都是公诉案件，原告是警察，律师告诉我没有一点胜算，认罪是我最好选择。
前三条没有证据，但不认的话，至少拖我三年时间，后一条是确证据确凿的，
我不相信天下还会有这种事情，坚持不认顽抗到底，拖了四年，终于宣判我无罪。

前三条是说谎，说得好听一些这是有罪假定。节选自开贴谈谈女人

老张啊，你不看别人的回帖。我这帖又贴了一次，怨不得我啰嗦。

另外，我这跟你没完没了，非得把西罗小留等来。他通常都是１２点左右完事，请别追究完的什么事，然后就来这。不信你就再等等。

加东老张

和者盖寡A 发表于 2016-12-23 22:37
再多跟你辩辩，我也不清楚我想说什么了，我说过什么了。

你要辩论什么？你对辩论这么上瘾？这有什么意义？
你自己都不知道你说什么，别人就更不可能知道了。