|
经济上一枝独秀不能取代别的方面,中国经济发展了也不能取代人民对民主的要求,相反美国平民占领华尔街也没人怀疑美国的制度会改变,无论正反案例都说明经济的需求和对民主的需求是两个不同的范畴,如果利用人民对经济的需求压制对民主的需求,那就是利用民心,何况利用的还是人们自己的东西而非他所带来。
更何况,自由的价值并非经济可以取代,挟经济以压民主,这本生就说明民心可以被金钱收买,你又间接支持了我的观点。其实我经常诧异于有些人常常理直气壮地举出其实对他们很不利的论据做为依托,而且表现的无知无畏,毫发无伤的样子,每当这个时候我就觉得很受伤,无言以对。
头发乱了 发表于 2011-10-20 10:40
我一直说,你的很多观点,在理论上并没错。只是说你的这些观点,由于在量和质的分析中把握的还不到位,给人感觉和现实中的情况有差距。
有些东西在理论上很美妙,在现实中就真的没那么好。
你经常说网友“又间接支持了我的观点”,其实可能是网友支持部分你的观点,而不赞同你观点的另外方面。你应该反思网友不赞同的方面,而不是去受伤和无言以对。
就拿你的回帖来说:
“中国经济发展了也不能取代人民对民主的要求”,你观点的这个方面,我赞成。
“相反美国平民占领华尔街也没人怀疑美国的制度会改变”,这句话我就不赞成。
美国平民占领华尔街就说明了,美国的制度不是一个完美的制度,还有待改变。
按网络流行语讲,美国的制度只是现行民主制度中,最不坏的一个。
至于怎么改,占领华尔街的人,自有他们的诉求,你我就不必多言了。
“自由的价值并非经济可以取代”,你观点的这个方面,我赞成。
“挟经济以压民主,这本生就说明民心可以被金钱收买”,这句话我就不赞成。
民心是一种“公众倾向”,不可能用金钱全部收买。就是说,统治者可以贿赂使部分人闭嘴,也可以用金钱收买部分选票,也就是金钱可以收买部分“人心”,但,不会是“民心”。 |
|