谁怕谁网友，请述说一下那“三年”里，中国政府（共产党）是怎么整死几千万人的

山光月色

为什么在那个年代饿死那么多人（几百万？），老百姓依然还跟共产党走？你们想过没有？
因为共产党的主观愿望是好的，这与老蒋当年炸开黄河淹死几十万百姓有本质区别。
有奋斗就会有牺牲，百姓死了许多，其中干部、党员也在其列，不象老蒋当年，他及他的嫡系部队都撤离了黄河泛滥区，更别说他及他的亲属们，死的全是无辜的百姓。
何况，过后，全体中国人一起熬过了那段艰难时间，开始了人丁兴旺。
共产党是过失，国民党及老蒋是犯罪，民众心里自有一杆称，他们会用自己的行动说明一切。

霸天剑

不要以诙谐戏虐的态度来看待这段历史。 紫黄先生， 没有人低估你的智商，你作为上海人绝对不乏小聪明， 但是只要是你在探讨严肃的问题， 请把你的轻佻放到一边。

德国总理在以色列的墓碑前面单膝跪下，他代表了德国人对犹太人的态度。 相反看看亚洲的日本人、当然也包括暴虐的共产党人， 根本没有这样的态度和认识。 即便是承认一点“错误”也都是扭扭捏捏的。 最大的勇气莫过于知耻。 中华民族如果希望复兴强盛必须要过这道关。
方山 发表于 2011-7-12 14:06 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

说得好，掷地有声！ 这个主题里最强的一帖。顶！！！
只有敢于面对历史才能够以史为鉴，不重蹈覆辙。

霸天剑

就算是死了１００万，中共也该下台了吧，什么政府能够那么不要脸，而且还天天让百姓唱赞歌，什么“天大地大不如党的恩情大”、”爹亲娘亲不如毛主席亲“、“党啊，亲爱的妈妈”。。。。
恶心！！！
南罗 发表于 2011-10-18 20:08 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

共产党被老毛折腾了二十多年也没垮台，就凭你们几个？没戏。

ericusa

中共现在很强大，因为国家机器和军队在手里，而且中共很残忍，会指挥军队对人民开枪，所以中共极其利益集团还能快乐一段时间，但是民怨在积累，中共不给人民以出路，那么也就是不给自己留退路。

二大爷

短则５年，长则１０年，中共一定完蛋！

紫黄

就算是死了１００万，中共也该下台了吧，什么政府能够那么不要脸，而且还天天让百姓唱赞歌，什么“天大地大不如党的恩情大”、”爹亲娘亲不如毛主席亲“、“党啊，亲爱的妈妈”。。。。
恶心！！！
南罗 发表于 2011-10-18 20:08

叫共产党亲爹亲妈最响亮的就是你。都什么年代了，还这么肉麻。

挂羊头，卖狗肉；挂老蒋反共，实在神化共产党。要警惕那种半真半假猛拍共产党马屁的人。

二大爷

还需要警惕吗，你的所作所为大家都看的清清楚楚，你以为用这种离间计就可以让是非紊乱吗？
收起你文革的这套把戏吧，你就是一个靠拍中共马屁混饭吃的５毛，烧成灰也认得出你。

头发乱了

实行改革开放，全力发展经济。
废除干部终身制，实行任期制。
wuliaomm 发表于 2011-10-18 17:31

我认为这两点是天经地义的事，不是谁于谁的恩赐。如果国人要将本来就应该属于自己的基本权力当作恩赐，那恰好说明被剥夺的太多。

二大爷

我认为这两点是天经地义的事，不是谁于谁的恩赐。如果国人要将本来就应该属于自己的基本权力当作恩赐，那恰好说明被剥夺的太多。
头发乱了 发表于 2011-10-19 10:13

完全正确，顶！

wuliaomm

我认为这两点是天经地义的事，不是谁于谁的恩赐。如果国人要将本来就应该属于自己的基本权力当作恩赐，那恰好说明被剥夺的太多。
头发乱了 发表于 2011-10-19 10:13

这些你认为天经地义的事，其实是社会发展的产物。在奴隶社会，封建社会是世袭制，终身制。
实行改革开放，全力发展经济。更是中国共产党总结经验教训后的奋发图强。
反观那些自以为是民主国家的国人们，在经济危机中止步不前，他们用选票，选出的领导人，没能够让他们得到这些本来就应该属于自己的基本权力。占领华尔街的行动，恰好说明被剥夺的太多。

头发乱了

这些你认为天经地义的事，其实是社会发展的产物。在奴隶社会，封建社会是世袭制，终身制。
实行改革开放，全力发展经济。更是中国共产党总结经验教训后的奋发图强。
反观那些自以为是民主国家的国人们，在经济危机中止步不前，他们用选票，选出的领导人，没能够让他们得到这些本来就应该属于自己的基本权力。占领华尔街的行动，恰好说明被剥夺的太多。
wuliaomm 发表于 2011-10-19 16:10

    中国历朝历代，只要没有战乱，经济在世界上都是一枝独秀，中国的经济的自然发展是几千年来的常态，不是近30年的事，这30年不过是回归常态而已。

wuliaomm

中国历朝历代，只要没有战乱，经济在世界上都是一枝独秀，中国的经济的自然发展是几千年来的常态，不是近30年的事，这30年不过是回归常态而已。
头发乱了 发表于 2011-10-19 16:34

这就对了嘛。外国的月亮不比中国更圆，我们没必要妄自菲薄。中国正走在“回归常态”的路上。“一枝独秀”就在不远处！

头发乱了

这就对了嘛。外国的月亮不比中国更圆，我们没必要妄自菲薄。中国正走在“回归常态”的路上。“一枝独秀”就在不远处！
wuliaomm 发表于 2011-10-19 17:24

    经济上一枝独秀不能取代别的方面，中国经济发展了也不能取代人民对民主的要求，相反美国平民占领华尔街也没人怀疑美国的制度会改变，无论正反案例都说明经济的需求和对民主的需求是两个不同的范畴，如果利用人民对经济的需求压制对民主的需求，那就是利用民心，何况利用的还是人们自己的东西而非他所带来。

更何况，自由的价值并非经济可以取代，挟经济以压民主，这本生就说明民心可以被金钱收买，你又间接支持了我的观点。其实我经常诧异于有些人常常理直气壮地举出其实对他们很不利的论据做为依托，而且表现的无知无畏，毫发无伤的样子，每当这个时候我就觉得很受伤，无言以对。

wuliaomm

经济上一枝独秀不能取代别的方面，中国经济发展了也不能取代人民对民主的要求，相反美国平民占领华尔街也没人怀疑美国的制度会改变，无论正反案例都说明经济的需求和对民主的需求是两个不同的范畴，如果利用人民对经济的需求压制对民主的需求，那就是利用民心，何况利用的还是人们自己的东西而非他所带来。

更何况，自由的价值并非经济可以取代，挟经济以压民主，这本生就说明民心可以被金钱收买，你又间接支持了我的观点。其实我经常诧异于有些人常常理直气壮地举出其实对他们很不利的论据做为依托，而且表现的无知无畏，毫发无伤的样子，每当这个时候我就觉得很受伤，无言以对。
头发乱了 发表于 2011-10-20 10:40

我一直说，你的很多观点，在理论上并没错。只是说你的这些观点，由于在量和质的分析中把握的还不到位，给人感觉和现实中的情况有差距。
有些东西在理论上很美妙，在现实中就真的没那么好。
你经常说网友“又间接支持了我的观点”，其实可能是网友支持部分你的观点，而不赞同你观点的另外方面。你应该反思网友不赞同的方面，而不是去受伤和无言以对。

就拿你的回帖来说：
“中国经济发展了也不能取代人民对民主的要求”，你观点的这个方面，我赞成。
“相反美国平民占领华尔街也没人怀疑美国的制度会改变”，这句话我就不赞成。
美国平民占领华尔街就说明了，美国的制度不是一个完美的制度，还有待改变。
按网络流行语讲，美国的制度只是现行民主制度中，最不坏的一个。
至于怎么改，占领华尔街的人，自有他们的诉求，你我就不必多言了。

“自由的价值并非经济可以取代”，你观点的这个方面，我赞成。
“挟经济以压民主，这本生就说明民心可以被金钱收买”，这句话我就不赞成。
民心是一种“公众倾向”，不可能用金钱全部收买。就是说，统治者可以贿赂使部分人闭嘴，也可以用金钱收买部分选票，也就是金钱可以收买部分“人心”，但，不会是“民心”。

二大爷

中国历朝历代，只要没有战乱，经济在世界上都是一枝独秀，中国的经济的自然发展是几千年来的常态，不是近30年的事，这30年不过是回归常态而已。
头发乱了 发表于 2011-10-19 16:34

:thumbu:
完全赞同！