至强评民主（一）

macrophage · 发表于 2010-2-20 20:25:06

本帖最后由 macrophage 于 2010-2-20 20:27 编辑

请回答中国大陆近３０年的所谓＂大国经济崛起＂靠的是什么？是向民主的资本主义国家取的经验，还是向中 ...
和者盖寡发表于 2010-2-20 20:16

很好回答：是向经济发达的资本主义国家取经。

老寡，你现在弄清楚人民代表大会制和政治协商会议制度的区别了吗？

和者盖寡 · 发表于 2010-2-20 20:41:27

本帖最后由和者盖寡于 2010-2-20 21:05 编辑

很好回答：是向经济发达的资本主义国家取经。

老寡，你现在弄清楚人民代表大会制和政治协商会议制度的区别了吗？
macrophage 发表于 2010-2-20 20:25

准确点说，向经济发达的资本主义的民主国家取经，即中国大陆近３０年的所谓＂大国经济崛起＂靠的是民主国家的经验，换句话说，是靠的经济领域里推行的民主的、公平的、自由的竞争机制。

所以六四时人们打出的标语是“把经济领域里竞争机制引入到政治领域里来！”。要用政治领域里的竞争，多党竞争，竞选，治理政治上的腐朽和腐败。

macrophage · 发表于 2010-2-20 20:44:09

本帖最后由 macrophage 于 2010-2-20 20:51 编辑

准确点说，向经济发达的资本主义的民主国家取经，即中国大陆近３０年的所谓＂大国经济崛起＂靠的是民主 ...
和者盖寡发表于 2010-2-20 20:41

错。

中国只向美欧取经，可没向印度、索马里取经。

即便是取经，也是取其所长。最终要摸着石头过河，采用符合自己国情的发展，而不能照搬照套。

取经不当，遗害无穷：

俄罗斯人取回的“休克疗法”经还真让俄罗斯休克了10年，海地取的“加勒比海小台湾”经让海地更加贫穷。

和者盖寡 · 发表于 2010-2-20 20:53:00

本帖最后由和者盖寡于 2010-2-20 20:55 编辑

错。

中国只向美欧取经，可没向印度、索马里取经。

照你的说法，中国应该是个“民主的、公平的、 ...
macrophage 发表于 2010-2-20 20:44

只要你承认是向民主国家，而不是向独裁国家，封建国家取经就足够了。在政治上，你们也可以只向美欧取经，不向印度、索马里取经。

在大陆的经济领域许多方面，确实有了“民主的、公平的、自由的”东西，但是在政治领域里，“民主的、公平的、自由的”东西太少了。所以中国社会还不是一个真正的“民主的、公平的、自由的”社会。请不要耍赖，失水准。

macrophage · 发表于 2010-2-20 21:02:31

本帖最后由 macrophage 于 2010-2-20 21:05 编辑

只要你承认是向民主国家，而不是向独裁国家，封建国家取经就足够了。在政治上，你们也可以只向美欧取经 ...
和者盖寡发表于 2010-2-20 20:53

即便是取经，也是取其所长。最终要摸着石头过河，采用符合自己国情的发展，而不能照搬照套。

取经不当，遗害无穷：

俄罗斯人取回的“休克疗法”经还真让俄罗斯休克了10年，海地取的“加勒比海小台湾”经让海地更加贫穷。

中国的民主只能由中国人民自己去推动实现，而不能由代表外国势力的西方代言人来完成。

64的斗争，最终是中国和外部干涉势力的斗争。看看颜色革命的套路就知道，和64是一脉相承的。只不过东欧那些国家面对美国的强势不敢反抗。而中国敢于给予有力的回击。

和者盖寡 · 发表于 2010-2-20 21:09:56

本帖最后由和者盖寡于 2010-2-20 21:12 编辑

即便是取经，也是取其所长。最终要摸着石头过河，采用符合自己国情的发展，而不能照搬照套。

取经不 ...
macrophage 发表于 2010-2-20 21:02

只要你承认中国是向民主国家，而不是向独裁国家，封建国家取经后才崛起的就足够了。所以至强的题目“大国崛起让民主走开”该改改了！

大国靠向民主国家取经后崛起

紫色罂粟 · 发表于 2010-2-20 21:25:01

盖寡承认中国近30年的发展，已经有进步了。不过在这里玩文字游戏显得特没出息。
这里讨论的是大国崛起靠的经济发展，中国经济近30年取得的飞速发展因素很多，其中包括向市场经济国家学习
适合中国国情的经验。

绕来绕去的，你非说大国靠向民主国家取经后崛起。如果中国向贫穷的民主国家学习，你觉得会什么样？

乌有网友先否定了中国近30年的发展，没有讨论的前提。

费那么多话，真累！

和者盖寡 · 发表于 2010-2-20 21:47:42

本帖最后由和者盖寡于 2010-2-20 21:49 编辑

把经济领域里竞争机制引入到政治领域里来！

各个民主政党要加强自己作为政党的意识！

可胜在敌 · 发表于 2010-2-20 21:50:41

本帖最后由可胜在敌于 2010-2-20 22:03 编辑

盖寡承认中国近30年的发展，已经有进步了。不过在这里玩文字游戏显得特没出息。
这里讨论的是大国崛起 ...
JiuMaNi 发表于 2010-2-20 21:25

乌有网友先否定了中国近30年的发展，没有讨论的前提。

他那套理论要是承认了近三十年的发展，根本就站不住脚，万恶的专制体制下怎么可能发展？所以不是他不承认，是他不能承认，被自己的教条理论绑住了手脚。估计也是被神圣的民主一忽悠，来不及想清楚就来这呐喊了。

费那么多话，真累！

是，不好玩了，先撤了。

macrophage · 发表于 2010-2-20 22:25:47

盖寡承认中国近30年的发展，已经有进步了。不过在这里玩文字游戏显得特没出息。
这里讨论的是大国崛起 ...
JiuMaNi 发表于 2010-2-20 21:25

老寡就是这样，有理的时候才讲点理，没理的时候就玩文字游戏。

macrophage · 发表于 2010-2-20 22:27:37

本帖最后由 macrophage 于 2010-2-20 22:29 编辑

只要你承认中国是向民主国家，而不是向独裁国家，封建国家取经后才崛起的就足够了。所以至强的题目“大 ...
和者盖寡发表于 2010-2-20 21:09

照你这么说，中国这30的崛起是民主的功劳，是有了民主的结果咯？

老寡啊，你为了证明至强的观点不对，可把自己绕得找不着北了。

和者盖寡 · 发表于 2010-2-20 22:38:21

照你这么说，中国这30的崛起是民主的功劳，是有了民主的结果咯？

老寡啊，你为了证明至强的观点不 ...
macrophage 发表于 2010-2-20 22:27

中国与30年前比，在自由上，在许多方面都有不小的进步，但是在民主上的进步却很小。经济模式上的变化不可能一点都不反映到政治模式上，但是毕竟政治模式在根本上还是过去的模式，集权的模式。

macrophage · 发表于 2010-2-20 22:56:58

本帖最后由 macrophage 于 2010-2-20 23:07 编辑

中国与30年前比，在自由上，在许多方面都有不小的进步，但是在民主上的进步却很小。经济模式上的变化不 ...
和者盖寡发表于 2010-2-20 22:38

你又把自己绕晕了。

既然中国30年来取得的成就并不是靠取民主经得来，那么就说明民主和大国崛起没有必然联系。“在民主上的进步却很小”，也一样能够崛起。

那么至强说得并没有错。

民为贵 · 发表于 2010-2-20 22:58:25

是，眼见为实，比被几句口号忽悠来的靠谱，个人感想。

这也不是辩论，是交流，没有输赢的问题。大家 ...
可胜在敌发表于 2010-2-20 17:14

你自己看到的就说是眼见为实，别人看到的告诉你，你就说是空口无凭，哈哈，你好伟大！

民为贵 · 发表于 2010-2-20 23:00:59

本帖最后由乌有论坛于 2010-2-20 23:19 编辑

又教条了吧，在美国民主制度下，黑奴什么时候享用了他们的劳动果实？tax payers money去拯救wall str ...
可胜在敌发表于 2010-2-20 17:00

维护应得的权利？！你说得好轻巧！
当权者掠夺你的权利，你怎么办？！你大声哭吵他啊？！还是苦苦哀求，等待其良心发现？！

至强评民主（一）

至此，至强的题目“大国崛起让民主走开”该改改了

还想继续赖帐？！

可以沉案结词了：

至强评民主 （一）

至此，至强的题目“大国崛起让民主走开”该改改了

还想继续赖帐？！

可以沉案结词了：

至强评民主（一）