只有共产党，才能救中国！

民为贵

政治寡头把持中国政坛，为小团体私利，拒绝还政于民，极力阻扰民主进程。
中国如何实行民主？众说纷纭：
1，建议发动老百姓起来造反，推翻中共者有之；
2，鼓吹国民党反攻大陆，继续三民主义统一中国者有之；
3，提倡自由主义，全盘西化，借助欧美的力量推翻中共统治者有之；
诸如此类，不一而足。

本人以为：
1，愚民政策多年，老百姓一盘散沙，舆论严管，也不可能发动起来，更没办法武装。
2，国民党昨日黄花，守台湾尚且自顾不暇；中共战败国民党是有民意为后盾的，也足以表明共产党的优越性。
3，博弈双方是要力量对等的，力量与中共对等者似乎只有美国为首的资本主义国家，
     附美反共这种想法就是吴三桂引清兵入关。外族取代本土政权，终非国民之福。

反共之人不在少数，但其实中共被代表了，被几个政治寡头代表了。
主席虽是国家主席，只是小圈子政治寡头内部推选出来的，不是全国13亿国民推选出来的，何以代表全国？
书记虽是党总书记，只是小圈子政治寡头内部推选出来的，不是全党7600万党员推选出来的，何以代表全党？

假设胡发令13亿国民自动入党，反共之人是不是也要反对13亿国民？！
所以我们反对的不应该是整个党，应该反对政治寡头统治。

中共党内派别林立，并不是铁板一块，建议走民选道路的并非没有，没有派别撑腰，温家宝绝不敢公开向西方媒体认可普世价值。
更重要的是，7600万共产党员中大多数对当今政治寡头为首的腐败团体是痛恨的，所以全党普选中共首脑、甚至全民普选国家主席并非天方夜谭。
中国民主之路，还是要靠共产党，要靠无数先知和勇士去推进共产党的开明派，实行民主。

中国民主之路，
从中共内部开始，
从全党普选总书记开始！

淘声依旧

共产党总书记: 胡锦涛
抢劫女记者东西的湖北省长, 老共产党员: 李鸿忠

胡锦涛和李鸿忠, 谁更能代表中共?

民为贵

共产党总书记: 胡锦涛
抢劫女记者东西的湖北省长, 老共产党员: 李鸿忠

胡锦涛和李鸿忠, 谁更能代表 ...
中 加 关 系 发表于 2010-3-11 11:59

    李鸿忠拒绝谈论冤案做法虽不妥，但也不能断章取义为抢东西啊。
女记者只是京华时报的记者，却自报名号人民日报，李查看录音设备上面的单位名称也是可以理解的。

淘声依旧

能通过安全检查, 采访象湖北省长这样官位显赫的人大代表的记者, 应该不是假冒的记者(否则共产党的安全保卫工作太失职了). 是谁给不负责安全保卫的湖北省长不经允许用武力亲自"检查"记者设备的权利, 还不是湖北省的记者?

民为贵

能通过安全检查, 采访象湖北省长这样官位显赫的人大代表的记者, 应该不是假冒的记者(否则共产党的安全 ...
中 加 关 系 发表于 2010-3-11 12:20

    已经清楚表明是京华时报的记者了，你好像看报道不详细。
任何人接受采访也可以查看记者身份吧？！
焦点不在于录音笔，在于邓玉娇案件。

bootstrap

只有早日结束独裁人治的制度, 才能救中国.

野驰

更重要的是，7600万共产党员中大多数对当今政治寡头为首的腐败团体是痛恨的，所以全党普选中共首脑、甚至全民普选国家主席并非天方夜谭。
乌有论坛 发表于 2010-3-11 11:54

头号反党言论，
居然污蔑河蟹天朝的核心为大多数共产党员所痛恨，想造反不成？

爱掴华侨

需要一些過濾詞來潤色。

罗西

。。。。焦点不在于录音笔，在于邓玉娇案件。。。。
乌有论坛 发表于 2010-3-11 12:44 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

邓玉娇案件没啥复杂：
那个黄官员太猖狂，是人中败类；但死的也冤枉；
邓玉娇防卫过当，甚至是故意杀人；判得太轻了，应该十年八年才对。

野驰

邓玉娇案件没啥复杂：
那个黄官员太猖狂，是人中败类；邓玉娇防卫过当，判得太轻了，应该十年八年才对
罗西 发表于 2010-3-11 22:59

不妥，河蟹天朝的官员怎么随便污蔑之?成何体统？

还是5毛奴才好，不顾廉耻把自己妻女奉献给天朝官员们享用，忠心可嘉。

罗西

还是5毛奴才好，不顾廉耻把自己妻女奉献给天朝官员 ...
野驰 发表于 2010-3-11 23:13 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

您就别自夸了。

野驰

天朝的五毛奴才，一片忠心，定保河蟹天朝万年不倒:laugh:

罗西

天朝的五毛奴才，一片忠心，定保河蟹天朝万年不倒
野驰 发表于 2010-3-11 23:37 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

您忠心可鉴哪！

simon315

你的主子给你多少赏金?还是脑子进水了?在这里说胡话?

五腥凋零

中共不死，国难不止

乍听有理，其时漏洞还是存在的：
1，愚民政策多年，老百姓一盘散沙，舆论严管，也不可能发动起来，更没办法武装。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
当今大陆可有“汉人兴，满人亡”之满汉大防坚固？辛亥革命几声枪响，满万不可敌的八旗子弟乖乖举起手改汉姓躲避中国人的怒火。远的不多说，06年中共的统战大作《施琅大将军》一出，台湾的施琅尚未出现，大陆各派战成一团，唇枪舌剑打得不亦乐乎，就差没上街火拼，证明虽经中共几十年洗脑，正义尚在人间。这剧本如果在1989年夏上映，估计中共的路也走到头了

2.国民党昨日黄花，守台湾尚且自顾不暇；中共战败国民党是有民意为后盾的，也足以表明共产党的优越性。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
国共之斗争，是文明和野蛮的战斗，是民主和独裁的角力。苏联解体，东欧变色，南联崩溃，华盛顿共产主义纪念者受难纪念碑的落成，谁是昨日黄花，明眼人一看便知。昔日，纳粹集团入侵，维西政府成立，为了法兰西民族的荣耀和尊严，戴高乐将军赴英伦三岛，组建复国组织力图赶走侵略者惩戒叛国者解救祖国；今日，中华儿女有着不沉的航空母舰为根据地，有人却认为向马列邪教投降才是出路。难道中国人真的这么卑贱愚昧么，思想上依然停留在东亚病夫的阶段？中共战败国民党，不仅有两党的历史纠纷、宣传攻势、战略战术等因素，也包含日本、苏联、美国等国家外交策略、国内势力斗争等错综复杂的因素。如果内战开始后，没有美国马歇尔的竭力阻止，四平街会战一败涂地的中共恐怕就得跑去西伯利亚当苏联的看门狗，实现其“保卫苏联”的崇高理想了。

3，博弈双方是要力量对等的，力量与中共对等者似乎只有美国为首的资本主义国家，
     附美反共这种想法就是吴三桂引清兵入关。外族取代本土政权，终非国民之福。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
无论GDP，先进家用电器还是尖端军工技术，怎么也看不出东风西风势均力敌。在大陆而言，是几千万中共党员vs十几亿人民，是靠着世界第二高税负吃喝的寄生集团vs 辛勤劳动饱受压榨的大众集团，似乎不怎么对等。依存关系上也不存在唯一映射关系：中共倒台，对大陆人民来说不过换了个收保护费的；大陆人民完蛋，中共公仆们就顿失衣食父母了。说到吴三桂引清兵入关的盛举，中共好像并不排斥，如中共的《清史稿》编纂委员会的李治亭教授的著作和多次学术讨论会上的发言、中共的紫气东来－－沈阳清文化节。当然，他人可以有不同的学术自由，当年国民党虽然不支持共产主义，但是宪法里依然承认有讨论、研究共产主义的学术自由一般。而中共却把自己意志上升到国家民族意志，利用非法垄断获得的解释权把反对人群打成分裂分子、大汉主义者时，可曾记得孙逸仙先生说过“敢有为石敬瑭、吴三桂之所为者，天下共击之！”，又有脸面自称是孙先生事业的支持者、合作者、继承者？巧言令色者，鲜仁矣……


无论中共共青团、太子党怎么斗，只是权力分配的问题，是谁的蛋糕更大块的问题，一旦触及到核心问题，其必然一致反抗。就像邓小平虽然搞改革开放，还是坚持走社会主义道路，依然是共产党专政，依然不建立监督制约体系，军队依然不国家化……

如果不考虑现实效率性，认为不推翻中共能在大陆实现民主，下次回大陆，不如从不依赖机械器具而采取步行&游泳方式开始……