只有共产党，才能救中国！

千娇百媚

中国民主之路，还是要靠共产党

linanancy

只有"51.ca", 才会出这种发动文章。

民为贵

中共不死，国难不止

乍听有理，其时漏洞还是存在的：
1，愚民政策多年，老百姓一盘散沙，舆论严管 ...
排除万难天再蓝 发表于 2010-3-12 01:17

仓促间，引用个老贴回你吧！

    蒋介石以承认外蒙独立来换取苏联不支持中共，可耻。
兄弟相争，兄长却割地换取外敌“不干涉内政”。
孙大炮为推翻清朝跟日本也有过类似协议。

政治是一盘复杂的棋，有所得必有所失，最重要是立足谁的利益来谈得失。
是不是把全民的利益摆在第一位，还是只为了自己的皇帝梦。
毛可算是个大公无私之人（文革虽祸国殃民，但毛发动的出发点未必为私）：
1，长子送朝鲜战场并非为了立功接班，并无血缘关系的华凭毛“你办事，我放心”六个字就登极，作为毛的嫡子，想接班何必甘冒奇险？就算长子不在，还有亲生一子二女，毛可以传位，但并没有这么做。
2，毛时代尽管专制，全党始终可称清廉，官民也是比较平等的，没有制度制约，靠的正是毛周等的品德。邓不如毛甚远，中共走向腐败由邓开始，经济富起来，老百姓跪下去。从这点看邓是中共（中国）罪人。

反观蒋，国民党因腐败而退守弹丸小岛，内战失利，蒋帝并没有引咎辞职，蒋王朝继续统治，蒋太子也继位登基，万幸太子吸收“先帝”腐败专制之失败教训，才有台湾今日之民主。
当中共出现如蒋经国之流的开明继位者，民主就有希望了。

无利不前，弱肉强食放任四海皆准之。
所谓意识形态之争、共产主义无疑不成熟，但资本主义国家对共产主义的仇视更是控制当今世界的既得利益集团——资本家金融寡头集团对均贫富的恐惧。

      中国传统一元思维，老子天下第一、宁做鸡头不为凤尾，政治上合作双赢相互制约在中国大地从来没有过，国共谈判再多也只是为掩天下悠悠之口。我相信蒋宁偏安台湾当“小国”皇帝，天天发反攻大陆的美梦，也不愿和毛共治天下。古人云“兄弟阋墙，外御其侮”，蒋介石却是“攘外必先安内”，此种“宁与友邦、不予家奴”的做法激变民心。毛顺应民意最终由弱胜强。

蒋统治中国且中共弱小之际期间，即使国敌当前，一党独大之国民党腐败依然严重，前方吃紧，后方紧吃。台湾今天之民主实与国民党内战失利、岛外共军压境分不开的。换句话讲，如果国民党一党独大至今，腐败依然，专制依然。

反观中共，国民党外战外行，共产党内战内行，毛从弱转强，蒋党腐败，毛取而代之，内心从来没有打算过真正合作。前苏联提出划江而治毛并不同意 、直到蒋退守台湾，毛仍是“宜将剩勇追余寇、不可沽名学霸王”。内战胜利一党独大后，中共国内没有对等政治对手，便没实行民主拉拢民心的动力和需求，继而在专制的道路上越走越远。

邓公纠正左倾错误、发展经济虽功不可没，其偏右亦是祸国殃民，市场经济顺应世界资本主义大潮，是对是错先不提。但改革开放确有急功近利之嫌，并欠缺可持续发展能力。社会环境、自然环境严重恶化；自然资源、社会资源耗光人所皆知，一小撮人掠夺大部分发展成果最为可恶，30年来相当部分普罗大众生活水平并没有多少实质提高，中国人均GDP排行至今依然倒数有名可侧面佐证之。

当今之世界弱肉强食依然，中国走霸权主义未尝不可，窃以为衡量国家发展进步，大多数国民之民生应为第一指标。古今中外强国无数，但其国民未必幸福。不急描绘强国梦，立足民生最重要。我不认为所谓霸权、所谓统一需要摆在第一位，如果执政者没有内忧外患，稳固地执掌着政权，基本不可能主动让利百姓。
兴，百姓苦；亡，百姓苦！

改革开放一方面开启民智，使得民主有生长的土壤，经济发展也使得民众民主要求的呼声越来越高；
另一方面：
急功近利的改革开放、市场经济造成的严重腐败、贫富分化大大地打击了中共执政基础，瓦解了共产党的凝聚力，这就使得民主与专制强弱力量开始转换，假以时日，人民力量足够壮大，民主自是水到渠成。

淘声依旧

对当今腐败越来越严重的共产党能否救中国深表怀疑, 中国历史上还没有哪个严重腐败的政府能让人民富裕而不是极少数人暴富大部分人无缘. 但对乌有论坛呼吁社会公平还是很赞同的, 中国的发展不能以牺牲占人口多数的中下阶层的利益为代价.

又一个不吐不快

只有早日结束独裁人治的制度, 才能救中国.
bootstrap 发表于 2010-3-11 22:25 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

积极反共的一定是曾经历了中共的迫害的. 不过现在的中国不是20年前的中国, 领导层将全面被有知识/学历,懂管理的新一代"党员"取代. 从全局来看, 没有法制的话,中国能有今天? 只从个案来看, 人治在中国还有很多,当然了,人多嘛! 难道美国/加拿大没有吗? 民主,公投, 小地方还可以. 13亿人, 你认识谁呀,要选到什么时侯去,最后还不是人家说谁好,你跟著打个勾. 你在加拿大不是这样选区议员的吗? 你能说内部选的都是不好的? 那有谁整天听说温家宝这不行那不行了? 看看台湾的选举, 是不是有点像看热闹看笑话的味道? 选上了,干起来又是另一回事, 大家又不满意了, 加拿大的反对党不是每天想的就是再选举这事吗? 中国多年10%的发展速度, 都是人治的? 总书记贪了多少万贯家财, 终日不理朝政了? 中国大部分老百姓都不满意了? 要重选换政府了? 要反共的自然会反共, ,普通人就没必要杞人忧天了. 别告诉我大家都是因为反共才来加拿大的...

共产党

积极反共的一定是曾经历了中共的迫害的. 不过现在的中国不是20年前的中国, 领导层将全面被有知识/学历, ...
又一个不吐不快 发表于 2010-3-12 13:39

在加拿大，选民并不是靠“认识”谁来投票。选民是对参选政党的纲领做一番研究，选择自己认同的，把票投给自己选区该党的议员。在中国，如果国民党和共产党竞选，选民只要把票投给本选区自己支持的党的议员就可以了，不可能都认识。

兼职工作

孔子的毒草,君君臣臣父父子子,在中国人的心里根深蒂固,一说到民主,就要打倒谁谁谁,如果与自己的观点不符,就是特务什么的,狠不得把与自己观点不符的都打倒,永不得翻身.让人家永远没有发言权.这本身就是君君臣臣父父子子思想的极端表现,独裁者的思想,一些独裁者在大谈民主,而且一谈所谓的民主,就要打倒谁谁,从不为中国的老百姓做点实实在在的事,可想而知这种所谓的民主是没有什么成就的,看看许多人叫了二十年的民主,组织了五六十个民盟,但队伍有多大?比二十年前的队伍少了许多.这种所谓的民主,很显然没有得到大多数在外华人的支持.可笑的是搞个人崇拜的某某功,队伍到很强大.
这是不是在表明,中国人在"君君臣臣父父子子"死要面子的习惯下,究竟能搞成什么样的民主?
在搞民主的人士是不是应该先自己反省一下,要不要自己先完全丢掉死要面子的习惯,和提升自己爱祖国为人民服务的热情,或者找找为什么叫了二十年民主,但支持的人会越来越少?

五腥凋零

仓促间，引用个老贴回你吧！

    蒋介石以承认外蒙独立来换取苏联不支持中共，可耻。
兄弟相争，兄 ...
乌有论坛 发表于 2010-3-12 11:46 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

   
扬起左手，狠狠抽向自己右脸的绝世好贴，我向您的大公无私致敬！！！


关于外蒙古问题到底两党立场如何呢？
1919年徐树铮将军率部收复蒙古，孙逸仙先生力排众议发去贺电，赞扬道“徐收回蒙古，功实过于傅介子、陈汤，公论自不可没！”
1924年，外蒙古问题上顾维钧和加拉罕僵持不下，中共奠基者之一李大钊带领“爱国师生”冲进顾维钧家里质问顾维钧为何不把外蒙置于苏俄的支配和统治之下，并断言那里的人民也有可能生活得更好。1925年，李大钊在莫斯科发表讲话，宣称“我们赞成蒙古独立并且在苏联在蒙古驻军”


1941年《苏日中立条约》签订，同日发布《满蒙声明书》宣传：苏联保证尊重满洲国的领土完整和不可侵犯，日本保证尊重蒙古人民共和国的领土完整和不可侵犯。签约后，
国民党发表声明：
“本月十三日苏联与日本签订中立协定时所发表之共同宣言,内称日本尊重所谓‘蒙古人民共和国’领土之完整与不可侵犯性,苏联尊重所谓‘满洲国’领土之完整与不可侵犯性。查东北四省及外蒙之为中华民国之一部,而为中华民国之领土,无待赘言,中国政府与人民对于第三国间所为妨害中国领土与行政完整之任何约定,决不能承认,并郑重声明,苏日两国公布之共同宣言,对于中国绝对无效……”
中共发表声明：
“苏联根据其一贯和平中立政策，于四月十三日与日本签订了中立条约，这是苏联外交政策的又一次伟大胜利。这个条约的意义，首先在于巩固了苏联东面的和平，保证了社会主义建设的安全发展。而苏联的这种和平与发展，也即是全世界劳动人民与被压迫民族的利益。 苏日条约使苏联的国际地位极大的提高了，苏联无论在东方在西方都增大了他的发言权，这对于一切反动派都是不利的，而对于一切爱好和平的人民与被压迫民族则都是有利的……”

1945年7月1日 斯大林化名达维卡夫，致电毛泽东及中共中央，电贺中共建党纪念日。通报6月30日与重庆政府代表宋子文的接触情况。表示，依据雅尔塔协定，要求承认蒙古独立，借此保护苏联的远东利益。
7月6日毛泽东回电。表示：“感谢苏联党的贺电。支持苏联党和斯大林同志对战后中国国内问题的建议，支持苏联党和斯大林同志关于外蒙古战后地位问题的看法，支持蒙古党和人民要求摆脱大汉族反动统治、寻求民族独立的正当要求，支持蒙古人民革命党和蒙古人民共和国参加战后（国际）组织的正当要求”。
1945年8月14日，《中苏友好同盟条约》才签订。

说到这里，究竟那只王八一开始就迫不及待吞下苏联的金卢布铁了心支持外蒙古独立，还用继续吗？
拿满清来对比，还真是贴切：中国人的明朝vs建虏的后金（当时中国人对后金－－也就是后来清朝的称谓），中国人的中华民国vs赤匪的马列国（中国人对俄国来的四不像的爱称），呵呵。难怪大陆人要驱除共虏，再兴中华了。


如果仅仅是生着几块反骨，会为了几根骨头贴着俄国干爹叫两声只能算条野狗。然而，中共的野心却并不止与此，他们以实实在在的行动在颠覆中国人的政府，协助外敌分裂爱国势力：

“联俄联共扶助工农”是中共提出而非国父孙逸仙先生的主张。孙逸仙先生提出的是“联俄容共”，这并非毫无立场的放纵，《孙文越飞上海宣言》中提出“共产组织甚至苏维埃制度，均不得引进于中国，苏联不得鼓动外蒙古独立，苏联不得在外蒙古驻军，共产党员参加国民党，参加国民革 命，必须服膺三民主义，服从国民党的纲领，遵守国民党的纪律。”，然而共产党真的甘心么效忠三民主义么？国民一大上李大钊信誓旦旦“本人原为第三国际共产党员，此次偕诸同志加入本党（指国民党），是为服从本党主义，遵守本党党章，参加本党革命事业，绝对不是想把国民党化为共产党，乃是以个人的第三国际共产党员的资格，加入国民党，从事国民的革命事业，并希望诸先辈指导一切。”
到了1924年莫斯科共产国际第五次代表大会第二十二次会议，又成了“根据共产国际执委会的指示，我们党的党员和共青团员个别地参加国民党，目的在于改组它，改变纲领（按：指改变国民党的纲领）……在国民党中把‘左’翼拉到我们一边……。北方的工人组织仍在我们手中。在南方，特别是在广州，国民党在工人中间有一定影响，而我们的策略在于掌握工人运动的领导权，以便把他们培养成革命先锋队（按：指共产革命先锋队）……” 种种欺诈挑拨之下，国父的追随者们终于忍无可忍，蒋中正率先点燃遏制赤色恐怖蔓延、党内分裂的讯号，一纸《五月指示》让被革命热情冲昏头脑的汪精卫也看清了共产党的本来面目。共产党被清党，只能怪自作孽，不可活。

1929年中东路事件，苏军大肆进犯中国领土，东北危急，中共却一路高歌是反帝战争，并把唱反调的陈独秀扫地出门。（据说党内发现陈独秀路线偏移后，要求其去莫斯科接受爱国思想教育，陈独秀当即反问“我是中国人，为什么要去苏联接受爱国教育？”）

1931年，918事变，举国同哀，爱国志士们正思如何报效中华，中共发表宣言，号召“武装保卫苏联”

……
见识到凡此种种，林语堂先生不由摇头感叹道：
中国就是有这么一群人，为了几个卢布，不惜出卖自己的国家和民族的利益，在报纸上疯狂叫卖自己的汉奸言论，武装保卫苏联，支持外蒙人民自己当家做主，在动物世界里找这样的动物几乎不可能


至此，中共已经由一条野狗进化为反华疯狗，其倒行逆施直接影响到中国的安危。坚固的堡垒尚能轻易从内部被攻破，在神州危急之时，怎能容忍如此恶逆非道的牲畜横行无忌，祸害中华？再三思量下，蒋委员长终于发布了戢乱令，从国家和民族利益来看，这无疑是替天行道之举。
http://attach.51.ca/sns/201003/13/221351_1268472881KgXG.jpg


记得温斯顿.邱吉尔首相曾经说过：
我们对于民主必须有几分尊重，不可随随便便使用这个名词。跟民主最不相干的是暴民政治，成群的匪徒，拥有杀人利器，靠暴力杀进大城市，夺取警察局和重要的政府机关，力图建立一种运用铁碗的极权统治。…… 民主不是建立在暴力或恐怖政策之上，而是建立于理性、公平竞赛、自由和尊重他人的权利之上。民主不是街头的荡妇，可以同带手提冲锋枪的人随便一拍即合。我对于几乎任何一国的人民，广大的人民群众，都表示信任，但是我得弄清确是人民，而不是一群暴民，这些暴民凭借暴力就能推翻合法的政权。


中共搞民主，母猪也上树:p

民为贵

扬起左手，狠狠抽向自己右脸的绝世好贴，我向您的大公无私致敬！！！


关于外蒙古问题到底两党 ...
排除万难天再蓝 发表于 2010-3-13 03:43

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%9B%85%E5%B0%94%E5%A1%94%E4%BC%9A%E8%AE%AEhttp://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%9B%85%E5%B0%94%E5%A1%94%E4%BC%9A%E8%AE%AEhttp://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%9B%85%E5%B0%94%E5%A1%94%E4%BC%9A%E8%AE%AEhttp://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%9B%85%E5%B0%94%E5%A1%94%E4%BC%9A%E8%AE%AE[/url][/url]
    对于中国而言，雅尔塔会议迫使中国政府被迫与苏联签订《中苏友好同盟条约》，允诺外蒙古在战后进行公民投票以决定其前途，由于俄国蓄意对选举进行干涉，投票结果竟为史无前例的100%赞成独立。1946年1月，国民政府通知库伦方面，同意其独立。
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%AD%E8%98%87%E5%8F%8B%E5%A5%BD%E5%90%8C%E7%9B%9F%E6%A2%9D%E7%B4%84http://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%AD%E8%98%87%E5%8F%8B%E5%A5%BD%E5%90%8C%E7%9B%9F%E6%A2%9D%E7%B4%84http://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%AD%E8%98%87%E5%8F%8B%E5%A5%BD%E5%90%8C%E7%9B%9F%E6%A2%9D%E7%B4%84http://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%AD%E8%98%87%E5%8F%8B%E5%A5%BD%E5%90%8C%E7%9B%9F%E6%A2%9D%E7%B4%84[/url][/url]
《中蘇友好同盟條約》，1945年8月14日中華民國政府代表王世杰和蘇聯政府代表莫洛托夫在莫斯科簽訂，此條約最大特色是關於外蒙古主權問題，換文內容為：「鑑於外蒙古人民一再表示其獨立願望，中國政府同意，將在日本戰敗後舉行公民投票以確定外蒙的獨立」，並同意「蘇聯出兵擊敗日本後，在蘇聯尊重東北的主權、領土完整；不干涉新疆的內部事務；不援助中共」等條件下，允許將依公正之公民投票的結果決定是否承認「蒙古人民共和國」。[1]1945年10月20日外蒙人民在外蒙當局的監視和控制下舉行公民投票，結果顯示97.8%的公民贊成外蒙古獨立。
1,你反对暴民，那孙大炮领导辛亥革命是不是暴民？！
2，毛可算是个大公无私之人（文革虽祸国殃民，但毛发动的出发点未必为私）：
     长子送朝鲜战场并非为了立功接班，并无血缘关系的华凭毛“你办事，我放心”六个字就登极，作为毛的嫡子，想接班何必甘冒奇险？就算长子不在，还有亲生一子二女，毛可以传位，但并没有这么做。
     毛时代尽管专制，全党始终可称清廉，官民也是比较平等的，没有制度制约，靠的正是毛周等的品德。邓不如毛甚远，中共走向腐败由邓开始，经济富起来，老百姓跪下去。从这点看邓是中共（中国）罪人。

反观蒋，国民党因腐败而退守弹丸小岛，内战失利，蒋帝并没有引咎辞职，蒋王朝继续统治，蒋太子也继位登基，万幸太子吸收“先帝”腐败专制之失败教训，才有台湾今日之民主。
古人云“兄弟阋墙，外御其侮”，蒋介石却是“攘外必先安内”，此种“宁与友邦、不予家奴”的做法激变民心。毛顺应民意最终由弱胜强。

蒋统治中国期间，即使国敌当前，一党独大之国民党腐败依然严重，前方吃紧，后方紧吃。台湾今天之民主实与国民党内战失利、岛外共军压境分不开的。换句话讲，如果国民党一党独大至今，腐败依然，专制依然。


蒋不如毛远甚！

mikeson

小牧,你好!

我刚看到你的大作.我也刚好今天听一位朋友说,自30多年前,邓小平将华国锋赶下台后,搞所谓的"改革开放",就已经把共产党的性质改变了.如果说老毛时代的共党是为大多数人谋福利,那自老邓掌权后的共党就是为少数人谋福利.这点已被中国今日残酷的现实证明.今日少数太子党掌握了国民90/100的财富,而广大的百姓成为奴隶.水土空气被严重污染,公德落地.七千万党员都是盲从,谁是他们的头,就跟谁走.

共党在中国大陆浩劫60年,人民深受其害.他们不断的愚弄人民,欺骗人民,误导人民,已使很多人成为机器人,缺乏正知正见.

且共党内部,贪官无数,彻底腐败.今日中国种种乱象,根子在共党.共党不亡,国无宁日.

richardwang

不管你是：扬起你的左手抽你的右脸。
还是：抬起你的右脚踹你的左腚。
都仍在历史的迷宫中撞着墙，尽管你知道一些有利于自己立场的史料。
当你骂老邓时，想念老毛，却忽略其专制。
当你骂老毛时，怀念老蒋，却忽略其独裁。
当你骂老蒋时，崇拜老孙，却忽略其暴力。
还是这句话好玩:不要迷恋哥，哥只是个传说。

和者盖寡

只有共产党举刀挖自己身上的毒瘤，才能救中国！

五腥凋零

只有共产党举刀挖自己身上的毒瘤，才能救中国！
和者盖寡 发表于 2010-3-14 00:54 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

全是烂肉，你让他如何下刀呢？


说到外蒙古独立，爱中国的人自然有权力指责国民政府迫于形式在主权问题上的退让，惟独中共及其追随者没有。卖国如汪精卫者，尚且自知是卖国，只敢有限度地卖；对比中共六大里的“我们只有承认民族的独立权和民族的分离权，也就是承认中国境内所有的民族都能够从中国分离出去，都能够独立并自成一国，那么我们才是真正的共产主义者”，简直是难望项背。1950年1月12日，美国国务卿艾奇逊在美国全国新闻俱乐部发表题为《亚洲的危机——对美国政策的检讨》的演说，提出：“苏联企图占据中国北部的四个区域，中国想收回外蒙古”——见此报道，斯大林恼怒不已，要求中国政府必须出面辟谣。毛立即遵旨行事，以出版总署署长的名义声明中国政府承认外蒙古独立的故事。中共以实际行动再次成功保卫了祖国，圆满完成了不是亲爹远胜亲爹的慈父－－斯大林交付任务
http://attach.51.ca/sns/201003/14/221351_1268546025a470.jpg


孙中山是暴民？
1.当时中国人和鞑靼人是两个概念范畴（见《全球通史》）
2.建虏是从明永乐朝从鲜半岛迁徙到中国东北的，因此，孟特穆有时也被称作镜城贴木尔（见《明实录》《李朝实录》）
3.鞑靼人用剃刀强迫中国人剔发易服，篡改中国的古籍，颠覆中国的文化（见《扬州十日记》）
4.鞑靼人建立一种寄生制度，凡隶属或归化此少数集团的可以不用劳动或用少量的劳动换取不对等的生产生活资料及社会地位，类似中共的党籍升官、党籍保命（见《大清律》）
5.鞑靼人入侵导致社会倒退（见《停滞的帝国》）
……
因此，鞑靼人强占中国人的土地，欺压中国人民，扭曲中华文明……本着对中华的热爱和天赋人权民主精神，孙先生领导中国人民推翻外来殖民政权，打破满清几代构筑的食人牢笼，把民主自由思想带入中国，塑造国人独立人格，从此中国人不用再当精神上的病夫，这怎么会合暴民扯上关系呢？辛亥革命成功，是又一次文明战胜野蛮的记录，其深远意义并不止与此，比如说这还是本土汉藏语系战胜通古斯阿尔泰语系的胜利，呵呵。中共的肉体消灭地主、富农，枪杆子政策倒和暴民政治颇有渊源

毛泽东的俭朴，我素有耳闻。比如困难时期不吃肉与民同甘共苦。可惜一份食谱漏了陷：按照如此理论，我也可以说为了和大陆的贫困人民同甘共苦，我现在开始把每日生活消费压缩到1rmb以下，理由很简单，这里有几家商店收rmb的？ 同理，毛不仅吃肉，还吃鱼，吃虾，吃不吃肉又有什么关系呢？再说谁能保证他不是吃肉吃腻了？
记得有一位海政歌舞团的“文工团员”写了题为《白头宫女说玄宗》的文章。她回忆自己在3年困难时期，在中南海里给国家领导人伴舞的经历。文中写道：
“我们这些女孩子，都经过严格挑选，出身不好的，其他方面再好　也没有用，被挑选上的自然非常自豪”
“作息时间都重新调整，上午休息，下午练功，晚上就是陪舞。几乎每个晚上都有舞会。”
“那时天天有舞会，我们没觉得腻而是很想去，因为每场下来，精神和物质方面的快乐都有。精神方面自然是觉得光荣自豪；物质方面呢，舞会中间有一盘盘的炒杏仁儿、大香蕉和其它水果点心，都是平常吃不到的东西，十一二点舞会散场，首长们都走了，我们留下吃了夜宵再回去，夜宵是很丰盛的，有鱼有肉，这一切，对我们这些女孩子来说，都非常美好。”
由此推想毛时代那些中共领导人到底艰苦朴素到什么程度，也就有个轮廓了

说到吃，不能不提到是毛太子。本着枪杆子思想，毛把太子送去朝鲜战场建功扑路。到了朝鲜，太子自然无法利用特殊身份开小灶（毛也不会允许太子众目睽睽下搞特殊化，不然领袖的光辉岂不荡然无存，这点上儿子也没情面讲），养尊处优的太子怨言自然不必多言。恰逢金日成送了几个鸡蛋到司令部，不待彭德怀下令，太子就拿了几个开锅做蛋炒饭，心想就地取材总不会招致太多闲话。谁想油烟引来美国飞机。资本主义的炸弹也不如他老子所说的是纸老虎，太子糊里糊涂就去阴曹地府报道了。就这样一锅蛋炒饭断送了毛太子光明无限的前程，当然又加重了毛对彭德怀的怨恨……

民为贵

全是烂肉，你让他如何下刀呢？


说到外蒙古独立，爱中国的人自然有权力指责国民政府迫于形式在主权 ...
排除万难天再蓝 发表于 2010-3-14 07:44

为什么只字不敢提蒋？！蒋太子继位可是事实，不是故事。
你故事讲的很好。但可惜把身经百战的毛当小孩，战争的残酷也不知道。哈哈。

反观蒋，国民党因腐败而退守弹丸小岛，内战失利，蒋帝并没有引咎辞职，蒋王朝继续统治，蒋太子也继位登基，万幸太子吸收“先帝”腐败专制之失败教训，才有台湾今日之民主。
古人云“兄弟阋墙，外御其侮”，蒋介石却是“攘外必先安内”，此种“宁与友邦、不予家奴”的做法激变民心。毛顺应民意最终由弱胜强。

蒋统治中国期间，即使国敌当前，一党独大之国民党腐败依然严重，前方吃紧，后方紧吃。台湾今天之民主实与国民党内战失利、岛外共军压境分不开的。换句话讲，如果国民党一党独大至今，腐败依然，专制依然。


蒋不如毛远甚！

又一个不吐不快

今日少数太子党掌握了国民90/100的财富,而广大的百姓成为奴隶
mikeson 发表于 2010-3-13 22:02 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

请问哪位教书先生告诉你的? 或者说你到过中国大陆没有? 太子党富贵是不用提的了, 不过90/100的话, 那只有等神仙了.而老百姓都不知到自己是奴棣, 是不是有些可笑呀?