弑父华人青年认罪 家暴细节骇人听闻

西风纵

跟着老婆到了云南，再跟着老婆到了澳大利亚陪读，然后再跟到了加拿大，这种男人明显没什么能力，一生的财产？是什么？车祸赔偿金！自己没本事，唯一的能耐就是打老婆孩子来平衡自己的心理。

http://www.iask.ca/news/canada/2012/0726/147468m.html
灯儿 发表于 2012-7-28 02:11

在你一遍遍祥林嫂般呻吟家暴之前，是不是能让你的脑子有点起码的常识——听清了，是常识，我只要求你能有点正常的思维，而不是只要是女人你就袒护的白痴。

去云南是那个畜生女人父母的要求，对程思来说是顺着老婆背井离乡，程思如果是个以自我为中心的家暴男，会这么轻易听老婆话吗？

程思的家暴是从什么时候开始的？如果是国内就有，那个畜生女人干嘛还把他办到澳洲陪读？如果是在澳洲就有，那个畜生女人为什么不向澳大利亚警方报警（澳大利亚的法律体系与加拿大是差不多的）？如果程思在澳大利亚就有严重的家暴犯罪记录，他怎么可能会移民加拿大？

程思如果是个家暴男，他老婆为何不早跟他离婚，还和他一起来加拿大？就算像你这种脑残所说的程思是“跟到了加拿大”，那个畜生女人也得让他“跟”呀？怎么那个畜生女人就“瞎了眼”呢？

事实是，程思的家暴无疑是严重车祸的后遗症（程思在澳洲就被送入精神病院），并在加拿大这个陌生的新环境中被激化。这些，别人不知道，他老婆与其生活了那么多年，难道会不知道？对待一个病人，即便那个畜生女人嫌弃人家了，也不应把财产全部拿走——就算你们不帮他治病，也应该给他留点过日子的本钱吧。别拿“家暴”为自己的丑恶行为遮丑。

西风纵

被告甚至在14岁时，因为被虐打而被保护儿童会看管..
两年前的新闻：报道2002年，妻子被打后，留条言加拿大是民主法治国家，个人权力平等，须相互尊重。结果又被暴打，重创面部，眼睛永久受损。
灯儿 发表于 2012-7-28 02:18

程思过去是那样吗？如果是的话，怎么在澳洲没有家暴记录？如果是的话，这个畜生女人怎么能忍受这么多年的残酷家暴？

如果程思过去不是那样，那么这个畜生女人怎么不考虑考虑，他为什么会变了一个人？难道她没想到这是车祸后遗症造成的吗？程思在澳大利亚就曾被送入精神病院，这个事实，这个畜生女人为什么没有向警察说明？

这个畜生女人故意向警察隐瞒程思有精神问题的事实，而一味地向警察强调那种变态的不可理喻的家暴，其目的还不清楚吗——就是为了以家暴为幌子，将有病的丈夫踢出家门，并独霸程思用命换来的房子......

西风纵

请读这段：
就在程思被亲儿用弩弓射杀的四个月前，他曾由于长期实施家暴和肉体虐待，被安省高等法庭勒令向其妻子支付50万元的赔偿。当时的主审此案的法官弗兰克女士（Eva Frank）在2010年8月12日签署的法院命令上写道：“该父亲（程思）有着长期暴力虐待妻子和亲生儿子的历史。”
这是程思此人生前法庭的判决，只要他活着，母子二人可以继续拿到钱，对吧。所以杀人不是为钱。
其次，这个青年不老练无周密计划，他完全可以夜深人静，悄悄地人不知鬼不觉地杀死他父亲，这很难吗？
再说一个成人，壮小伙子有什么必要怕自己的父亲如某些人所述又老又弱，这不合常理，且他们在暗处远避喔太华无电话，无地址，只有电邮。
从这个小伙子不顾一切，一定要杀程思的行为可以推段是仇恨，他非常非常地恨他的父亲，他的父亲是恶魔。我想这个小伙子的童年一定异常悲惨，分开八年无法忘怀这是怎样的悲哀啊！
为人父母切记不可打骂、污辱无反抗力幼小的孩子，心理的创伤可能陪伴一生。切记！切记！
三川 发表于 2012-7-28 12:32

2002年他们分开时，那个畜生儿子已经16岁了。

如果如你所说，这畜生儿子的童年那么悲惨的话，那么他老婆为什么不早点离婚，而要让小孩忍受16年的残酷家暴？为什么程思在法律体系类似的澳大利亚没有家暴记录？

可见，你所说的所谓“异常悲惨”，是站不住脚的。我的理解，程思的家暴也就是到加拿大后才有的，是车祸后遗症在加拿大这个陌生环境中受激化产生的。从时间上看，也就是2000年到2002年这两年的事。也就是那孩子14到16岁的事——现在孩子成熟早，国内就有不少不足16岁的未成年人犯罪——这个年龄的孩子，就算家暴给了他一定的心灵创伤，但他已经和程思分开8年了，如果那个畜生女人不是不断地在这8年中给孩子强化这种心灵创伤，8年时间这种心灵创伤怎么可能会激化到杀人的地步？？

好好想想吧，别大嘴一张就冒泡泡。

西风纵

回复  dlstjszg007

让每个人都满意是徒劳的，所以法律偏袒弱者是有其存在依据的。
而在家暴中毕竟妇孺是弱者，虽然也有那么几个强者。
君子动口不动手，那男人们就做做君子有什么不行吗？
当然，女人也不应该滥用保护！
灯儿 发表于 2012-7-28 22:03

你就是那种为占便宜什么公理都可以不顾的无耻之徒。

什么叫偏袒弱者？如果说“保护”弱者，我同意，但“偏袒”弱者，这还叫法律吗？法律的首要原则是公正，弱者如果不讲道理也一样要受到惩罚，为什么要“偏袒”？

再者说，你如何定义“弱者”？女人在身体上可能是弱者，但论心计、论恶毒、论自私自利，女人一点都不是弱者；若论口齿伶俐、恶语如刀，女人不但不是弱者，反而是强者。加拿大很多家庭的悲剧，就是法律这种无原则地偏袒女性造成的。

捷洋国际

何谓“检控双方”？  看来本文译者是来自中国大陆， 对法律十分生疏。
JCL0 发表于 2012-7-26 09:03 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

“检控双方”是不知所云，但你是什么逻辑？来自哪里和对法律的生疏与否有何关系？

捷洋国际

"认罪协议(agreed statement of facts"
这名记者老大胆也太肥了，“agreed statement of facts“居然敢翻成“认罪协议”!!!

“方舟由于长期外伤而饱受压力，有（神经）紊乱的现象。”
一看就知道这个“外伤”是trauma的错译 。。。不查字典，至少也应该动动脑筋吧～