弑父华人青年认罪 家暴细节骇人听闻

竹本小川

俺问过你谁能证明。

那些记载只是她母子的一面之词，既死无对证，也经不起推敲，压根儿就不可信。
dlstjszg007 发表于 2012-8-1 18:24

辩方昨天在庭上指，「从警方、法庭、保护儿童会、医生、被告学校教职员所得到的被告受虐纪录，足有22页纸」，而「死者施虐方法的残暴，只有电影桥段才看得到」。为被告进行精神评估的法医，亦形容被告所受的儿童(及伴侣)虐待，「是他所遇到其中一个最恶劣及最漫长的个案」。

你认为上面这段话该如何理解？

dlstjszg007

辩方昨天在庭上指，「从警方、法庭、保护儿童会、医生、被告学校教职员所得到的被告受虐纪录，足有22页纸」，而「死者施虐方法的残暴，只有电影桥段才看得到」。为被告进行精神评估的法医，亦形容被告所受的儿童(及伴侣)虐待，「是他所遇到其中一个最恶劣及最漫长的个案」。

你认为上面这段话该如何理解？
三川 发表于 2012-8-1 18:28

俺的理解是：程思自己不承认，这帮什么“警方、法庭、保护儿童会、医生、被告学校教职员”也并不了解他们在澳洲的情况，那么谁能证明那些“骇人听闻”的“虐待”？谁能证明这个所谓“最恶劣及最漫长的个案”？

而如此“恶劣而漫长”的“虐待”之下，那个能力优秀的女人还和他一起从中国到澳洲再到加拿大，从未想过寻找法律保护，这根本就是天方夜谭般的事情。

照俺的理解，这确实是个“电影桥段”。

最重要的一点：辩方诡称凶手因为以前的“虐待”造成的恐惧而杀人。但凶手在受“虐待”时没有如此恐惧，分居8年中没有因以前的“虐待”而如此恐惧，他的真正恐惧是在没收他老爹财产之后，极度地惊惶。所以，非常明显，“虐待”并不是恐惧的来源，恐惧的来源是夺产而的内心不安。

竹本小川

俺的理解是：程思自己不承认，这帮什么“警方、法庭、保护儿童会、医生、被告学校教职员”也并不了解他们在澳洲的情况，那么谁能证明那些“骇人听闻”的“虐待”？谁能证明这个所谓“最恶劣及最漫长的个案”？

而如此“恶劣而漫长”的“虐待”之下，那个能力优秀的女人还和他一起从中国到澳洲再到加拿大，从未想过寻找法律保护，这根本就是天方夜谭般的事情。

照俺的理解，这确实是个“电影桥段”。

最重要的一点：辩方诡称凶手因为以前的“虐待”造成的恐惧而杀人。但凶手在受“虐待”时没有如此恐惧，分居8年中没有因以前的“虐待”而如此恐惧，他的真正恐惧是在没收他老爹财产之后，极度地惊惶。所以，非常明显，“虐待”并不是恐惧的来源，恐惧的来源是夺产而的内心不安。
dlstjszg007 发表于 2012-8-1 18:34 [url=http://bbs.51.ca/redirect.php?
goto=findpost&pid=2043378&ptid=378249][/url]

你认为法院在什么情况下会判程赔妻及子25万？

dlstjszg007

你认为法院在什么情况下会判程赔妻及子25万？
三川 发表于 2012-8-1 19:41

这个还要俺说吗？俺已经说了多次了。

那个头脑清楚、语言能力强，并请了律师出庭的老婆对阵那个脑子有毛病、表达有问题连是否开庭都不知道的老公，谁都知道法庭会相信哪一边。

这个问题俺已经阐述多遍了，请你不要再在没有新的见解的情况下还反复问俺同一个问题。

另外不是25万，是50万。

竹本小川

这个还要俺说吗？俺已经说了多次了。

那个头脑清楚、语言能力强，并请了律师出庭的老婆对阵那个脑子有毛病、表达有问题连是否开庭都不知道的老公，谁都知道法庭会相信哪一边。
dlstjszg007 发表于 2012-8-1 19:59

法庭不会不清楚，不会是非不分一边到的。

dlstjszg007

法庭不会不清楚，不会是非不分一边到的。
三川 发表于 2012-8-1 20:02

法庭只根据证据、证词判断，它不负责检查是非。

事实上，你也清楚，法庭没有任何证据证明程思在中国、澳洲的“虐待”，有证据的只是程思确实在2002年打了老婆。

灯儿

回复 110# 三川

唉...我看，你也别跟他辩了，他就是不相信大多数人说的！不相信警方、法庭、家暴中心、儿童庇护所等等等等，他已经先入为主了，或者他已经有一个阴谋论在那里了，无论你说什么，无论你拿出多少事实证据，他都会说不相信....我是相信他已经知道所有的报道的了...太倔了，没辙的。

竹本小川

法庭只根据证据、证词判断，它不负责检查是非。

事实上，你也清楚，法庭没有任何证据证明程思在中国、澳洲的“虐待”，有证据的只是程思确实在2002年打了老婆。
dlstjszg007 发表于 2012-8-1 20:07

保护儿童会、被告学校教职员提供的证词是什么？肯定是他对儿子施暴的证据！

灯儿

回复 111# dlstjszg007
不知你看过这篇报道没有？
http://info.51.ca/news/canada/2012/07/25/262203.shtml
“案中死者程思分别于1999年8月及2000年6月两度因家庭暴力而被捕”

  何止只是2002年打了老婆？

竹本小川

这个还要俺说吗？俺已经说了多次了。

那个头脑清楚、语言能力强，并请了律师出庭的老婆对阵那个脑子有毛病、表达有问题连是否开庭都不知道的老公，谁都知道法庭会相信哪一边。

这个问题俺已经阐述多遍了，请你不要再在没有新的见解的情况下还反复问俺同一个问题。

另外不是25万，是50万。
dlstjszg007 发表于 2012-8-1 19:59

离婚财产对分25万，伤害赔25万，共50万。

dlstjszg007

回复  三川

唉...我看，你也别跟他辩了，他就是不相信大多数人说的！不相信警方、法庭、家暴中心、儿童庇护所等等等等，他已经先入为主了，或者他已经有一个阴谋论在那里了，无论你说什么，无论你拿出多少事实证据，他都会说不相信....我是相信他已经知道所有的报道的了...太倔了，没辙的。
灯儿 发表于 2012-8-1 20:12

灯儿，实际上谁才是多数人你也已经看到了。

俺只是看不过对一个残疾人谋夺家产、害人性命，还往死人身上泼脏水的行为。

俺把俺的想法和依据摆出来，并不是想说服你们这些倔人。俺是给大家看的，希望大家根据双方的情况和说法认真思考，不要象最开始的那几位被“骇人听闻”的单方面说法蒙蔽了。

dlstjszg007

回复  dlstjszg007
不知你看过这篇报道没有？
http://info.51.ca/news/canada/2012/07/25/262203.shtml
“案中死者程思分别于1999年8月及2000年6月两度因家庭暴力而被捕”

  何止只是2002年打了老婆？
灯儿 发表于 2012-8-1 20:19

“案中死者程思分别于1999年8月及2000年6月两度因家庭暴力而被捕”

这个俺相信，也比较常见。俺相信这才是导致他们夫妻离婚的真正理由。

但那些“骇人听闻”的，俺不信，根本不合情理。

dlstjszg007

离婚财产对分25万，伤害赔25万，共50万。
三川 发表于 2012-8-1 20:19

谁告诉你那50万是夫妻共同财产，那是分居后，程思拥有的财产，他老婆的财产没放进去。

竹本小川

回复  三川

唉...我看，你也别跟他辩了，他就是不相信大多数人说的！不相信警方、法庭、家暴中心、儿童庇护所等等等等，他已经先入为主了，或者他已经有一个阴谋论在那里了，无论你说什么，无论你拿出多少事实证据，他都会说不相信....我是相信他已经知道所有的报道的了...太倔了，没辙的。
灯儿 发表于 2012-8-1 20:12

他所说的极有可能就是控方所要强调的…

灯儿

回复 117# dlstjszg007

程思车祸后脑子有问题，他说的话颠三倒四，而且说过他的车祸是她妻子的预谋，你如何甄别他那句是真的那句是想象出来的呢？如此不可信，为何你如此相信呢？难道你有些特别的证据？那就拿出证据交给法庭啊，如果是真的，也可以让死者瞑目嘛！如果只是听闻，就没什么好说的了，等法庭判吧。