革除福特市长职务 判得牵强 判得无理！

加拿大老张

典型的福卫兵的言论.
我来回答你:

1,胖福用信纸的动机:为了私人的利益,为了自己的球队,或者说为了自己的名声.

2,带来的有害后果:不严办,以后,议员们都会效仿他,打着某种奇号为私利而办事.

3,法官终止了民选的市长:如果市长办了违法的事,就应该终止,总理也一样.

4,胖福所谓"鸡毛算皮"的小事:是不是也太多了点,没完没了的,早已超过了选民的的忍耐限度.他不具备一个市长应有的宽广胸怀,
请问,历史上有哪个市长,对女市民和她的小女儿竖中指的?

太流氓了吧?太不要脸了吧?

福卫兵们,如果胖福对你太太和女儿竖起中指,你是否觉得是"鸡毛蒜皮"的小事?
胖福太恶心了,这个臭流氓,早该滚蛋了.
李红霞 发表于 2012-12-1 09:55

2009-06-01（星星生活专栏作者余若扬 ）多伦多公车局工会悍然发动非法罢工，导致全城瘫痪。在人们心目中属于日常生活组成的部分的地铁、街车和巴士，突然一起停驶，造成的对于各阶层居民的震撼，不亚于一场地震。而且本周一正逢高温，人们为寻找合适的运载工具而在热浪中奔波，辛苦烦躁，不一而足。公车局本身以及社会各界，因此造成的经济损失，也很严重。

新闻报道称造成工潮的主要原因包括工会不满管理层的转更安排、医疗保金、资历权利和司机的安全问题。但无论如何，非法罢工是极不合适的事情。在一个重视商业合同的国家，劳资间的合约，也是商业合同的一种，既然已经签订，当然必须遵守。

现在，公车局工会选择不遵守合约，走上街头，进行罢工，造成严重后果，显然，单单扣罚一天工资，肯定是不够的；必须有数额比较巨大的对工会的罚款，以及对于肇事者比如工会负责人的个人刑责，才有震慑的威力。据说纽约公车局工会去年曾进行过为期3天的非法罢工，结果工会被罚款250万美元，工会主席被判入狱10天，因此人狱中表现不错，实际坐牢4天，斯为一例。

非法罢工，唯其非法，对于一个以遵守法律为荣的社会，才是一项不为常人所赞许的行为。因此，虽然一些工会和管理层发生矛盾时，经常口出将进行非法罢工的威胁，但真正这样做了的，却是少而又少。而多伦多公车局的服务，社会影响巨大，更不是可以轻举妄动的。该局有工会的历史已经超过半个世纪，其中虽然有过多次为期不短的合法罢工，非法罢工，这次乃是头一遭。

最没资格谈遵守法律的就是李红霞所在的TTC工会了. 还记得2009年TTC工会搞的非法野猫式罢工吗? 给市民造成的损失几十万上百万有吧? 结果庇护TTC工会的前市长苗大伟勉强承认是非法罢工, 苗大伟的市府大事花小绝不去法院控告TTC工会要求工会赔偿乘客的损失和可能的刑事责任, TTC工会主席照当.

基本上政府工会反对的政客, 都是敢限制政府工会不合理要求的政客, 敌人的敌人就是朋友.

最新一拨的政府工会闹事, 就是教师工会威胁不涨工资就罢工让学生没学上. 李红霞之流想不想把教师包括工资, 五花八门的福利折算成等价的收入,以及教师丰厚的退休金等教师能得到的总收入列出来, 还有一年工作多少小时, 看看教师是如何被纳税人剥削的??? 教师平均收入比有工作的人的平均收入高多少?

*火眼金睛*

判得好！
大快人心。

*火眼金睛*

丢了工作就是犯罪？
笔者没犯过罪？
blinksecond 发表于 2012-12-1 10:35

Ford convicted guilty

tont xin

判福特市长有罪可以，革除福特市长职务 判得牵强 判得无理！市长是市民选出来的，是否被革职应当由市民来决定。

加拿大老张

判福特市长有罪可以，革除福特市长职务 判得牵强 判得无理！市长是市民选出来的，是否被革职应当由市民来决定。
tont xin 发表于 2012-12-1 11:16

法律的本意是尽量维护公平和符合情理. 法律是人制订的, 本身就有很多不明确的灰色地带, 也有很多不合理的地方, 判案法官的政治取向可以给法律的灰色地带不同的解释. 最终决定市长命运的应该是市民的选票, 而不是非民选的某个法官. 民选应该大于法官的个人裁决.

后果可能严重的诉讼, 不是由平民组成的陪审团决定是否有罪, 而不是由某个法官个人判断决定是否有罪吗?

良心发现

福特并没有损公肥私，福特的最大问题是没有领导智慧和能力。

他当市长没能团结带领多伦多向前，而是造成市民四分五裂互相为敌。从他当市长两年的工作来看，我认为他主观上有好心，客观上却损害了多伦多市民利益，尤其是长远利益。

福特最吸引人的地方是节约，但他的节约原则是以牺牲将来长远利益来换取短期省钱，典型的病急乱投医饮鸩止渴。打个比方，家长为了省钱，不给孩子吃早餐，钱是省了，可后果如何？我们都知道这个后果，我相信任何负责任的家长都不会对孩子做这样的事。但这恰恰就是福特对多伦多所做的事。由于多伦多不是我们的“孩子”，我们很难用理智的头脑去判断什么是真正对多伦多有利，特别是对它的将来有利。

多伦多面临很多挑战，急需一个有高尚个人操守、有领导智慧和能力、能团结全体市民、改革现在而着眼将来的市长。

你认为福特具备这些条件吗？
BL666 发表于 2012-12-1 09:47 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

本人做为多伦多市民之一，没有感觉福特损害我的利益呀！牺牲长远利益来换取短期省钱的说法怎么感觉是在颠倒黑白呢。福特强烈主张建地铁是要大量投资的，难道这是牺牲长远利益换取短期省钱码？

加拿大老张

本人做为多伦多市民之一，没有感觉福特损害我的利益呀！牺牲长远利益来换取短期省钱的说法怎么感觉是在颠倒黑白呢。福特强烈主张建地铁是要大量投资的，难道这是牺牲长远利益换取短期省钱码？
你别代表我 发表于 2012-12-1 11:27

如果你看了BL666以往如何支持政府工会, 就不会对其言论感到奇怪了.

kanada

最没资格谈遵守法律的就是李红霞所在的TTC工会了. 还记得2009年TTC工会搞的非法野猫式罢工吗? 给市民造成的损失几十万上百万有吧? 结果庇护TTC工会的前市长苗大伟勉强承认是非法罢工, 苗大伟的市府大事花小绝不去法院控告TTC工会要求工会赔偿乘客的损失和可能的刑事责任, TTC工会主席照当.

基本上政府工会反对的政客, 都是敢限制政府工会不合理要求的政客, 敌人的敌人就是朋友.

最新一拨的政府工会闹事, 就是教师工会威胁不涨工资就罢工让学生没学上. 李红霞之流想不想把教师包括工资, 五花八门的福利折算成等价的收入,以及教师丰厚的退休金等教师能得到的总收入列出来, 还有一年工作多少小时, 看看教师是如何被纳税人剥削的??? 教师平均收入比有工作的人的平均收入高多少?
加拿大老张 发表于 2012-12-1 10:59

这个张五毛腆着个大脸又来了。今天带了几个马甲？赶紧换上!

kanada

如果你看了BL666以往如何支持政府工会, 就不会对其言论感到奇怪了.
加拿大老张 发表于 2012-12-1 11:29

如果你看了"加拿大老张"以往如何给hudak五毛的, 就不会对其言论感到奇怪了.

kanada

51上李红霞等的工会爬虫，很完美地诠释了工会的形象 -- 贪婪，下流，愚蠢和不要脸。

加拿大需要美国前总统里根式的领导人，里根在其任内铲除了85%的工会黑恶势力，以里根经济主义开创了里根时代。使其成为罗斯福之后最受美国人欢迎的总统。

以欧洲为代表的社会资本主义已经宣告破产，加拿大只有雷厉风行，才能避免走进希腊的深渊。
老爹 发表于 2012-12-1 11:36

呦! 这马甲说换就换上了.
够快

kanada

判福特市长有罪可以，革除福特市长职务 判得牵强 判得无理！市长是市民选出来的，是否被革职应当由市民来决定。
tont xin 发表于 2012-12-1 11:16

法官的判决是根据法律来的,只要罪名成立,他必须这么判,否则就是渎职. 正因为市长是市民选出来的,所以法官给福特和市民都留了机会: 允许福特参加补选和2014市选,这就是你说的"应当由市民来决定". 因为市民只能选上去一个市长,不能选下来一个市长.
所以法官的判决是合理和恰当的.

ariel.c

第一，这不叫法官干政，而是市长犯法，藐视司法，有违执政守则，天子犯法和庶民同罪，更何况是法制社会。

第二，左翼势力要修理福特是正常的，民主政治就是在两派多派的监督倾札中运行的，要避免一派专政有去无回，就得不怕浪费和折腾，要想二者兼得，难。福特犯这种低级错误还不补救，还被左翼逮住机会闹到法庭，只能说明他太不知道深浅。法庭一旦受理，就不再是民主政选的问题，而是很严肃严谨的法律问题了，福特错再没搞清事情的严重性，任由对手借司法之手如此轻松的放倒自己，这是他自己too naive，too weak，怪不得别人，和所谓的体制漏洞无关。

第三，法官判案是基于法律法理的，不可能等同于居委会大妈协商、立法会吵架开打。举一个极端的例子，一男欲强奸一女，女反抗，男根始终不得入，女子的母亲见状慌忙救驾，一脚踢在男子屁股上，无意竟使得男子借一踢之力，男根得入，女子被侵害，谁之错？民间大多会说男子是始作俑者，但在法理上讲，女子母亲之罪却不逊于男子，更有过之。

普世的真理往往在于民意，但理性的判断更多在于法庭，前者是法制的根本，后者是法制的保障，不得颠倒——对于此案，请民众不要再继续妨碍法官维护法制，如果官员因选票占优就可无视司法监督，那选票就只能是早晚挨撕的肉票。轻缓而重急，因近利而失远谋，取祸之道。个人对福特还是有好感的，可是能干并不表示能成器，这和聪明人不一定能成事一个道理。

http://www.cic.gc.ca/english/resources/publications/discover/images/section-10a.jpg
Scales of Justice, Vancouver Law Courts. The blindfolded Lady Justice symbolizes the impartial
manner in which our laws are administered: blind to all considerations but the facts

ariel.c

法官的判决是根据法律来的,只要罪名成立,他必须这么判,否则就是渎职。

kanada 发表于 2012-12-1 12:05 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

这句也正是我想说的。

海上海

荒谬，按你这样讲就永远没有错案了。法官判错了，如果生效就执行，但永远可以质疑，这不是妨碍，这是维护法律的尊严？

- 此帖来自无忧论坛手机版

wilwho

如果FORD没罪，谁都可以到法庭上说，我没有读过有关法律，条款，没罪回家了？