革除福特市长职务判得牵强判得无理！

流浪在北美 · 发表于 2012-12-1 08:52:10

大家互相钻空子呗，无论如何，市长做事不够严谨，但是法律就是法律。法律和政治都在寻求某种平衡。

xuxi · 发表于 2012-12-1 09:05:08

法官的威信一落千丈

阿周 · 发表于 2012-12-1 09:05:26

福特也做不怎么样，，平庸也没什么能力出来，，没什么政绩，很多竞选口号都泡开水，，

其实谁做市长都一样，，===黑，混工资，，涨地税，涨水费，涨电费，涨泊车费，，涨自己的工资和福利，，

pjwyx · 发表于 2012-12-1 09:07:43

本帖最后由 pjwyx 于 2012-12-1 09:10 编辑

福特市长自己通过媒体都已经发表声明公开“道歉”了，其他的说谈，是与非等等高见，还有用吗？？？？？

海伦地产 · 发表于 2012-12-1 09:08:44

本帖最后由海伦地产于 2012-12-1 09:09 编辑

照那法官的逻辑，超速的、泊车过时的、换线不打灯的，全应该和醉驾一个结果：吊销执照！

海上海 · 发表于 2012-12-1 09:44:46

不顾事情轻重程度，一律革除，这法官判得也太本本主义了，福特上诉绝对有必要。

- 此帖来自无忧论坛手机版

张富信 · 发表于 2012-12-1 09:44:54

还是苗大卫原市长聪明,谁要钱就给谁,金融风暴时,市议员要求加薪,即使民怨沸腾,苗大卫也照加议员的人工,到处撒钱,谁也不得罪,搞到市民被狂加税,即使老百姓很不满,也照做两届市长.而福特大力消减市政冗员减人工,尽量减少税项,老百姓高兴了,但却损害了一些人的利益,到处被人告.说明维护老百姓是没用的.

Lescid · 发表于 2012-12-1 09:47:16

本帖最后由 BL666 于 2012-12-1 11:11 编辑

福特并没有损公肥私，福特的最大问题是没有领导智慧和能力。

他当市长没能团结带领多伦多向前，而是造成市民四分五裂互相为敌。从他当市长两年的工作来看，我认为他主观上有好心，客观上却损害了多伦多市民利益，尤其是长远利益。

福特最吸引人的地方是节约，但他的节约原则是以牺牲将来长远利益来换取短期省钱，典型的病急乱投医饮鸩止渴。打个比方，家长为了省钱，不给孩子吃早餐，钱是省了，可后果如何？我们都知道这个后果，我相信任何负责任的家长都不会对孩子做这样的事。但这恰恰就是福特对多伦多所做的事。由于多伦多不是我们的“孩子”，我们很难用理智的头脑去判断什么是真正对多伦多有利，特别是对它的将来有利。

多伦多面临很多挑战，急需一个有高尚个人操守、有领导智慧和能力、能团结全体市民、改革现在而着眼将来的市长。

你认为福特具备这些条件吗？

李红霞 · 发表于 2012-12-1 09:55:48

典型的福卫兵的言论.
我来回答你:

1,胖福用信纸的动机:为了私人的利益,为了自己的球队,或者说为了自己的名声.

2,带来的有害后果:不严办,以后,议员们都会效仿他,打着某种奇号为私利而办事.

3,法官终止了民选的市长:如果市长办了违法的事,就应该终止,总理也一样.

4,胖福所谓"鸡毛算皮"的小事:是不是也太多了点,没完没了的,早已超过了选民的的忍耐限度.他不具备一个市长应有的宽广胸怀,
请问,历史上有哪个市长,对女市民和她的小女儿竖中指的?

太流氓了吧?太不要脸了吧?

福卫兵们,如果胖福对你太太和女儿竖起中指,你是否觉得是"鸡毛蒜皮"的小事?
胖福太恶心了,这个臭流氓,早该滚蛋了.

citi · 发表于 2012-12-1 10:06:45

狗副特狗改不了吃屎

四海没家 · 发表于 2012-12-1 10:31:00

元芳，你怎么看？

四海没家 · 发表于 2012-12-1 10:31:35

元芳，你怎么看？

blinksecond · 发表于 2012-12-1 10:32:32

地球离了谁都照常转
为一个政客歌功颂德，笔者的什么暴露无遗

blinksecond · 发表于 2012-12-1 10:35:45

丢了工作就是犯罪？
笔者没犯过罪？

公司税 · 发表于 2012-12-1 10:45:56

不要天天纠缠有理还是无理，只要是依法判决的就行了。
不要整天幻想着以理代法。
如果认为法不好，正确的做法是设法去修法好了。

革除福特市长职务 判得牵强 判得无理！

相关文章内容摘要