该不该举报逃税拿赏金：网友争论激烈

skylone · 发表于 2013-4-4 05:35:24

:no::no:俺没觉得这是提气，到觉得很生气。

skylone · 发表于 2013-4-4 05:40:41

:no::no:俺没觉得提气，到觉得生气。

克飞 · 发表于 2013-4-4 07:54:22

这个，和加拿大的政策有关，现在如果没钱的话，还来不了加拿大呢？
富人只要是合法的，不能责备的。。。就象你不能责备老板一样，人家还提供你工作机会呢？至于人家有点钻法律的空子，这也正常。很多商人在一开始都是这样，否则作为小企业，根本就没有生存的机会。在西方，人们把这样人称为善于发现机会的人。。。钻法律空子，是新的商机呈现的一个重要机会。在西方，如果有什么问题，大都分情况人们并不责备个人，而是责备法律制定得不够完善。
当然公司想要发展，道德很重要，信用很重要。。。这是有公司以后的持续性发展有关，大公司是很看重的。。。象银行、保险公司这些个大的金融公司，看到比赢利还要重要。。。。因为大金融公司的最大资产不是他们有多少钱，而是他们的影响力和信用。。。所以会有更多的人会和他们做生意。
在西方社会，合法就是合理的。。。光讲道德会在竞争中失败的。。。一个只讲义气的人，会让生意失败的。。。因为生意的目的是挣钱，告诉你“做赔本生意”差不多就是一个陷阱。
比如说把，和上海人做生意，斤斤计较，但这是做生意的样子，人家和你谈时把什么都告诉你了。和有些地区的人做生意，成天用哥们义气来拿你，把你灌灌醉监合同，不做生意就是不讲义气等，实在是把做生意原则搞倒了。。。看着很有道德，其实很多人是利用别人的道德做生意。

富人比穷人过得舒服，大家都认同，好象是一个真理，其实不然。银行家跳楼的机会可是比打工的高得多。很多大房大车的人，资产最后算出来是个负数，。。。。穷百姓再怎么说还都大于零呢！

做生意的老板比穷人的家庭风险高得多。。。我们对富人理财的时候，发现他们的家庭风险其实是比穷人大很多，所以他们也不得不买入更多的保险让家人能保证地幸福持久。

你们在公司上班，你们老板当然比你们大。但是从生活的安定来说，打工者比老板远远要好得多。老板处理不好，一个市场波动就可以让他破产，让他流落街头。。。员工最多拿个EI，多花时间找另外的工作。

所以不要嫉妒富人、老板。因为每一个人只要他愿意冒风险，在加拿大，他们都有希望成为富人、老板。只不过这个成功是不容易的，不肯定的。。。所以选择过安安心心的穷日子，还是过充满风波的辉煌日子，得自己选择。。。但是，有一点，已经选择了，就好好地过。嫉妒可是对身体没有好处的，也不能对自己处境有任何帮助。

克飞 · 发表于 2013-4-4 07:57:22

这个，和加拿大的政策有关，现在如果没钱的话，还来不了加拿大呢？
富人只要是合法的，不能责备的。。。就象你不能责备老板一样，人家还提供你工作机会呢？至于人家有点钻法律的空子，这也正常。很多商人在一开始都是这样，否则作为小企业，根本就没有生存的机会。在西方，人们把这样人称为善于发现机会的人。。。钻法律空子，是新的商机呈现的一个重要机会。在西方，如果有什么问题，大都分情况人们并不责备个人，而是责备法律制定得不够完善。
当然公司想要发展，道德很重要，信用很重要。。。这是有公司以后的持续性发展有关，大公司是很看重的。。。象银行、保险公司这些个大的金融公司，看到比赢利还要重要。。。。因为大金融公司的最大资产不是他们有多少钱，而是他们的影响力和信用。。。所以会有更多的人会和他们做生意。
在西方社会，合法就是合理的。。。光讲道德会在竞争中失败的。。。一个只讲义气的人，会让生意失败的。。。因为生意的目的是挣钱，告诉你“做赔本生意”差不多就是一个陷阱。
比如说把，和上海人做生意，斤斤计较，但这是做生意的样子，人家和你谈时把什么都告诉你了。和有些地区的人做生意，成天用哥们义气来拿你，把你灌灌醉监合同，不做生意就是不讲义气等，实在是把做生意原则搞倒了。。。看着很有道德，其实很多人是利用别人的道德做生意。

富人比穷人过得舒服，大家都认同，好象是一个真理，其实不然。银行家跳楼的机会可是比打工的高得多。很多大房大车的人，资产最后算出来是个负数，。。。。穷百姓再怎么说还都大于零呢！

做生意的老板比穷人的家庭风险高得多。。。我们对富人理财的时候，发现他们的家庭风险其实是比穷人大很多，所以他们也不得不买入更多的保险让家人能保证地幸福持久。

你们在公司上班，你们老板当然比你们大。但是从生活的安定来说，打工者比老板远远要好得多。老板处理不好，一个市场波动就可以让他破产，让他流落街头。。。员工最多拿个EI，多花时间找另外的工作。

所以不要嫉妒富人、老板。因为每一个人只要他愿意冒风险，在加拿大，他们都有希望成为富人、老板。只不过这个成功是不容易的，不肯定的。。。所以选择过安安心心的穷日子，还是过充满风波的辉煌日子，得自己选择。。。但是，有一点，已经选择了，就好好地过。嫉妒可是对身体没有好处的，也不能对自己处境有任何帮助。

克飞 · 发表于 2013-4-4 07:58:48

这个，和加拿大的政策有关，现在如果没钱的话，还来不了加拿大呢？
富人只要是合法的，不能责备的。。。就象你不能责备老板一样，人家还提供你工作机会呢？至于人家有点钻法律的空子，这也正常。很多商人在一开始都是这样，否则作为小企业，根本就没有生存的机会。在西方，人们把这样人称为善于发现机会的人。。。钻法律空子，是新的商机呈现的一个重要机会。在西方，如果有什么问题，大都分情况人们并不责备个人，而是责备法律制定得不够完善。
当然公司想要发展，道德很重要，信用很重要。。。这是有公司以后的持续性发展有关，大公司是很看重的。。。象银行、保险公司这些个大的金融公司，看到比赢利还要重要。。。。因为大金融公司的最大资产不是他们有多少钱，而是他们的影响力和信用。。。所以会有更多的人会和他们做生意。
在西方社会，合法就是合理的。。。光讲道德会在竞争中失败的。。。一个只讲义气的人，会让生意失败的。。。因为生意的目的是挣钱，告诉你“做赔本生意”差不多就是一个陷阱。
比如说把，和上海人做生意，斤斤计较，但这是做生意的样子，人家和你谈时把什么都告诉你了。和有些地区的人做生意，成天用哥们义气来拿你，把你灌灌醉监合同，不做生意就是不讲义气等，实在是把做生意原则搞倒了。。。看着很有道德，其实很多人是利用别人的道德做生意。

富人比穷人过得舒服，大家都认同，好象是一个真理，其实不然。银行家跳楼的机会可是比打工的高得多。很多大房大车的人，资产最后算出来是个负数，。。。。穷百姓再怎么说还都大于零呢！

做生意的老板比穷人的家庭风险高得多。。。我们对富人理财的时候，发现他们的家庭风险其实是比穷人大很多，所以他们也不得不买入更多的保险让家人能保证地幸福持久。

你们在公司上班，你们老板当然比你们大。但是从生活的安定来说，打工者比老板远远要好得多。老板处理不好，一个市场波动就可以让他破产，让他流落街头。。。员工最多拿个EI，多花时间找另外的工作。

所以不要嫉妒富人、老板。因为每一个人只要他愿意冒风险，在加拿大，他们都有希望成为富人、老板。只不过这个成功是不容易的，不肯定的。。。所以选择过安安心心的穷日子，还是过充满风波的辉煌日子，得自己选择。。。但是，有一点，已经选择了，就好好地过。嫉妒可是对身体没有好处的，也不能对自己处境有任何帮助。

克飞 · 发表于 2013-4-4 08:08:18

这个，和加拿大的政策有关，现在如果没钱的话，还来不了加拿大呢？
富人只要是合法的，不能责备的。。。就象你不能责备老板一样，人家还提供你工作机会呢？至于人家有点钻法律的空子，这也正常。很多商人在一开始都是这样，否则作为小企业，根本就没有生存的机会。在西方，人们把这样人称为善于发现机会的人。。。钻法律空子，是新的商机呈现的一个重要机会。在西方，如果有什么问题，大都分情况人们并不责备个人，而是责备法律制定得不够完善。
当然公司想要发展，道德很重要，信用很重要。。。这是有公司以后的持续性发展有关，大公司是很看重的。。。象银行、保险公司这些个大的金融公司，看到比赢利还要重要。。。。因为大金融公司的最大资产不是他们有多少钱，而是他们的影响力和信用。。。所以会有更多的人会和他们做生意。
在西方社会，合法就是合理的。。。光讲道德会在竞争中失败的。。。一个只讲义气的人，会让生意失败的。。。因为生意的目的是挣钱，告诉你“做赔本生意”差不多就是一个陷阱。
比如说把，和上海人做生意，斤斤计较，但这是做生意的样子，人家和你谈时把什么都告诉你了。和有些地区的人做生意，成天用哥们义气来拿你，把你灌灌醉监合同，不做生意就是不讲义气等，实在是把做生意原则搞倒了。。。看着很有道德，其实很多人是利用别人的道德做生意。

富人比穷人过得舒服，大家都认同，好象是一个真理，其实不然。银行家跳楼的机会可是比打工的高得多。很多大房大车的人，资产最后算出来是个负数，。。。。穷百姓再怎么说还都大于零呢！

做生意的老板比穷人的家庭风险高得多。。。我们对富人理财的时候，发现他们的家庭风险其实是比穷人大很多，所以他们也不得不买入更多的保险让家人能保证地幸福持久。

你们在公司上班，你们老板当然比你们大。但是从生活的安定来说，打工者比老板远远要好得多。老板处理不好，一个市场波动就可以让他破产，让他流落街头。。。员工最多拿个EI，多花时间找另外的工作。

所以不要嫉妒富人、老板。因为每一个人只要他愿意冒风险，在加拿大，他们都有希望成为富人、老板。只不过这个成功是不容易的，不肯定的。。。所以选择过安安心心的穷日子，还是过充满风波的辉煌日子，得自己选择。。。但是，有一点，已经选择了，就好好地过。嫉妒可是对身体没有好处的，也不能对自己处境有任何帮助。

克飞 · 发表于 2013-4-4 08:08:33

这个，和加拿大的政策有关，现在如果没钱的话，还来不了加拿大呢？
富人只要是合法的，不能责备的。。。就象你不能责备老板一样，人家还提供你工作机会呢？至于人家有点钻法律的空子，这也正常。很多商人在一开始都是这样，否则作为小企业，根本就没有生存的机会。在西方，人们把这样人称为善于发现机会的人。。。钻法律空子，是新的商机呈现的一个重要机会。在西方，如果有什么问题，大都分情况人们并不责备个人，而是责备法律制定得不够完善。
当然公司想要发展，道德很重要，信用很重要。。。这是有公司以后的持续性发展有关，大公司是很看重的。。。象银行、保险公司这些个大的金融公司，看到比赢利还要重要。。。。因为大金融公司的最大资产不是他们有多少钱，而是他们的影响力和信用。。。所以会有更多的人会和他们做生意。
在西方社会，合法就是合理的。。。光讲道德会在竞争中失败的。。。一个只讲义气的人，会让生意失败的。。。因为生意的目的是挣钱，告诉你“做赔本生意”差不多就是一个陷阱。
比如说把，和上海人做生意，斤斤计较，但这是做生意的样子，人家和你谈时把什么都告诉你了。和有些地区的人做生意，成天用哥们义气来拿你，把你灌灌醉监合同，不做生意就是不讲义气等，实在是把做生意原则搞倒了。。。看着很有道德，其实很多人是利用别人的道德做生意。

富人比穷人过得舒服，大家都认同，好象是一个真理，其实不然。银行家跳楼的机会可是比打工的高得多。很多大房大车的人，资产最后算出来是个负数，。。。。穷百姓再怎么说还都大于零呢！

做生意的老板比穷人的家庭风险高得多。。。我们对富人理财的时候，发现他们的家庭风险其实是比穷人大很多，所以他们也不得不买入更多的保险让家人能保证地幸福持久。

你们在公司上班，你们老板当然比你们大。但是从生活的安定来说，打工者比老板远远要好得多。老板处理不好，一个市场波动就可以让他破产，让他流落街头。。。员工最多拿个EI，多花时间找另外的工作。

所以不要嫉妒富人、老板。因为每一个人只要他愿意冒风险，在加拿大，他们都有希望成为富人、老板。只不过这个成功是不容易的，不肯定的。。。所以选择过安安心心的穷日子，还是过充满风波的辉煌日子，得自己选择。。。但是，有一点，已经选择了，就好好地过。嫉妒可是对身体没有好处的，也不能对自己处境有任何帮助。

克飞 · 发表于 2013-4-4 08:08:52

这个，和加拿大的政策有关，现在如果没钱的话，还来不了加拿大呢？
富人只要是合法的，不能责备的。。。就象你不能责备老板一样，人家还提供你工作机会呢？至于人家有点钻法律的空子，这也正常。很多商人在一开始都是这样，否则作为小企业，根本就没有生存的机会。在西方，人们把这样人称为善于发现机会的人。。。钻法律空子，是新的商机呈现的一个重要机会。在西方，如果有什么问题，大都分情况人们并不责备个人，而是责备法律制定得不够完善。
当然公司想要发展，道德很重要，信用很重要。。。这是有公司以后的持续性发展有关，大公司是很看重的。。。象银行、保险公司这些个大的金融公司，看到比赢利还要重要。。。。因为大金融公司的最大资产不是他们有多少钱，而是他们的影响力和信用。。。所以会有更多的人会和他们做生意。
在西方社会，合法就是合理的。。。光讲道德会在竞争中失败的。。。一个只讲义气的人，会让生意失败的。。。因为生意的目的是挣钱，告诉你“做赔本生意”差不多就是一个陷阱。
比如说把，和上海人做生意，斤斤计较，但这是做生意的样子，人家和你谈时把什么都告诉你了。和有些地区的人做生意，成天用哥们义气来拿你，把你灌灌醉监合同，不做生意就是不讲义气等，实在是把做生意原则搞倒了。。。看着很有道德，其实很多人是利用别人的道德做生意。

富人比穷人过得舒服，大家都认同，好象是一个真理，其实不然。银行家跳楼的机会可是比打工的高得多。很多大房大车的人，资产最后算出来是个负数，。。。。穷百姓再怎么说还都大于零呢！

做生意的老板比穷人的家庭风险高得多。。。我们对富人理财的时候，发现他们的家庭风险其实是比穷人大很多，所以他们也不得不买入更多的保险让家人能保证地幸福持久。

你们在公司上班，你们老板当然比你们大。但是从生活的安定来说，打工者比老板远远要好得多。老板处理不好，一个市场波动就可以让他破产，让他流落街头。。。员工最多拿个EI，多花时间找另外的工作。

所以不要嫉妒富人、老板。因为每一个人只要他愿意冒风险，在加拿大，他们都有希望成为富人、老板。只不过这个成功是不容易的，不肯定的。。。所以选择过安安心心的穷日子，还是过充满风波的辉煌日子，得自己选择。。。但是，有一点，已经选择了，就好好地过。嫉妒可是对身体没有好处的，也不能对自己处境有任何帮助。

克飞 · 发表于 2013-4-4 08:55:56

关于返佣的问题，我想谈一下我的看法。
1. 客户要求返佣，好象有点道理，市场上要求返佣，所以存在便是事实。
2. 但是佣金的估算是政府计算出来，里面包含着一些保险计算在里面。。。比如说，经纪可能带了看了十多次房子，但没有成交。。。而看一处房子，需要预约，开车带客户看房，最后还要和对方经纪核实结果。。。这是最起码的。如果客户有意下Offer，但太低，又要有很多时间。一个失败的客户，可以让一个经纪亏损几千元。但是对经纪来说，最后成交的的比例并不大。
所以佣金还包含着这一部分，就是确保经纪对某些客户成交失败，还能保证他能够提供优质和尽心的服务。其实，也是保障了消费者的利益，就是在明知经纪已经在他那儿亏本的情况下，还可以相对心安地去寻找其它经纪，只要他以前找这个经纪是真心的。
3. 一般每个经纪除了有每月费用，有一部分的费用得给公司。因为公司也会做一些事，比如说对经纪的法律保护，对客户利益进行保护啊，规范成交流程啊等等。
4. 每个经纪都要有基本的知识和更新知识和执照，这个也是一个隐含的花费。再如，和老外房主打交道，必须要有足够的交流水平，这也是一个软性的花费。
5. 因为佣金是这样估算出来的，所以和经纪谈佣金从某种意义上就是不尊重人家劳动，或者说，从概率上来说，他必须总体降低他的服务质量才能最后保持一个平衡

所以我不鼓励返佣，因为其实对客户和经纪都不好。对经纪不好是因为经纪的收入降低了，对客户不好是因为经纪这时会相对对客户的需要考虑得少一些，对快些成交考虑得多一些。。。也就是说，服务的质量就成了问题。

我的话是这样的，一个好的、负责的为你、尽心为你服务的经纪，他的佣金是应拿的，你应该尊重他。。。一个不负责的经纪，你就是让他把所有佣金都返回给你，你都有更大可能成为一个Loser.

不过我觉得，对于一个目标明确，有着合理的价格定位的顾客，有良心的经纪会返回一些佣金，或者至少会感谢你给他生意，或者成为朋友，在某个时间帮你一把的。但是若是那些目标游移不定，心理价位不合理的顾客，就是不返佣，人家老一点的经纪都不一定想和你做生意。。。因为有太大的可能他只会在你这儿陪掉太多的时间和金钱，而一无所获。

克飞 · 发表于 2013-4-4 08:56:09

关于返佣的问题，我想谈一下我的看法。
1. 客户要求返佣，好象有点道理，市场上要求返佣，所以存在便是事实。
2. 但是佣金的估算是政府计算出来，里面包含着一些保险计算在里面。。。比如说，经纪可能带了看了十多次房子，但没有成交。。。而看一处房子，需要预约，开车带客户看房，最后还要和对方经纪核实结果。。。这是最起码的。如果客户有意下Offer，但太低，又要有很多时间。一个失败的客户，可以让一个经纪亏损几千元。但是对经纪来说，最后成交的的比例并不大。
所以佣金还包含着这一部分，就是确保经纪对某些客户成交失败，还能保证他能够提供优质和尽心的服务。其实，也是保障了消费者的利益，就是在明知经纪已经在他那儿亏本的情况下，还可以相对心安地去寻找其它经纪，只要他以前找这个经纪是真心的。
3. 一般每个经纪除了有每月费用，有一部分的费用得给公司。因为公司也会做一些事，比如说对经纪的法律保护，对客户利益进行保护啊，规范成交流程啊等等。
4. 每个经纪都要有基本的知识和更新知识和执照，这个也是一个隐含的花费。再如，和老外房主打交道，必须要有足够的交流水平，这也是一个软性的花费。
5. 因为佣金是这样估算出来的，所以和经纪谈佣金从某种意义上就是不尊重人家劳动，或者说，从概率上来说，他必须总体降低他的服务质量才能最后保持一个平衡

所以我不鼓励返佣，因为其实对客户和经纪都不好。对经纪不好是因为经纪的收入降低了，对客户不好是因为经纪这时会相对对客户的需要考虑得少一些，对快些成交考虑得多一些。。。也就是说，服务的质量就成了问题。

我的话是这样的，一个好的、负责的为你、尽心为你服务的经纪，他的佣金是应拿的，你应该尊重他。。。一个不负责的经纪，你就是让他把所有佣金都返回给你，你都有更大可能成为一个Loser.

不过我觉得，对于一个目标明确，有着合理的价格定位的顾客，有良心的经纪会返回一些佣金，或者至少会感谢你给他生意，或者成为朋友，在某个时间帮你一把的。但是若是那些目标游移不定，心理价位不合理的顾客，就是不返佣，人家老一点的经纪都不一定想和你做生意。。。因为有太大的可能他只会在你这儿陪掉太多的时间和金钱，而一无所获。

克飞 · 发表于 2013-4-4 08:56:42

关于返佣的问题，我想谈一下我的看法。
1. 客户要求返佣，好象有点道理，市场上要求返佣，所以存在便是事实。
2. 但是佣金的估算是政府计算出来，里面包含着一些保险计算在里面。。。比如说，经纪可能带了看了十多次房子，但没有成交。。。而看一处房子，需要预约，开车带客户看房，最后还要和对方经纪核实结果。。。这是最起码的。如果客户有意下Offer，但太低，又要有很多时间。一个失败的客户，可以让一个经纪亏损几千元。但是对经纪来说，最后成交的的比例并不大。
所以佣金还包含着这一部分，就是确保经纪对某些客户成交失败，还能保证他能够提供优质和尽心的服务。其实，也是保障了消费者的利益，就是在明知经纪已经在他那儿亏本的情况下，还可以相对心安地去寻找其它经纪，只要他以前找这个经纪是真心的。
3. 一般每个经纪除了有每月费用，有一部分的费用得给公司。因为公司也会做一些事，比如说对经纪的法律保护，对客户利益进行保护啊，规范成交流程啊等等。
4. 每个经纪都要有基本的知识和更新知识和执照，这个也是一个隐含的花费。再如，和老外房主打交道，必须要有足够的交流水平，这也是一个软性的花费。
5. 因为佣金是这样估算出来的，所以和经纪谈佣金从某种意义上就是不尊重人家劳动，或者说，从概率上来说，他必须总体降低他的服务质量才能最后保持一个平衡

所以我不鼓励返佣，因为其实对客户和经纪都不好。对经纪不好是因为经纪的收入降低了，对客户不好是因为经纪这时会相对对客户的需要考虑得少一些，对快些成交考虑得多一些。。。也就是说，服务的质量就成了问题。

我的话是这样的，一个好的、负责的为你、尽心为你服务的经纪，他的佣金是应拿的，你应该尊重他。。。一个不负责的经纪，你就是让他把所有佣金都返回给你，你都有更大可能成为一个Loser.

不过我觉得，对于一个目标明确，有着合理的价格定位的顾客，有良心的经纪会返回一些佣金，或者至少会感谢你给他生意，或者成为朋友，在某个时间帮你一把的。但是若是那些目标游移不定，心理价位不合理的顾客，就是不返佣，人家老一点的经纪都不一定想和你做生意。。。因为有太大的可能他只会在你这儿陪掉太多的时间和金钱，而一无所获。

阿川 · 发表于 2013-4-4 14:24:00

缺钱的就去做有良心的就免了

阿川 · 发表于 2013-4-4 14:26:05

急需钱的就去做有良心的就免了

克飞 · 发表于 2013-4-4 18:12:04

本帖最后由克飞于 2013-4-4 19:16 编辑

这个，和加拿大的政策有关，现在如果没钱的话，还来不了加拿大呢？

富人只要是合法的，不能责备的。。。就象你不能责备老板一样，人家还提供你工作机会呢？至于人家有点钻法律的空子，这也正常。很多商人在一开始都是这样，否则作为小企业，根本就没有生存的机会。在西方，人们把这样人称为善于发现机会的人。。。钻法律空子，是新的商机呈现的一个重要机会。在西方，如果有什么问题，大都分情况人们并不责备个人，而是责备法律制定得不够完善。

当然公司想要发展，道德很重要，信用很重要。。。这是有公司以后的持续性发展有关，大公司是很看重的。。。象银行、保险公司这些个大的金融公司，看到比赢利还要重要。。。。因为大金融公司的最大资产不是他们有多少钱，而是他们的影响力和信用。。。所以会有更多的人会和他们做生意。

在西方社会，合法就是合理的。。。光讲道德会在竞争中失败的。。。一个只讲义气的人，会让生意失败的。。。因为生意的目的是挣钱，告诉你“做赔本生意”差不多就是一个陷阱。

比如说把，和上海人做生意，斤斤计较，但这是做生意的样子，人家和你谈时把什么都告诉你了。和有些地区的人做生意，成天用哥们义气来拿你，把你灌灌醉监合同，不做生意就是不讲义气等，实在是把做生意原则搞倒了。。。看着很有道德，其实很多人是利用别人的道德做生意。

富人比穷人过得舒服，大家都认同，好象是一个真理，其实不然。银行家跳楼的机会可是比打工的高得多。很多大房大车的人，资产最后算出来是个负数，。。。。穷百姓再怎么说还都大于零呢！

做生意的老板比穷人的家庭风险高得多。。。我们对富人理财的时候，发现他们的家庭风险其实是比穷人大很多，所以他们也不得不买入更多的保险让家人能保证地幸福持久。我们在讲破产保护功能产品时，针对的不是穷人，而是高风险职业者及企业业主。

你们在公司上班，你们老板当然比你们大。但是从生活的安定来说，打工者比老板远远要好得多。老板处理不好，一个市场波动就可以让他破产，让他流落街头。。。员工最多拿个EI，多花时间找另外的工作。

所以不要嫉妒富人、老板。因为每一个人只要他愿意冒风险，在加拿大，他们都有希望成为富人、老板。只不过这个成功是不容易的，不肯定的。。。所以选择过安安心心的穷日子，还是过充满风波的辉煌日子，得自己选择。。。但是，有一点，已经选择了，就好好地过。嫉妒可是对身体没有好处的，也不能对自己处境有任何帮助。

清垃圾2020 · 发表于 2013-4-5 01:43:02

为什么要巴结有钱人？你给他当狗，他就会把他的钱分给你一点？
国人对权势有个误解，其实不用巴结权贵。他们不会给你权，也不会给你钱。
穷人就不能有点骨气的活着？真他妈的贱。