好消息：华人盼望的5年有效期签证来了

Sanssouci

如果你不是美国公民，申请了美国护照的话，那么美国政府将不再承认你以前的国籍，这就是美国不承认双重国籍的由来。 你进出美国一定要用美国护照。

但是如果你生来就是美国公民，或者已经是美国公民的话，你去拿别国护照，美国政府没有权利取消你的公民资格，这里当然有税务的义务，但是至少在国籍上，没有政府可以剥夺你的国籍。
bs40 发表于 2013-8-23 16:21

补充一个案例，可以帮助大家看清美国的国籍法和政策：

Sanssouci 发表于 2011-12-19 22:34

既不是根据国家利益，也不是在外来压力的结果。是根据一个你所谓的“外国人”- 被美国已经剥夺了国籍的双重国籍拥有者状告美国当年的国务卿腊斯克，然后美国最高法院根据美国宪法第14修正案裁定的结果。这个案子叫Afroyim v. Rusk , 387 US 253 (1967) 中文可以翻译为1967阿佛瑞姆诉腊斯克案

贝斯-阿佛瑞姆（1893年至1984年）是个画家，在波兰出生的犹太人。1912年移居美国，1926年成为美国公民。后来他又搬到以色列，因为该国的法律，自动成为以色列公民。1960年他和奥地利画家苏珊娜（Soshana Afroyim）离婚后，决定回到美国。可是，美国国务院根据1940年 的“国籍法”第401（E），取消了他的国籍并拒绝发给他护照。理由是阿佛瑞姆在1951年参加过以色列选举。于是阿佛瑞姆根据宪法第14修正案，提出诉讼，认为国务院没有权利剥夺他的公民资格，除非他本人自愿放弃。但是低级法院根据1958年的佩雷斯诉布劳内尔案例（Perez v. Brownell , 356 US 44 (1958)），判阿佛瑞姆败诉。接着阿佛瑞姆再次上诉最高法院，要求推翻1958年的佩雷斯诉布劳内尔案例。最高法院结果以5比4的票决，裁定除非本人自愿放弃，国务院无权剥夺公民资格。同时也推翻了她自己在1958年裁定的佩雷斯诉布劳内尔案例。请注意，自1958年到1967年间，曾有无数美国人按此法被剥夺国籍。

双重国籍这个概念，以前是被美国政府强烈反对的，但自1967阿佛瑞姆诉腊斯克案后，就成为可以比较接受的。1990年起，美国国务院依此法案制定的政策，使美国人更自由地拥有多种国籍。2005年的移民改革法，曾在109国会提案，试图改变国务院1990年起执行的这一政策，然而，这一提案还没到表决的程序，在2007年就被毙掉了。

所以试图拿美国的国籍政策为中国国籍政策辩护，是站不住脚的。看各国的国籍政策，也是要看实行的结果，不要在条文中咬文嚼字。譬如说美国政府反对双重国籍，当我们看到有那么多美国人拥有双重国籍，我们不妨想想为什么？自大清到1955年，为什么东南亚的那么多华人有双重国籍，大家都相安无事？台湾人很多都有双重国籍，政府也不找人麻烦，为什么？

bs40

回复 90# 61celeste


这件事是关系你我切身利益的。 你不关心是你的自由。

而且香港人台湾人都没有这个问题，只有大陆农民政府多出来的事情，如果你认为这样多事是好事那我对你的智商无言。

Sanssouci

a piece of good news!
coffeeholic 发表于 2013-8-23 20:49

是的，希望我国政府再接再厉，制定出对海外中国人更好的国籍法或国籍政策。

加国日日新

回复  Always New

那么请问你看得懂英文吗？

However, a person who acquires a foreign citizenship by applying for it may lose U.S. citizenship. In order to lose U.S. citizenship, the law requires that the person must apply for the foreign citizenship voluntarily, by free choice, and with the intention to give up U.S. citizenship.

这段话明显支持了我的观点，如果要剥夺美国公民，必须使本人的选择，而不是政府的权利。
bs40 发表于 2013-8-23 19:21

再好好看看， 什么样的情况下可以剥夺美国公民美国国籍？ 你真没有看明白。

加国日日新

是的，希望我国政府再接再厉，制定出对海外中国人更好的国籍法或国籍政策。
Sanssouci 发表于 2013-8-23 21:26

脚踏N条船。。。

加国日日新

补充一个案例，可以帮助大家看清美国的国籍法和政策：
。。。
自1958年到1967年间，曾有无数美国人按此法被剥夺国籍。
。。。

国籍是一个法律问题，可不可以不要掺那么多文学色彩。 美国人全部被剥夺国籍也就3亿，3亿就是无数，13亿是几个无数？

我们不妨想想为什么？自大清到1955年，为什么东南亚的那么多华人有双重国籍，大家都相安无事？台湾人很多都有双重国籍，政府也不找人麻烦，为什么？
Sanssouci 发表于 2013-8-23 21:00

给你说过，大国不承认双重国籍，不要拿一些小国来忽悠。。。

狗欢欢

是的，希望我国政府再接再厉，制定出对海外中国人更好的国籍法或国籍政策。
Sanssouci 发表于 2013-8-23 21:26 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

等中国政府缺钱的时候，就会改变政策了，巴不得你们回去；目前还不可能，还牛逼烘烘的。

Sanssouci

脚踏N条船。。。
Always New 发表于 2013-8-23 22:15

不阴不阳的，你人在国外，一年回不了一次国，算脚踏几条船？
这种老掉牙恶意离间海外中国人的论调，早就被批驳得臭大街了。

加国日日新

不阴不阳的，你人在国外，一年回不了一次国，算脚踏几条船？
这种老掉牙恶意离间海外中国人的论调，早就被批驳得臭大街了。
Sanssouci 发表于 2013-8-23 23:30

继续请愿，看什么时候中国政府同意。。。

Sanssouci

国籍是一个法律问题，可不可以不要掺那么多文学色彩。 美国人全部被剥夺国籍也就3亿，3亿就是无数，13亿是几个无数？

给你说过，大国不承认双重国籍，不要拿一些小国来忽悠。。。

Always New 发表于 2013-8-23 22:24

还想搞舆论导向，没门！现在可不是从前，大伙儿都看得很清楚了。

美国是个3亿的小国，是嘛？中国是世界老大，好吗？老大屈服印尼小国，是王道，然后全世界都不给这个老大免签，你好得意。

加国日日新

还想搞舆论导向，没门！现在可不是从前，大伙儿都看得很清楚了。

美国是个3亿的小国，是嘛？中国是世界老大，好吗？老大屈服印尼小国，是王道，然后全世界都不给这个老大免签，你好得意。
Sanssouci 发表于 2013-8-23 23:38

你给我们舆论导向一下。 我们和你一起去请愿，要求中国承认双重国籍。 如果你认为中国国籍这么重要，为什么当年入加拿大国籍？ 拿枫叶卡不就完了？

宇宙洪荒

是的，希望我国政府再接再厉，制定出对海外中国人更好的国籍法或国籍政策。
Sanssouci 发表于 2013-8-23 21:26 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

    那还是你的”我国政府“么？
我知道那不是我的了。

5年肯定方便了许多，争取更长些比较实际，比较容易。
双重国籍，当然也可以去争取。

Sanssouci

你给我们舆论导向一下。 我们和你一起去请愿，要求中国承认双重国籍。 如果你认为中国国籍这么重要，为什么当年入加拿大国籍？ 拿枫叶卡不就完了？
Always New 发表于 2013-8-23 23:44

你喜欢请愿，请便，没人拦你。

全世界跑来跑去，护照不好使，还一直被刁难，要么丢掉工作，要么换本好使的护照，只好朝着黑猫白猫，先富起来的老邓路线跑，就是这结果。不像你，码几个字钱就来了，要咱也会拿枫叶卡，多省事。

Sanssouci

那还是你的”我国政府“么？
我知道那不是我的了。

5年肯定方便了许多，争取更长些比较实际，比较容易。
双重国籍，当然也可以去争取。
tomm008 发表于 2013-8-23 23:59

说得都对，就是这意思。
不过我党喜欢听我国政府这样的话，咱多说点没错。礼多不怪嘛。
最主要的，我党要解放全人类，就算咱是最后一个被解放的，把话说在前头，不会错的。

加国日日新

你喜欢请愿，请便，没人拦你。

全世界跑来跑去，护照不好使，还一直被刁难，要么丢掉工作，要么换本好使的护照，只好朝着黑猫白猫，先富起来的老邓路线跑，就是这结果。不像你，码几个字钱就来了，要咱也会拿枫叶卡，多省事。
Sanssouci 发表于 2013-8-23 23:59

原来如此。我还准备劝你坚持几年，等中国的航空母舰在加拿大12海里游弋的时候，中国那时候的国籍法就和美国现在的国籍法一样了。 现在的中国社会关系相当于192X年的美国。