什么样的情况下允许杀人？

5 past 6

不仅是胸襟的问题，还有罩杯的问题。。。
屏前午后 发表于 2014-4-11 22:54

Too late to soothe a wounded heart....... :crying:

无忧了

杀一救百。
griffiel 发表于 2014-4-11 20:58

我正想说。
一个弱势，有以生命换尊严的自由。

退而结网

可以说老李丢了工作，没有了生存来源，所以必须杀死不给他工作的人。

引申一下，哪些面试拒绝他的人，是不是该杀？哪些连面试都不给的，更应该统统地杀？
屏前午后 发表于 2014-4-11 21:35

    呵呵，問得不錯
相親見面了，喜歡女孩子了，她不肯嫁，我怎麼活？我就要比她，不小心殺了她

看樣子，統統都要殺光光了

5 past 6

我正想说。
一个弱势，有以生命换尊严的自由。
无忧了 发表于 2014-4-11 23:10

给贵国人民长脸了，
给贵国预备投移技移添乱了:laugh:。

无忧了

同意费版的观点，在一个法官都没有权利剥夺别人生命的地方，个人更不应该蓄意杀人。
屏前午后 发表于 2014-4-11 22:27

那老汉请教一个问题。
一个弱势个体，如果在法律框架下都没有可能找回公正时，他能作什么？
他有没有按他自己的方式找回公正的自由？
如果他愿意以生命换公正时，这个世界还有谁拦得住？

退而结网

这说明有些人也曾经很想出刀，只不过瞻前顾后，忍住了而已。他们现在觉得李闯替他们出了一口气。

和者盖寡A 发表于 2014-4-11 21:44

    ＋１

這些人都是潛在的殺人犯，他們身邊所有的親友同事，都要小心，５１論壇很多神經病，怕怕

无忧了

给贵国人民长脸了，
给贵国预备投移技移添乱了。
5 past 6 发表于 2014-4-11 23:16

希望你看到黑人兄弟时也敢这么说。
希望你对着为美国独立而死的人们也敢这么说。
这个世界是强势统治着不错，但得意千万不能忘了形。有人命都不想要了，还会在意你是个强势么？

退而结网

我正想说。
一个弱势，有以生命换尊严的自由。
无忧了 发表于 2014-4-11 23:10

    大家要離這個人遠一點，他隨時有殺人的沖動，因為他弱勢的

superca

法律没有明确的规定！

无忧了

大家要離這個人遠一點，他隨時有殺人的沖動，因為他弱勢的
退而结网 发表于 2014-4-11 23:25

说一种现象，你马上就联系到张三李四，有没有受过基本的逻辑训练呢？
其实有一种人特别愿意苟活的，就是奴性足的人，几天没人呵斥，就跟没吃着饭一样难受。

5 past 6

希望你看到黑人兄弟时也敢这么说。
希望你对着为美国独立而死的人们也敢这么说。
这个世界是强势统治着不错，但得意千万不能忘了形。有人命都不想要了，还会在意你是个强势么？
无忧了 发表于 2014-4-11 23:23

一个工仔的寻死之路，
居然引起土豪老汉的无限怜悯，
这里面很费解啊，
求高人解签。

无忧了

一个工仔的寻死之路，
居然引起土豪老汉的无限怜悯，
这里面很费解啊，
求高人解签。
5 past 6 发表于 2014-4-11 23:31

说的是一个理，就是一个弱势，如果（我说的是如果）他在所有常规手段下都不可能找回他的公道时，他的权力是什么？他一旦行使这种权力，有谁拦的住？
老汉说的是杨佳，你同意我的观点吗？

5 past 6

说的是一个理，就是一个弱势，如果（我说的是如果）他在所有常规手段下都不可能找回他的公道时，他的权力是什么？他一旦行使这种权力，有谁拦的住？
老汉说的是杨佳，你同意我的观点吗？
无忧了 发表于 2014-4-11 23:42

都是悲剧，
但程度大不一样，
官逼民反和反应过度还是有本质区别的。
我更注重如何避免走到那一步。

无忧了

都是悲剧，
但程度大不一样，
官逼民反和反应过度还是有本质区别的。
我更注重如何避免走到那一步。
5 past 6 发表于 2014-4-11 23:45

地球一个村，你吃着麦当劳他也啃着汉堡。考虑人性人权人道的时候，最好先不要分个彼此。

5 past 6

地球一个村，你吃着麦当劳他也啃着汉堡。考虑人性人权人道的时候，最好先不要分个彼此。
无忧了 发表于 2014-4-11 23:54

贵国领导一再强调，
人的生存权发展权是最大的人权，
生存权排在发展权之前，
看来威胁别人的生命是最不地道的，
老汉同意不？