• 实时天气:多伦多 29°
    温度感觉: 32°
  • 实时天气:温哥华 20°
    温度感觉: 20°
  • 实时天气:卡加利 14°
    温度感觉: 13°
  • 实时天气:蒙特利尔 28°
    温度感觉: 28°
  • 实时天气:温尼伯 20°
    温度感觉: 20°
楼主: 辣翻天
打印 上一主题 下一主题

如何看待祖籍国外交官在加国出格表现?

 
376#
发表于 2016-6-6 10:04:02 | 只看该作者
加拿大老张 发表于 2016-6-6 09:48
"还有,你去搜一下本地媒体关于中国的报道,绝大多数的话是实事求是的,有中立的,有表扬的,也有批评的 ...

不相信?随便搜了一下,下面一篇文章是批评加拿大不加入亚头行的:
http://business.financialpost.co ... ure-investment-bank
还有一篇是赞扬中国大举开发可持续能源的:
http://www.cbc.ca/news/technolog ... nvestment-1.3614477
另外,在加拿大发行的人民日报海外板,环球时报,星岛日报,都是完全亲北京的。媒体自由不是要求每家媒体都完全中立,不偏不倚。是允许有不同立场,不同声音的媒体同时存在。
回复

使用道具 举报

377#
发表于 2016-6-6 10:13:00 | 只看该作者
weinberger 发表于 2016-6-6 10:04
不相信?随便搜了一下,下面一篇文章是批评加拿大不加入亚头行的:
http://business.financialpost.com/n ...

全世界较大的媒体都是有偏见和立场的, 没有客观一说. 不明白这一点, 就跟傻子听专家的房市预测一样可笑. 大中型媒体, 背后都是某个资金雄厚的集团在控制, 为那个集团的利益去颠倒黑白制造舆论. 人民日报和星岛日报是咱党, CTV是BELL, 多伦多星报你去查吧, 肯定也不是老百姓.
回复

使用道具 举报

378#
发表于 2016-6-6 10:17:09 | 只看该作者
加拿大老张 发表于 2016-6-6 10:13
全世界较大的媒体都是有偏见和立场的, 没有客观一说. 不明白这一点, 就跟傻子听专家的房市预测一样可笑.  ...

媒体自由不是要求每家媒体都完全中立,不偏不倚。是允许有不同立场,不同声音的媒体同时存在。
回复

使用道具 举报

379#
发表于 2016-6-6 10:39:46 | 只看该作者
Shibazi 发表于 2016-6-6 09:23
I can't type Chinese now. How about Forkland Islands in South Atlantic Ocean? It is much closer to ...

这里的某些人都是斜视症患者,他们看不到的。
回复

使用道具 举报

380#
发表于 2016-6-6 10:41:35 | 只看该作者
我是汉奸我怕谁 发表于 2016-6-5 23:06
俺永不和辫子辩论,自顾自讲清楚自己观点就闪人。

世界上最无聊、最无意义的事情就是和辫子辩论! ...

看来你是秃头亮蛋。
回复

使用道具 举报

381#
发表于 2016-6-6 10:53:00 | 只看该作者
本帖最后由 我是汉奸我怕谁 于 2016-6-6 11:01 编辑
weinberger 发表于 2016-6-6 09:41
英国的原殖民地98%已经都独立了,你就只盯着这一个福克兰岛不放。还有,你去搜一下本地媒体关于中国的报 ...



马(福)岛在法理上更应该属于英国,这在联合国里是得到多数国家认可的。

马(福)岛主权争议
英国和阿根廷都声称拥有福克兰群岛的主权。英国的立场是:福克兰群岛的人民没有表现出变革的意愿,并且不存在任何有关群岛且悬而未决的问题。英国这些立场源于其自1833年起对群岛的持续管理(仅有1982年阿根廷短暂占领群岛期间例外),并且岛上居民“根据《联合国宪章》拥有自决权”。

阿根廷方面政策坚持认为,福克兰群岛人没有自决的权利,声称英国在1833年以“更强大的武力”威胁驱逐了群岛上的阿根廷当局和居民,并且从此以后禁止阿根廷人民到群岛上定居。阿根廷坚称于1816年独立时从西班牙手中继续了群岛的主权,因此英国1833年的占领属于非法行为。

2009年,英国首相戈登·布朗与阿根廷总统克里斯蒂娜·费尔南德斯·德基什内尔举行会晤,他表示不会再对福克兰群岛的主权问题作进一步蹉商。2013年3月,福克兰群岛针对其政治地位举行了一次公投,99.8%的选民支持群岛继续作为英国海外领土。阿根廷拒绝接受福克兰群岛加入谈判,并且也不接受群岛上的公投结果。


回复

使用道具 举报

382#
发表于 2016-6-6 10:57:26 | 只看该作者
本帖最后由 大炮二世 于 2016-6-6 11:02 编辑
Shibazi 发表于 2016-6-6 09:23
I can't type Chinese now. How about Forkland Islands in South Atlantic Ocean? It is much closer to ...

混淆视听了。
福克兰群岛距离南美洲的巴塔哥尼亚海岸有500多公里,离阿根廷同样很远,只是相对离英国本岛更远些罢了。阿根廷就是因为距离福克兰群岛太远,无法补充兵力,才放弃与英国的争夺的。

黄岩岛离菲律宾海岸线只有100海里,离海南岛南端有500多海里,是在菲律宾的专属经济区内。中、菲都是联合国海洋法公约的缔约国,承诺尊重其他缔约国的专属经济区。

福克兰群岛不在英、阿任何一方的专属经济区内,在战争前就是英国的海外自治领,对英王室效忠的。根据2012年的人口普查结果,除却服役军人及其家眷,福克兰群岛一共有2,932位居民[1],其中大部分都是具英国血统的福克兰群岛人。

不要一知半解地混淆视听。
回复

使用道具 举报

383#
发表于 2016-6-6 11:04:25 | 只看该作者
我是汉奸我怕谁 发表于 2016-6-6 10:53
福克兰群岛是英国海外领土,拥有内部自治权,不是殖民地。只有殖民地才符合联合国的自决独立公约,比如说 ...

"2013年3月,福克兰群岛针对其政治地位举行了一次公投". 别忘了, 马岛战争前, 经过几十年的殖民, 岛上大多数居民都是英国人背景了. 2013年在英军的控制下, 马岛搞个公投, 能支持马岛靠拢阿根廷吗? 类似的例子, 有俄军控制下的克里米亚公投, 大部分居民是俄裔. 老张最反感的就是尔等的误导行为.
回复

使用道具 举报

384#
发表于 2016-6-6 11:13:04 | 只看该作者
加拿大老张 发表于 2016-6-6 11:04
"2013年3月,福克兰群岛针对其政治地位举行了一次公投". 别忘了, 马岛战争前, 经过几十年的殖民, 岛上大 ...

公投是民主的主要手段,并不一定大多数是英国人的福岛,投票结果一定会是留在英国的。比如,大多数是苏格兰人的苏格兰并没有公投独立。大多数是讲法语的魁省也没有公投独立。
回复

使用道具 举报

385#
发表于 2016-6-6 11:18:12 | 只看该作者
加拿大老张 发表于 2016-6-6 11:04
"2013年3月,福克兰群岛针对其政治地位举行了一次公投". 别忘了, 马岛战争前, 经过几十年的殖民, 岛上大 ...

老张这是混话了,苏独公投,英国政府去操纵了吗?
魁独公投,是在加拿大联邦控制下的结果吗?


回复

使用道具 举报

386#
发表于 2016-6-6 11:20:53 | 只看该作者
大炮二世 发表于 2016-6-6 11:18
老张这是混话了,苏独公投,英国政府去操纵了吗?
魁独公投,是在加拿大联邦控制下的结果吗?

呵呵, 苏独公投和魁独公投投票之前, 两国政要没少通过媒体渲染如果独立的话, 要损失多少联邦政府的补助, 还有可能的新关税壁垒吧? 这不叫操纵?
回复

使用道具 举报

387#
发表于 2016-6-6 11:24:28 | 只看该作者
本帖最后由 大炮二世 于 2016-6-6 11:29 编辑
加拿大老张 发表于 2016-6-6 11:20
呵呵, 苏独公投和魁独公投投票之前, 两国政要没少通过媒体渲染如果独立的话, 要损失多少联邦政府的补助,  ...

支持独立的政治势力,也没少做宣传动员吧,甚至挨门到户地拜票吧。老张这又算什么呢?

我的意思是,不要公然违背常识,不要挑战常识。克里米亚公投、外蒙公投,是在俄(苏)刺刀下的公投。是军事占领下的公投,是只准同意,不准反对的。

苏独公投,魁独公投,不是刺刀下的公投,

差别在于,各自多大程度上反映了人们的本意,反映本意的才叫自决。

这是一切基点的基点,不要在这上混淆了。

回复

使用道具 举报

388#
发表于 2016-6-6 11:26:00 | 只看该作者
加拿大老张 发表于 2016-6-6 11:20
呵呵, 苏独公投和魁独公投投票之前, 两国政要没少通过媒体渲染如果独立的话, 要损失多少联邦政府的补助,  ...

克里米亚原属于俄罗斯,是苏共作为礼物送给乌国的,当然主体居民是俄罗斯人;苏联未解体时,生活在苏联大家庭里,还可以;苏联解体,当地的俄罗斯人当然不愿生活在乌国,公投结果还需操纵吗?

老张,你典型的阴谋论患者!
回复

使用道具 举报

389#
发表于 2016-6-6 11:28:21 | 只看该作者
加拿大老张 发表于 2016-6-6 11:20
呵呵, 苏独公投和魁独公投投票之前, 两国政要没少通过媒体渲染如果独立的话, 要损失多少联邦政府的补助,  ...

这不叫操控。这是分享信息让公众有更好的判断。就象你买房子前也希望得到充分的数据分析利弊吧。如果这些地方独立了,就无法得到原来中央政府的那么多补助和优惠了。这个你觉得有什么不公平吗?
回复

使用道具 举报

390#
发表于 2016-6-6 11:31:45 | 只看该作者
weinberger 发表于 2016-6-6 11:28
这不叫操控。这是分享信息让公众有更好的判断。就象你买房子前也希望得到充分的数据分析利弊吧。如果这些 ...

这么说, 土共一再对台湾说, 如果独立的话, 经济上军事上会怎么样, 也是分享信息让公众有更好的判断了. 尔等应该高兴才是, 负责任的政府啦.
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表