如何看待祖籍国外交官在加国出格表现？

西风 · 发表于 2016-6-5 22:28:10

那个姓王的就是一副流氓嘴脸！流氓国家出流氓。没错的。

weinberger · 发表于 2016-6-5 22:30:53

本帖最后由 weinberger 于 2016-6-5 22:32 编辑

luban 发表于 2016-6-5 22:21
中国何时不出或少出汉奸？
过去是低级汉奸-没有文化，卖苦力；现在是高级汉奸，受了国家的高等教育，给人们 ...

汉奸卖国贼那是要有权力的人才能做的，你要有东西可卖才能做得成卖国贼。这里大多都是去国已久的海外华人，还能卖什么卖，奸什么奸？简直是笑话。说白了，南海归谁，中国人权好不好，说到底跟我们这些人一点关系都没有。都是茶余饭后无聊了瞎扯蛋罢了。但是聊天也得尽量讲个逻辑，摆事实，讲道理，要兼听则明。如果就因为是中国人，就只能喊口号，'南海是我们的! ，是我们的！'。那这样就没得好谈了。

ariel.c · 发表于 2016-6-5 22:31:28

本帖最后由 griffiel 于 2016-6-5 22:36 编辑

weinberger 发表于 2016-6-5 21:57
本人没有说过到底支持南海归中国还是其他。只是说九段线除了中国外，没有一国承认，这个是事实也不能说吗 ...

我没说凭实力说话，我说的是隔壁肘不往外拐，你就是鸡蛋，也要碰碎在外面的石头上，拿着外面的石头回家敲自家鸡蛋算是怎么回事？——第一层，立场，谁都跳不出去的。

第二层，所谓规则根据，就留给历史考古地理系的书呆子吧，我尊重有一说一的治学方式，但如果邻居拿着治学成果当地契出现在我家后院，正常人都不可能认耸当软蛋给人腾地方的。

第三层，所谓公议：本人是楚人，不可能尽学宋襄公。我既可以拿一张明朝家传地契否认你的征地新约，也可以让家人抄起家伙在后院巡视搭窝，至于八竿子都打不着的妯娌们，有话能好好说的就说，说了也听不进去的，一边凉快去。想接着公议压咱，那就走着瞧吧，看谁能“磨”过谁？只要不正经开打，我步步为营，又能我奈何？

he2 · 发表于 2016-6-5 22:31:36

weinberger 发表于 2016-6-5 21:12
南海早就宣称都归中国所有了？经联合国备案了吗？有其他国家认同吗？过几天国际海事法庭就南海问题要判决 ...

中国1946年宣称所有，菲越60年代反悔来要。中国占着好处，为什么要听国际海事法庭的吐出来一些哪？

一粒散沙 · 发表于 2016-6-5 22:32:36

weinberger 发表于 2016-6-4 22:26
几百年的事如果一直纠缠不清，那人类就永远不停的打世界大战吧。历史上，美国和加拿大打过，英国和法国打 ...

历史是很好的借镜，中国要崛起、挑战现有世界政治经济秩序，俄罗斯在旁煽风点火、从中渔利，很可能就是第三次世界大战的前奏。加拿大没有自我保护能力，除了跟美国人绑一条船上，别无选择。

ariel.c · 发表于 2016-6-5 22:33:11

he2 发表于 2016-6-5 22:31
中国1946年宣称所有，菲越60年代反悔来要。中国占着好处，为什么要听国际海事法庭的吐出来一些哪？
...

这个是关键，吵吵的最猛的，都当反悔前的事不存在...

he2 · 发表于 2016-6-5 22:34:25

weinberger 发表于 2016-6-5 22:30
汉奸卖国贼那是要有权力的人才能做的，你要有东西可卖才能做得成卖国贼。这里大多都是去国已久的海外华人 ...

weinberger, 你不是大陆来的，越南？台湾？香港？

weinberger · 发表于 2016-6-5 22:34:50

he2 发表于 2016-6-5 22:31
中国1946年宣称所有，菲越60年代反悔来要。中国占着好处，为什么要听国际海事法庭的吐出来一些哪？
...

什么意思？中国1946年就得到南海了，怎么后来又被菲越占回去了？打不过？

he2 · 发表于 2016-6-5 22:38:39

weinberger 发表于 2016-6-5 22:34
什么意思？中国1946年就得到南海了，怎么后来又被菲越占回去了？打不过？ ...

当时算是吧。

weinberger · 发表于 2016-6-5 22:39:54

本帖最后由 weinberger 于 2016-6-5 22:42 编辑

griffiel 发表于 2016-6-5 22:31
我没说凭实力说话，我说的是隔壁肘不往外拐，你就是鸡蛋，也要碰碎在外面的石头上，拿着外面的石头回家敲 ...

那也未必，毕竟菲，越，马来西亚，印尼离南海要比中国近得多得多。后面还有美国，日本，印度，澳洲撑腰。现在局势紧张了也开始大肆扩军。中国填的那些礁，和平时期很好用，但真打起来那是不能动的靶子。所以最多是势均力敌，其实双方也都不想真有冲突。

ariel.c · 发表于 2016-6-5 22:48:21

weinberger 发表于 2016-6-5 22:39
那也未必，毕竟菲，越，马来西亚，印尼离南海要比中国近得多得多。后面还有美国，日本，印度撑腰。现在局 ...

那都是八字的另一撇了，东亚东南亚诸国都知道南海是必争咽喉之地，战略位置何其重要，势均力敌大家相互牵制是无立场和相关利益人的期望，但平衡终究会被打破，竞争冲突无法避免。养兵千日，用在一时，临阵磨枪，难免被动，一次败，败百年，祸害4、5代，近代的窝囊史，没有人愿意重演。我不负人，人自欺我啊。

weinberger · 发表于 2016-6-5 22:48:22

本帖最后由 weinberger 于 2016-6-5 22:58 编辑

快乐散沙发表于 2016-6-5 22:32
历史是很好的借镜，中国要崛起、挑战现有世界政治经济秩序，俄罗斯在旁煽风点火、从中渔利，很可能就是第 ...

中国的挑战主要是经济方面的，军事方面的动作其实很有限。估计就到南海那里止步了，主要是因为没有朋友，跳不出去。政治方面就更没有影响力了。

he2 · 发表于 2016-6-5 22:50:00

本帖最后由 he2 于 2016-6-5 22:58 编辑

其实啊，ipolitics.ca 的那个娘们 Amanda Connolly 应该是奔着自由党去的，没想到过于傲慢把中国外长惹滋了。所以 Dion 讲 she is professional enough, no rescue needed from him.

加国寿星 · 发表于 2016-6-5 22:50:36

luban 发表于 2016-6-5 21:40
作为加人，看到老王毫无顾忌的训斥加国女记者，老王正直。看不出那婆娘离红灯区多远。
作为华裔，看到中国 ...

外长摆态度，而不摆事实。这叫任性，不叫正直。记者也是一个世人认可的职业，是什么人会把正当职业的人往红灯区想?

ariel.c · 发表于 2016-6-5 22:53:19

本帖最后由 griffiel 于 2016-6-5 23:21 编辑

weinberger 发表于 2016-6-5 22:48
中国的挑战只要是经济方面的，军事方面的动作其实很有限。估计就到南海那里止步了，主要是因为没有朋友， ...

经济起来了，军事作保障。朋友是靠渊源、意识、利益链条绑定的，强求不来，也无需奢望什么。得南海者得远东。日本当年如果先北上苏联，再南扫东南亚，恐怕今天就是德、美、日三大国的世界了。