51网作者批评中国外长遭网友死亡威胁

hunterma · 发表于 2016-6-8 22:04:06

这里涉及法律是否能做到完全公平的问题。有些事是不能依靠法律来解觉，我们应该寻求更好的解决办法，同时保持宽容，爱，和良好的心态。

光荣啊，汉奸！ · 发表于 2016-6-8 22:08:09

wanxialiao 发表于 2016-6-8 21:58
几天没来，51出大事了？看了新峰的文章，本来是很好的一篇文章，但是作者为网友之间斗嘴骂架就要报警这样的 ...

什么是恐吓----

是以加害他人权益或公共利益等事项威胁他人，使他人心理感到畏怖恐慌，在许多国家是一项刑事犯罪，无论有无向对方动粗，无论是否行使暴力行动，即使只是语言上威胁受害者(对方)，有死亡威胁或伤害当事人或其家族、公司、财产权等。包括死亡威胁、诈弹威胁、以自杀做威胁等。若意图以此方式来获取他人财物或利益而实行者，称为"恐吓取财"

影射也可能是恐吓，使得对方感觉到受威胁。犯此罪行者可能自称黑社会或者跟警察司法人员或者跟某政治人物关系良好，向商场、生意人、学生、小贩、大牌档等索取金钱或利益。或者以侵犯个人隐私的手段向政治人物或演艺人员勒索取得金钱财物。有些人也有可能以此为打压某些人或团体的手段喔。

恐吓不受任何言论自由的保障，

克飞 · 发表于 2016-6-8 22:09:17

本帖最后由克飞于 2016-6-8 22:11 编辑

我是汉奸我怕谁发表于 2016-6-8 22:08
什么是恐吓----

是以加害他人权益或公共利益等事项威胁他人，使他人心理感到畏怖恐慌，在许多国家是一项 ...

CBC的，联合国人权委员会批评哈珀政府的非人道的。
The UN human rights committee is accusing the Canadian government of failing to act on missing and murdered aboriginal women, violence against women generally, and numerous other matters, ranging from refugees to Bill C-51, the new anti-terror law.

The UN's first report card on Canada in 10 years was released Thursday, and measures whether the country has met its human rights obligations.

http://www.cbc.ca/news/canada/un ... -on-women-1.3164650

冬临城堡 · 发表于 2016-6-8 22:10:43

克飞发表于 2016-6-8 19:42
算了吧，就你们这几个苦大仇深的神经病. 我是懒得理你们。。。和你们这群XXX都说话是对我智商的一种诲辱 ...

哈哈哈，我就喜欢看你这满腔仇恨、又无可奈何、龟缩鼠窜、又傻不拉几自己往回找脸的样子，网友们看着太可乐了,哈哈哈哈！

冬临城堡 · 发表于 2016-6-8 22:12:00

克飞发表于 2016-6-8 22:09
CBC的
The UN human rights committee is accusing the Canadian government of failing to act on missi ...

克政治家，你还是把鱼翅这事说清楚吧，你说大便的蛋白质含量不输给鱼翅，那你拉坨鱼翅出来给大家看看。
一个蛋的事没完，别又去扯别的蛋了。

光荣啊，汉奸！ · 发表于 2016-6-8 22:13:30

本帖最后由我是汉奸我怕谁于 2016-6-8 22:16 编辑

克飞发表于 2016-6-8 22:09
CBC的，联合国人权委员会批评哈珀政府的非人道的。
The UN human rights committee is accusing the Cana ...

在美国向总统发出死亡威胁是否属于言论自由？如何权衡言论自由与其他法益？言论自由的边界如何界定？

　　言论自由≠自由言论

　　言论自由是一国宪法赋予公民的通过各种形式表达自己思想和观点的自由，是公民的一项重要的基本权利，是公民行使其他权利的前提和基础。资产阶级革命胜利后的各国，立宪时都对言论自由进行了规定，言论自由的保障程度也成为衡量一个国家宪政水平与政治文明程度的重要标志。

　　言论自由的表现形式多样，既有“言”又有“论”，甚至还包括“行为”。对于向总统发送死亡威胁的行为是不是一种合法的言论自由，这涉及言论自由的法律边界问题。明确地说，言论自由不是绝对的自由，口无遮拦、信口开河都将承担相应的法律后果。

　　当然，对公民的基本权利进行限制必须是适度的，应使整体上的公民权利保护达到最优化，不得借此剥夺或减损公民的政治权利和自由。因此，限制本身也是有法律明文规定并依照法定程序和方法进行的。通常，宪法和法律在规定政治权利和自由的同时，也规定了限制的方法及原则。

　　言论自由的受限制性是人权发展的普遍规律，国际社会一些重要的人权文件如《公民权利和政治权利国际公约》《世界人权宣言》《欧洲人权公约》《美洲人权公约》等，都在确认言论自由为公民最为重要的基本权利的同时对言论自由作了限制性规定。而自称为“自由王国”的美国，虽然在保护公民言论自由方面是立法最早、制度最健全的国家，也同样对言论自由有所限制。从美国的宪法及司法实践来看，在宪法第一修正案规定公民的言论自由之后，《反煽动法》《反间谍法》和《史密斯法》等法律分别对言论自由规定了严格的界限，如1964年美国的煽动性诽谤被正式宣布为违宪。

　　总统可被咒骂不可被威胁

　　那么，言论自由的边界到底在哪里呢？这需要在各种宪法权利之间权衡，以找到最佳平衡点。对言论自由划定界限的范围大小和限制程度，主要看各国的经济发展、法治状况和司法实践等因素。如在美国，言论自由的边界就不是一成不变的，美国通过最高法院不同时期具有标志性的一些判例，确立了一系列衡量言论自由边界的法律原则，如危险倾向原则、明显而现实危险原则、平衡原则、绝对原则和行动原则、真实恶意原则等。总的来说，美国后期较早期对言论自由的限制要松，这与战争与和平、经济发展的好与坏等因素有密切联系。

　　美国作为一个倡导“言论的自由市场”的国度，较其他国家而言，言论自由的法律尺度要大一点儿。如美国联邦最高法院先后于1989年和1990年作出裁决，焚烧美国国旗的行为受联邦宪法第一修正案有关言论自由条款的保护，而这在有些国家是难以想象的。再如，美国有一项保护批评政府及公众人物言论的法律原则，即“批评非诽谤原则”，只要不是怀有故意，针对政府及公众人物的虚假及诽谤性的言论都不违法，甚至可以批评并咒骂总统而不受惩罚。虽然宪法权利没有固定的权重排序，但美国往往会把天平倾向言论自由这一边。

　　同时也要看到，美国对于超越言论自由法律边界的行为必然会进行严厉惩处。对危害他人人身安全与公共安全的言论，绝不会坐视不理。例如，向美国总统发出死亡威胁，这种言论涉嫌危害他人的人身安全，是法律所不允许的。即便是针对普通公民人身安全的言论威胁，美国司法部门也会介入排查。如在2010年，中国留美学生翟某对某教授“放狠话”而被美国警方以涉嫌恐怖袭击逮捕。威胁恐吓是一种可诉的侵权行为，涉嫌刑事犯罪，司法部门必须立案侦查，把危害人身安全的因素消除在萌芽之中。

　　总之，确立言论自由的边界，其实质是一个价值衡量的问题。毋庸置疑，生命健康权是一项首先要保护的价值。在生命健康与言论自由的取舍中，言论自由无疑要退居其后。

光荣啊，汉奸！ · 发表于 2016-6-8 22:18:25

威胁恐吓是一种可诉的侵权行为，涉嫌刑事犯罪，司法部门必须立案侦查，把危害人身安全的因素消除在萌芽之中。

weinberger · 发表于 2016-6-8 22:19:50

本帖最后由 weinberger 于 2016-6-8 22:22 编辑

hunterma 发表于 2016-6-8 21:41
我想51不是发表政治观点的地方，如要发表政治观点，应该去CCTV或者VOA,他们才是正统的宣传工具。个人认为他 ...

这还倒打一耙了，先威胁了要灭人家门，人家为了保护自己和家人，不得已才报警了还要说人家'下手太狠'？这不是颠倒黑白吗？你认为这不是真的威胁那是因为对象不是你。如果有几个人连发几个贴说'已经从51老板那里取得你家地址，现在就上门杀人'。你会如何反应？一笑置之？若无其事？你就那么确定对方是好人，是开玩笑的？从网上威胁开始到辅助实施的案例有无数。法国查理周刊就是先受到威胁，后来整个编辑部全部被斩杀了。如果真是无意的话，那现在肇事者唯一办法是求得事主原谅，你还要教唆他们倒打一耙，真是害人啊。

克飞 · 发表于 2016-6-8 22:21:38

本帖最后由克飞于 2016-6-8 22:26 编辑

失踪的死亡的原著民妇女和女孩人数有1200个，加拿大才几个毛人, 原著民又有多少? 其中的妇女又有多少？
下面是一些失踪人员的信息
http://www.cbc.ca/missingandmurdered/ 太多了几页放不下，图像也出不来, 自己点链结看吧!

Delores Brown
Age: 19
BC
Murdered
Nadine Machiskinic
Age: 29
SK
Murdered
Krystal Andrews
Age: 23
MB
Murdered
Nellie Angutiguluk
Age: 29
QC
Murdered
Misty Potts
Age: 37
AB
Missing
Kathleen Leary
Age: 66
MB
Murdered
Teresa Robinson
Age: 11
MB
Murdered
Sindy Ruperthouse
Age: 44
QC
Missing
Angela Poorman
Age: 29
MB
Murdered
Pamela Napoleon
Age: 42
BC
Murdered
Freda Goodrunning
Age: 35
AB
Murdered
Rocelyn Gabriel
Age: 20
MB
Murdered
Brandy Vittrekwa
Age: 17
YT
Murdered
Tina Fontaine
Age: 15
MB
Murdered
Richele Bear
Age: 22
SK
Missing
Samantha Paul
Age: 26
BC
Missing
Immaculate Basil
Age: 26
BC
Missing
Destiny Tom
Age: 21
BC
Murdered
Bella Laboucan-McLean
Age: 25
ON
Murdered
Heather Ballantyne
Age: 40
SK
Murdered
Leah Anderson
Age: 15
MB
Murdered
Shelly Dene
Age: 25
AB
Missing
Bernadine Quewezance
Age: 36
SK
Murdered
Brandy Wesaquate
Age: 29
SK
Missing
Deanna Bellerose
Age: 29
AB
Murdered
Simone Sanderson
Age: 23
MB
Murdered
Cindy Gladue
Age: 36
AB
Murdered
Desiree Oldwoman
Age: 21
AB
Missing
Angeline Pete
Age: 28
BC
Missing
Tanya Nepinak
Age: 31
MB
Murdered
Justine Cochrane
Age: 15
AB
Murdered
Roxanne Isadore
Age: 29
AB
Missing
Jeanette Cardinal
Age: 40
AB
Murdered
Ashley Machiskinic
Age: 22
BC
Murdered
Karina Wolfe
Age: 20
SK
Murdered
Janice Desjarlais
Age: 35
AB
Missing
Abigail Andrews
Age: 28
BC
Missing
Leslie Talley
Age: 29
AB
Murdered
Mildred Flett
Age: 51
MB
Missing
Angela Meyer
Age: 22
NT
Missing
Amber Guiboche
Age: 20
MB
Missing
Amber Tuccaro
Age: 20
AB
Murdered
Shelley Anderson
Age: 51
ON
Missing
Hillary Wilson
Age: 18
MB
Murdered
Roxanne Charlie
Age: 26
BC
Murdered
Michelle Hadwen
Age: 37
AB
Murdered
Judy Quill
Age: 33
ON
Murdered
Tanya Brooks
Age: 36
NS
Murdered
Geraldine Beardy
Age: 29
MB
Murdered
Cherisse Houle
Age: 17
MB
Murdered
Violet Heathen
Age: 49
AB
Murdered
Patricia Quinn
Age: 33
BC
Missing
Anne Peters
Age: 22
BC
Missing
Andria Meise
Age: 32
BC
Missing

光荣啊，汉奸！ · 发表于 2016-6-8 22:26:07

本帖最后由我是汉奸我怕谁于 2016-6-8 22:31 编辑

克飞发表于 2016-6-8 22:21
失踪的死亡的原著民妇女和女孩人数有1200个，加拿大才几个毛人, 原著民又有多少? 其中的妇女又有多少？
下 ...

人权最基本内容（根本就没有辫共所说的生存权）----

生命权。生命权是最基本，最重要的人权，如果无法充分保障人的生命权，那么一切其它权利都是空中楼阁。无端剥夺人的生命，或者肆意对人施加恐吓、虐待和折磨，就是用一种非人权的待人方式。任由这种情况发生，个人权利就无从谈起。所以一般各国的刑法都将侵害他人生命权的罪行量刑最重。“生命权是一个人之所以被当作人类伙伴所必须享有的权利。”

自由权。自由，是人权的灵魂。因此，人身自由、通信自由、言论自由、结社自由、宗教信仰自由等都是个人的基本权利。如果没有充分的自由权，生命权也将失去意义。

财产权。财产权是生命权和自由权的延伸。如果一个人要生存下去、要有能力选择他喜欢的方式生存下去，一定要有物质作为支持，那麽，对自我劳动的所得进行排他性的占有，就是生命权与自由权必不可少的保障。“人能够工作，能够靠自己的劳动成果生活，并把生活剩余的钱存起来留给子女或者自己的晚年，这都是人尊严的一部分。”财产权看似是一种物权，但其实质为人支配物，即支配自己正当所得的权利。

尊严权。尊严也是生命权和自由权的合理延伸。如果一个人若无尊严，那麽他的生命至多是一种无人格的形式。作为一种基本的人权，尊严的价值早在古代就得到普遍的认同，如陶渊明，不为五斗米折腰等。尊严权主要要求人们在社会交往中互敬互爱，文明礼貌。如果一个人的尊严权被否认，就意味者人们可以肆无忌惮的羞辱，威胁，骚扰，中伤他，那显然他就失去了“作为人类”的资格，这无疑是和人权所不容的。

获助权。获助权常常和“人道主义”联系在一起，出现于天灾、人祸之后。由于种种不可预知的灾祸，人的生命权无时不刻受到威胁。在危难关头得到伙伴的帮助，是生命权的必要保障。在现代社会中，突发性的灾难有时会造成很大的危害，这种时候个体的获助权就需要一个强大的组织，一般是政府的倾力帮助，这是政府一项重要的公共服务职能。

公正权。人权的普适性必然的要求每一个人都受到公平合理的对待，但现实生活中，经济权力、政治权力、种族、国籍等，都会不同程度将人划到不同的等级，那麽人权就变成有限的，有条件的，甚至成为特权阶级的奢侈品了。而公正权是为了将人权平等的扩展到每一个人身上。公正权不仅是人权的一部分，更重要的是它也是人权中其它部分的必要条件。

受教育权。---略

人权的基本内容仅仅一种最低限的保障，在现代文明社会中，这显然是远远不够的。所以又出现了很多对人权的扩充。人权的进阶内容一般都是基本内容的融合、扩展、深化。但是由于经济发展的不平衡性和文明的多样性，对于以下的人权内容和具体的实现方式还存在这不同程度的分歧。

发展权。
“发展权”最早是1970年联合国人权委员会委员卡巴·穆巴耶在一篇题为《作为一项人权的发展权》的演讲中被提出，并立即受到了广大发展中国家的强烈支持。

发展权强烈的反映了发展中国家对发达国际制定的国际秩序的不满以及对国际公平正义的诉求，甚至透出相当的共产主义色彩，也就很自然的成为当今国际社会在人权方面的交锋重点。

民族自决权。追根溯源，民族自决权其实源于资产阶级革命时期的天赋人权说和人民主权说。
1776年的美国《独立宣言》和1789年的法国《人权和公民权宣言》是反映这些思想的最具代表性的历史文献。二战之后，民族自决权在《联合国宪章》、《关于人民与民族的自决权的决议》、《给予殖民地国家和人民独立宣言》、《国际法原则宣言》、《关于自然资源永久主权的宣言》、《公民权利和政治权利国际公约》、《经济、社会及文化权利国际公约》等一系列国际文件中多次得到确认和重申，并作为一项重要的集体人权获得了广泛的认可和接受。

wanxialiao · 发表于 2016-6-8 22:26:11

51上这两个网友，明摆着根本没有任何可能性和实际动机去实施他们说的话。不过是嘴巴硬点，想要牛比点罢了。不会有人为了什么中国外交部长就把自己生死置之度外的。这个大家都明白。

另外，报警这个游戏不可随便玩。新峰网友是否充分了解你可能给别人带来的严重后果。如果是像唐炜臻案那样，去报警的华人好歹都失去了很多钱，事关重大切身利益，还可以理解，随便为了网上斗嘴的几句话就要把自己的同胞陷于严重困境，这未免无德无义，而且极为不智。人，不可随便伤害他人的重大利益。

光荣啊，汉奸！ · 发表于 2016-6-8 22:32:52

wanxialiao 发表于 2016-6-8 22:26
51上这两个网友，明摆着根本没有任何可能性和实际动机去实施他们说的话。不过是嘴巴硬点，想要牛比点罢了。 ...

法盲wanxialiao请看：
威胁恐吓是一种可诉的侵权行为，涉嫌刑事犯罪，司法部门必须立案侦查，把危害人身安全的因素消除在萌芽之中.

知道啥叫萌芽不？

weinberger · 发表于 2016-6-8 22:35:36

本帖最后由 weinberger 于 2016-6-8 22:38 编辑

wanxialiao 发表于 2016-6-8 22:26
51上这两个网友，明摆着根本没有任何可能性和实际动机去实施他们说的话。不过是嘴巴硬点，想要牛比点罢了。 ...

阿省有几个人就是因为加了点税，在网上建议省长最好去买把枪保护自己。就给抓起来了。这个威胁要比针对辛峰的那个含蓄得多了吧？所谓没有动机纯属你的猜测，因为威胁的对象不是你，所以猜测错了付出生命代价的也不是你，但如果死亡威胁的对象是你呢？是你的老婆，儿女，母亲呢？你也能一笑置之？有这个心理素质吗？到了这个地步还在给肇事者打气，怂恿他们再去对事主倒打一耙，你们是在害人家。

wanxialiao · 发表于 2016-6-8 22:40:06

我是汉奸我怕谁发表于 2016-6-8 22:13
在美国向总统发出死亡威胁是否属于言论自由？如何权衡言论自由与其他法益？言论自由的边界如何界定？

　 ...

这是谁写的文章？说的都是书面上的美国法律，也就可以哄哄几十亿辫子国的“清奴”（学你的口气哈），让他们对美国法律钦佩如滔滔江水。实际上呢，稍微有点美加经历的就可以把作者脸打得啪啪响。

我来一记 -

文章说“例如，向美国总统发出死亡威胁，这种言论涉嫌危害他人的人身安全，是法律所不允许的”。法律不允许，也是看人下菜的。奥巴马当选开始第一个任期时，记得是密歇根大学，几个白人大学生在墙上写下“杀了奥巴马黑鬼”等等威胁仇恨字句。被录像录下了，可是警察没有起诉白人大学生，说那堵墙是“言论自由墙”。

看，被美国人打脸了吧？

weinberger · 发表于 2016-6-8 22:42:50

wanxialiao 发表于 2016-6-8 22:40
这是谁写的文章？说的都是书面上的美国法律，也就可以哄哄几十亿辫子国的“清奴”（学你的口气哈），让他 ...

有这事？请提供英文报道的链接。