|
|
请说清楚，是人民选举共产党的领袖，还是共产党自己指定（所谓党内选举）
如何在中国实行民主（续4）
[行笔之前，先向表示感谢，谢谢各位在此贴倾诉自己的意见和见解，尤其是“和者盖寡”等几位网友。你们搬出压箱货，我也很受益。]
言归正传，我们无非想琢磨个法子“如何有效地在中国实现民主”。民主种类那么多，运行方式也各有区别。当我想有一点是民主的精髓------那就是有机会让民众表达自己的意见（包括自由发言和自由投票）。
要说现在中国没有投票自由，我不认为此话能站住脚。因为没有报道说每4年一次人大代表选举时“必须选*** 为人民代表”。（即便到了最后选举国家主席，也有弃权的选项）。
也没必要全新设计出一套选举制度来替代现有的，因为方案可能太多，变异可能太大（如：刘晓波能提出一套，程晓波、李蓝志、段五爷、阿范达。。。。都可以提出自己一整套民主机制方案，但它们统统缺乏社会实践，谁那么大胆子敢全盘接受投放社会作试验？）
改良（或迎合一下，称“完善”）现有选举制度才是可行的道路。解决几个关键理念：
1、选举产生执政党
”共产党是执政党”，此话没错，因为现在共产党确实在大陆执政。许多重大政策出自共产党之手，许多人事由共产党定案，因为共产党是执政党。但在选举上不能轻易把这个话题作依据。因为所谓执政党是选举的结果。即便当年共产党把国民党赶出大陆，理所当然“坐江山”时，也是通过“临时政治协商办法”，从法律角度解决了执政地位问题。此办法一直到了“人民代表大会制度”出台才弃用。
是选举，才产生执政党。这是共和制度的根基，也是执政党合法性的来源。“选举”对之于“执政党”，是前因与后果的关系，或者说是母子关系！是选举“产生”执政党。
不要怀疑我有推翻共产党的企图，我只是厘清这层相当基本，但被人遗忘的原理（以前曾有人“因为共产党是执政党”当作所有活动的理论依据，包括组织选举活动、提名国家元首、与其它党派关系等）。事实上，以目前共产党在中国的能力、影响力，要赢得选举是轻而易举的。
澄清了这一理念，就可以在选举组织事务上当“超党派”活动，而非党内活动。具体事务上，应组织由各种政治组织组成的选举委员会负责（或人大为班底，扩大各种政治力量参与），而非由共产党一家操持，更不应该由各级党委来具体落实（鉴于目前共产党力量超群，可以是主要协助力量，但绝不是来“领导选举”，否则会本末倒置的）。
2、给愿意参选的人有表现自己机会
目前的媒体已经基本具备这样的条件。网络、平面媒体、电讯等，我相信会有人愿意干政治这一行当的。那些只愿等领导安排进来，或勉强接受，或半推半就接受的人，就应该踢出去，自己都没兴趣，怎么指望他来代表民意？要想参选或当选，就要宣传自己，表现自己，吆喝自己。在不违反选举法前提下，学会“拉票”，巴结投票人。只有当当选来之不易时，代表们才不会成为“倪萍”，才会为民众的事情高调张扬。
3、媒体的介入
这么多年来选举在民心中的失败，除了管理层“有意无意”促使大家淡化选举意义外，媒体的绕道走也是主要原因之一。我不指望媒体能像西方那样，在大选时轰轰烈烈，但如此静悄悄也太不可思议了。应该规定选举当年各大媒体有多少个黄金时间播出选举事务（不是光简单报道“赵老太爷也参与了投票”，而是报道某候选人的情况，及民意支持率，预测结果什么的）。我相信，要渲染起大众对选举热情其实是很容易的！怕就怕故意冷落。
紫黄 发表于 2010-4-12 23:24 ![]()
忽然想到白居易的一句诗，“千呼万唤始出来，犹抱琵琶半遮面”。 |
|
楼主: 紫黄
狗仔卡
发表于 2010-4-6 22:57:18
显身卡
楼主
