法庭现场观摩老唐辩论 - 身处弱势, 有口难言

华荣

“法庭在实践中, 也要遵守平等公正的原则立场. 如果实际操作背离这个原则. 公众有义务监督并提醒. 我的现场观察感到老唐在与检察官的对话时, 处于弱势, 有口难辩真假. 这可能导致陪审团, 法官, 新闻报道出现背离事实的偏差, 可能导致错误结论, 误导大众.”

同情错人了。新闻报道会出现偏差，法庭断案也同样会出现偏差。而唐的问题在于，他的钱出现了严重的偏差，这是和尚头上的大便，所有的人都看得见的。如果说是操作出了问题，可以理解，但唐在出现问题后还在那忽悠人，这才是最让人觉得可恨的。
至于不要翻译，不要律师，这是他的选择。你代表不了他。现在他只有一条路就是思考着如何让人将他评估为智残人。
字一行 发表于 2012-10-29 22:30

智残人能忽悠6000多万？ 这也太贬低其投资人的智商了。

华人岛主

老唐, 你写的英文天书有中文版吗?

要想得到华人的喝彩, 需要用中文嘛. 此地没有洋人地说.

善意提醒.

华人岛主

:no::no::no:

第一场申辩, 在老唐有罪的定锤音敲响后落下帷幕.


第二场上诉, 老唐上诉的帷幕即将拉开 :thinking::thinking::thinking:   :thinking: :thinking: :thinking:

铁人

包括老唐在内的很多国人对于加拿大的司法体制真的缺乏了解。我在2009年被抽中担任一个刑事贩毒案的陪审团，深深体会，加国的法律体制上很健全的，凡事讲求证据，感性和人为的因素不要掺杂进来，更不要找一大堆亲友来法庭声援你，这个只能令你处境更糟糕。一个好的律师，能够把利于你的证据清晰地陈述。有罪无罪的定义不是来自法官，而是陪审团，而且是全体陪审团一致裁定，如果陪审团内部有歧义，裁定也不可能达成；法官不能裁定你有罪和无罪，只是根据陪审团的裁定，按照法律给予适当的量刑；整个法律体制其实是非常有利于被告的，甚至你真的被裁定为有罪，你还可以向法官求情，在法律条文内给予最大的减缓；陪审团的裁定，必须不受任何新闻媒体和感情因素的干扰，必须以证据为准绳。而且陪审团成员都是来自社会各阶层，多数都同情弱者，如果你在庭上太高调，反而会对自己不利。
枫之刀 发表于 2012-10-29 13:00

是这样的。

铁人

所以老唐开始就搞错了问题的关键。任何一个司法系统都不完美，但陪审团制度相比之下一定是最合理的制度，我不相信中国或亚洲的司法制度会更加完善（那里连独立的司法都没有）。这个司法制度也在不断地修善中，你做的不应该是挑战这个司法制度（因为它是经过上百年的立法机构不断完善而来的，都是沿袭英式陪审团制度），而是在体制内为自己寻找辩护的证据，简单来说，就事论事，你说我挪用了投资人的资金，我给出你证据说我没挪用，现在老唐不说这事儿，说加拿大司法制度迫害他，在体制内已经认输了。
枫之刀 发表于 2012-10-29 15:57

老唐是歪扯，他实际上是理屈词穷，诈骗的事实太明显，他不过使用的是浑水摸鱼的一招，但是这招在加拿大这种相对完善的司法体制下不管用的。

唐炜臻

回复 78# 山寨来的记者


    中文多