中国发达了，对海外华人来说有什么不好？（原创）

northyork51

恶炒房地产不是水分？
盲目廉价出口，导入通货膨胀不是水分？？
滥发人民币，搞大呼隆基础建设4万亿不是水分？？？
游资进入商品流域囤积居奇，造成物价上涨不是水分？？？？
维稳经费6000亿超过国防开支不是水分？？？？？

northyork51

“现在你在群众的教育下总算低头了”？我说这位群众，你眼神没问题吧？
紫黄 发表于 2011-3-7 16:29 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

    还不老实，再摁下去接着斗:laugh:

紫黄

我前面的帖子里有两个新闻，一个是中新网的，一个是文汇报的，请阅读
weichen2005 发表于 2011-3-7 16:30

你就好走极端。

哪吒

楼主是否可以把标题改为：“中国发展了，对海外华人有什么不好的？”

从网上找到一组关于各国的人均GDP数据，最早的是从1980年，一直到2015年（估计数据）。应该承认中国在这个指标上跟G7国家相比还有很大的差距。原因之一可能跟中国的起步基准太低有关系，当然也不排除人为的因素在内。但进步是明显的。



如果从每五年的人均GDP增长率来看，中国的进步似乎还是比较稳定的，并有加大的趋势。从2004年及其以后，中国在这八个国家中人均GDP五年增长率名列第一。



http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2010/02/weodata/weoselgr.aspx

northyork51

CPI进步也是明显的:laugh:

Y2009

人肉一下紫黄！到底是个神马DX？

紫黄

人肉一下紫黄！到底是个神马DX？
Y2009 发表于 2011-3-7 17:59

紫黄，抗日军人后代。怕吗？

宸徸

如果你很在意中国，中国发达了，你会腰板更直；
如果你很不在意中国，中国发达了，你也不会缺了什么；
如果你很仇视中国，中国发达了，你能不能看在同族份上，与普通外国人一样，仅为中国经济成就鼓个掌呢？


紫黄　　写于多伦多
紫黄 发表于 2011-3-6 22:57 [/quote]


小女人不懂政治，　不过，　中国发达了，　对海外华人来说是好事。　所以，　顶一个:thumbu:

放牧

紫黄，抗日军人后代。怕吗？
紫黄 发表于 2011-3-7 18:01

牛，使劲吹吧。

人生犹如随想曲

中国的失业率和所谓的消费品物价指数也是“统计局”负责的吧？质疑一个堂堂大国的统计局的确让大家面子上都过不去，但是看看4.9的通胀率，实在是货不对板啊，温总说猪肉也13块1斤了，不比深陷经济危机的美国便宜了。
northyork51 发表于 2011-3-7 16:25

:thumbu:

一切都建立在谎言上。
就好像是逼饥民们唱我们幸福，灾民们高呼我们快乐，发放救济衣和救济粥让没有衣穿、没有饭吃的P民唱红一样。
中国就是世界上的一个大笑柄。

知心草

一切都建立在谎言上。
就好像是逼饥民们唱我们幸福，灾民们高呼我们快乐，发放救济衣和救济粥让没有衣穿、没有饭吃的P民唱红一样。
中国就是世界上的一个大笑柄。
玉玉生生 发表于 2011-3-7 18:59 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

    几乎每一个中国人都感受到的进步, 到你这里说成是"谎言", 你才是谎言加笑柄

northyork51

几乎每一个中国人都感受到的进步, 到你这里说成是"谎言", 你才是谎言加笑柄
知心草 发表于 2011-3-7 19:04 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

    大清奴民对社会进步倒很在意？
   每年还得花巨额外汇进口粮食，还进步呢！:laugh:

dlstbwzg007

5毛们说再多谎言，也阻挡不了中国前进的步伐。

dlstbwzg007

最近几日，51时事论坛关于中国经济状况的讨论十分激烈，对阵双方围绕着中国“GDP增长的高速度”与“人均GDP的低水平”争论激烈。前者说的是中国政府领导有方，后者强调政府领导无能。初看起来双方似乎都有理，至少都是在用数据说话，这要比那些一味意识形态上纲上线要高明许多，值得赞许。

就最近几年看，中国经济发展了没有？我个人和绝大部分人看法一致，是“高速发展”。３０多年前，中国立下的目标是１０年经济规模“翻两番”，按照“７２法则”，每年经济必须大于７．２％。之后各届政府把这个数据当最神圣的政绩来考量，实施起来成绩很大但并不平稳（见下表）：
年份    GDP(亿元)     GDP指数     GDP增长率   人均GDP(元/人)
1978      3645.2        100.0                  　　   381
1979      4062.6        107.6        7．6%        419
1980      4545.6        116.0        7．8%        463　
1981      4891.6        122.1        5．2%        492
1982      5323.4        133.1        9．1%        528
1983      5962.7        147.6       10．9%        583
1984      7208.1        170.0       15．2%        695
1985      9016.0        192.9       13．5%        858
1986     10275.2        210.0        8．8%        963
1987     12058.6        234.3       11．6%       1112
1988     15042.8        260.7       11．3%       1366
1989     16992.3        271.3        4．1%       1519
1990     18667.8        281.7        3．8%       1644　
1991     21781.5        307.6        9．2%       1893
1992     26923.5        351.4       14．2%       2311
1993     35333.9        400.4       14．0%       2998
1994     48197.9        452.8       13．1%       4044
1995     60793.7        502.3       10．9%       5046　
1996     71176.6        552.6       10．0%       5846
1997     78973.0        603.9        9．3%       6420
1998     84402.3        651.2        7．8%       6796
1999     89677.1        700.9        7．6%       7159
2000     99214.6        759.9        8．4%       7858　
2001    109655.2        823.0        8．3%       8622
2002    120332.7        897.8        9．1%       9398
2003    135822.8        987.8       10．0%      10542
2004    159878.3       1087.4      10．1%      12336
2005    183217.4       1200.8      10．4%      14053
2006　  211923.5       1340.7     11．6%      16165
2007    257305.6       1515.5      13．0%      19524
2008    300670.0       1651.2       8．9%      22698
2009    340507               　        9．1%   
2010    397983                　      10．3%   (初步测算）

如果不按指数法计算，仅以普通的累计法计算，从1978年的3645.2亿元，到2010的397983亿元，实际上中国32年经济平均环比递增率为15.80％。这是十分令人鼓舞的数据！而且，有网友公布了一些引人入胜的数据构成，包括汽车、钢铁、煤炭、发电、家用电器、基础材料等，都是与民生密切相关的。虽然没有有关建成高楼大厦方面的数据，但我相信，如果公布，那也一定是蔚为壮观的。

中国经济的高速增长已经不是一个疑问，而是一个“谜”，令世界各国关注，更令经济学家们为之探究。前段时间我参加了几次年度金融研讨会，会场发言的都是加拿大和美国的金融方面专家，他们无一例外化大篇幅描述中国经济，并以对中国经济预测作为２０１１年世界经济走势的主要依据之一。这是很科学的，现代经济关注“边际贡献”，只有权数很大的经济体的速率，才会影响世界经济的格局。这就是“大国效应”。当年Ｇ７，就是建立在这个理论基础上成立的“俱乐部”。一个成熟的工业化国家，一般能有４％的经济增长，足以影响选情，留名历史。像中国这样的“大块头”，长时间以８％以上速度狂奔，怎不令国际同行眼花缭乱？

这里再说一下“人均GDP”。从上述列表看，中国的人均GDP呈增长趋势是毋庸置疑的。由于2009年没有精确人数，无法获悉官方最终数据，我仅用2008的22698元／人，对比1978年的381元／人，这３０年里，平均环比递增１４．５０％，这说明中国人均GDP也在高速增长。有人用近似方式（在衡量人均GDP方面，许多国际评估机构有不同的计算方法和结果。如WBG、IMF等）国际排名来说明中国人均GDP依然很低，我觉得应该用比较眼光看待。一是中国的人均GDP确实还很低，这点无须回避，中国本来就是发展中国家，而不是发达国家；二是中国的人均GDP在快速递增，在紧追世界先进水平。

总量GDP与人均GDP有着不同的含义。我的观点是：横向比较总量GDP，纵向比较人均GDP。

总量GDP是衡量国家的实力，国与国自然会用总实力出来说话的。头号经济强国美国自己的人均GDP也不高，大概在第十位左右，但谁能替代美国在国际上的举足轻重位置？不是美国，难道会是排人均GDP冠亚军的卢森堡、挪威吗？不可能，绝不可能，这些国家在国际事务中无关紧要。

而人均GDP关乎个人的经济状态，一般人们对自己经济情况好转或变坏的判断，是基于与往年的比较，不会通过网络搜索，看了卢森堡或比利时的情况以后，才意识到自己是提高了，还是退步了。

一些网友在引用中国人均GDP水平时带有明显的蔑视和嘲讽的语调。这是不应该的，也是无视中国近３０年在不断快速进步的事实。对海外华人来说，中国发达了，总比中国日益停滞不前要好吧？

如果你很在意中国，中国发达了，你会腰板更直；
如果你很不在意中国，中国发达了，你也不会缺了什么；
如果你很仇视中国，中国发达了，你能不能看在同族份上，与普通外国人一样，仅为中国经济成就鼓个掌呢？


紫黄　　写于多伦多
紫黄 发表于 2011-3-6 22:57

:clap:

northyork51

应该说，5毛们说再多谎言，也阻挡不了中国制造更多汗衫短裤的步伐。:laugh: