难民每天伙食费61元堪比富人 加人怒了

华人岛主

都是些吃饱了撑的, 无所室事, 上这里来打发时间的主. 鉴定完毕.

Queer

zhu ping 发表于 2015-12-17 22:11
你才捐了几个dollar
一口一个图书馆
一口一个捐了圣诞礼物

看你俩抱团群暖也真成了51一道风景了，交40%的税那是你应尽的义务。当然，对你们来说，我保持我的风度花时间回你帖子，就是对你的慈善了，呵呵

Queer

山中之石 发表于 2015-12-17 23:15
注意看了下朋友你的帖子！无所谓你是富人或是穷人，难道有人吃8元的中餐就值得你去这样笑话他吗？更无所 ...

我笑话的不是吃8元伙食的事实，而是那种我穷我有理的心态。

和者盖寡A

回复口可口非：

现在难民才刚开始来了一部分。你能估计今后一共要增加多少花费，政府和民众是否能坚持到底吗？如果这只是100步中的第一步？

DSrSuperBizarre

哇咔咔，把习大大，王大大搞来吧，这么大的开销绝对是贪污腐败。

loneshepherd

这位“口可口非”网友，你来说说小土豆赢得多数政府靠的是神马。
===============================
口可口非
太孤独了还是装糊涂。 赢得多数政府靠的是难民政策？ 这位网友真是蛮会制造笑料的。

Queer

@口可口非
看你在这里装B也是蛮赏心悦目的， 哈哈  发表于 4 小时前

你不装的原因是你本身就是个很明显的B，所以不需要假装

紫色的罂粟

Queer 发表于 2015-12-17 22:06
别总以为质疑别人就显得自己sharp and smart，对你来说大多数情况下显得你很stupid而且根本不了解白人社会 ...

有道理

cartechnician

因爲看不慣什麽紙秒窗的胡言亂語，我新來注冊的。大家憤怒的原因是不公平。而不是在於你窮富。窮人再窮，你欠別人錢也該還，沒錢就去借錢還，富人再富，也不該你的，沒有義務一定要供養跟這個國家毫無關係的敘利亞難民（何況還有恐怖分子可能混入）。人類社會的分配首先必須講規則，這樣可以對所有人都公平。讓大家心服。至於你所謂的有錢就樂善好施歪理，那個是道德層面的東西，你沒權利强制別人必須跟世界首富一樣的去捐款助人，更何況就算是世界首富，比爾蓋茨，他看到每一個路邊的無家可歸者是不是都把他們領回家？顯然是不可能的事！再富裕的人，做所謂的慈善也是有選擇性的挑幾個樣板去做，給大家看的，能讓其賺回來更多的錢才肯做！這類人對西方社會一知半解，自己又一毛不拔（對敘利亞難民），說大話誰不會？這幾個人真的很沒意思。
紙秒窗你如果真的是有西方人的哲學，就應該懂得，人窮不是可供你指責的罪過，更不是什麽恥辱，但不公平的方式得到金錢，剝削別人，把自己享樂建立正在別人辛苦勞動之上，這才是恥辱。你連基本的價值觀都不懂，還上來大放厥詞假裝自己很高級文明，真的很可笑。先把最基本的分配公平做好了，有閑錢在考慮其他的樂善好施去吧，那些都是更高道德層次的東西，而且必須自願，不能勉强，不是說因爲某人富裕他就“必須”接受敘利亞難民！

cartechnician

Queer 发表于 2015-12-18 13:29
我笑话的不是吃8元伙食的事实，而是那种我穷我有理的心态。

要求公平有什麽錯？就像排隊，別人都在排隊，你直接插進去，不許別人表達不滿？
加拿大人不論窮富都有權對涉及他們利益的事情評論，反倒你的思維才是“我是難民就有理！到哪都不用法律不需制度規則約束，落地就PR， ,喫喝玩樂都要別人養，別人還不許說不！”，

cartechnician

loneshepherd 发表于 2015-12-18 11:29
接受难民是发达国家的义务，而义务本来就是要花钱的。

保守党、自由党和NDP都承诺接受叙利亚难民，所以 ...

這你就錯了，很多人是看夠了哈珀政府的老面孔，特別是哈帕本人不討喜，出於想讓哈帕下臺（不論誰上臺都行）才投給自由黨的，我本人就投給自由黨，但我絕不贊同其中東難民政策，投票前頁不瞭解其難民政策的細節。我估計真正因爲自由黨難民政策投票的，應該是那些穆斯林選民，出他們外，我不認爲別人會支持這種白癡的政策。同樣是民主社會的美國，就沒有這種事情，給難民的臨時贊助是貸款，6個月就要還，有誰像加拿大？其國民稀里糊塗的，勤不獎，懶不罰，分不清好歹，整體素質就是比美國低一大塊，這沒什麽可爭論的。

cartechnician

waytwo 发表于 2015-12-18 07:00
上51扮款爷，钱仿佛多得不知怎么花，这还是有一定难度的，毕竟p民国移也不是全没一点见识的，对吧。再有， ...

哈哈！

cartechnician

seattle 发表于 2015-12-18 00:57
解決紛爭,    我的建議是:   政府給難民的錢可以像學生貸款 OSAP 那樣,   是要還的,    致於期限多久及利率 ...

美國就是這樣做的。所以美國是發達國家，而加拿大？作爲加拿大人越來越沒尊嚴。

ArbicDala

自由党看中的是这群人及其背后的另一群人拥有的超凡的团结力，那将是未来强大的票仓来源，多花点钱笼络下人心算什么，真有远见。为了未来稳坐政权，倾全国之力团结一切值得团结的力量，这境界不是一般当家过小日子的人能达到的。真正需要反思的是我们华人今后投票是否能够形成一股力量，做得到吗？ 可惜是不可能做到的，因为没有坚如磐石的共同的思想基础。既然如此，大家还是做小绵羊吧，发发牢骚洗洗睡。


[td][td]

loneshepherd

给口可心非和其他的51网友:
关于选举和难民牧人写过几篇文章：
《侃两句加拿大大选》blog.51.ca/u-205427/?p=27
《送别哈珀、寄语小特》blog.51.ca/u-205427/?p=28
《关于叙利亚难民的思考》- 20151124
=======================================
九月三日，一张照片改变了世界：一个小男孩被淹死了。这个无辜的小男孩什么都是小小的，小小的深蓝色短裤、小小的红色T恤，就连凉鞋也是小小的，但是那颗伏在沙滩上头却显得特别大，仿佛在告诉世人“我走了，因为你们的不作为”。这个小男孩是来自叙利亚的艾兰，他只有三岁！
照片出现的当日世人为之震动，直到此刻牧人想起那无辜的小身体眼眶里还是会浸出泪水。激情洋溢的自由党总理候选人特鲁多当日对着加拿大人宣布“加拿大必须马上接受两万五千叙利亚难民，我们必须再度成为我们想要成为的国家”。之后自由党宣布要在年底之前接受这些难民。
举国为之沸腾！
四十六天之后，特鲁多先生当选为加拿大总理！
牧人全家投了特鲁多先生的票，不是因为支持或反对特鲁多先生的难民计划、因为在牧人看来不管哪个政党上台加拿大都会履行自己的国际义务，而是因为希望在野十年、励精图治的自由党扫除前任保守党政府的腐败，建立一个更加民主透明的政府。当有朋友质疑特鲁多先生关于难民的决定过于草率时，牧人以为那只是竞选的需要，因为在这么短的时间内不可能让这么多人通过难民资格审查。
自由党上台以后，人们开始质疑，但是特鲁多总理还在坚持；十一月十三号巴黎发生大屠杀，包括沙省省长和BC省长在内的地方政府官员已经公开要求联邦政府将期限推迟，甚至甚为Progressive的多伦多市长庄得力也说“加拿大人的安全、做正确的事第一，实现许诺总是第二位的”，暗喻反对这个没有经过计划的期限，而公开支持“特鲁多期限”的官员几乎没有。因为自由党政府迟迟不公布细节，加拿大人要求公开难民计划的呼声越来越高、反对“特鲁多期限”的人也越来越多。对于一个二十天前刚刚大比数赢得选举的政府，如此短暂的蜜月可以说闻所未闻。
最近大家聊天基本上是这个话题，大多数朋友都担心这个许诺太冒进；直到上个周末，牧人还在坚持不必担心，因为这个“年底两万五”不可能实现，不是因为加拿大没有能力空运和安置难民，还是因为牧人不相信在四十几天内让这么多人通过难民资格审查。
但是前天《环球邮报》的一篇文章确实让牧人担心甚至愤怒。文章说“自由党还在辩论是否需要延长十二月三十一号这个期限”，因为按照之前的计划他们打算把难民空运来加拿大之后再审查，但是担心之后把不合格的难民递解出境会有法律麻烦。牧人在微信上跟朋友说“自由党竟然把unscreened 难民接来加拿大作为一个选项。拿加拿大人的生命当儿戏吗？”。
昨天媒体纷纷报道，自由党的难民计划只接受妇女、儿童和家庭难民，拒绝单身成年男性。昨晚《星报》报道说，自由党的计划是：每一个来加拿大的叙利亚难民都会在海外审查、而不是先来加拿大再审查，而且这个过程会在2016年完成、而不是原来许诺的今年年底。牧人在微信评论说“如果属实，看来自由党在做正确的事：赞一下自由党