贷款十万去投资：亏得让人睡不着觉

little piggy

我已经找到了其他几位魏姓经纪的受害者. 我们的意见很统一.
Ivypan 发表于 2013-9-13 22:42 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

那就好！勇敢！加油！

little piggy

我不是说魏经纪不应该受惩罚，在我看来他因为这个CASE出了这个恶名，和坐到牢里去没有什么区别了。当然你硬要把他整死我也没什么意见。换作我是当事人，可能不会去费那个神。
某新移民 发表于 2013-9-13 22:44 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

如果大家都不息事宁人，都能勇敢地捍卫自己的权益，恶人就不会那么嚣张。

克 飞

你们二边都拿拳脚往我身上打吧。。。你们这双方的敌人倒是成了朋友合作起来了，我做了什么对不起你们的事了。

我来总结一下，魏经纪我没听到他的辩护，从你们的投诉中我看到了作假的现象，如果属实按理应该吊销执照。
你们基金被放在高风险的基金上，可是魏经纪是有问题的，当时对你们风险胃口评估不当。。。但你们没有当时就提出疑问，现在再提已经太晚了。。。任何金融公司都会认为，你们是因为基金下跌了，所以才提这事，想转嫁风险到金融公司。。。所以你们几乎不可能拿回任何损失。。。

如果你们买了房子，结果房地产崩盘，房价掉了一半，不知道你们会怪谁。。。房地产和资源类基金一样，属于高风险的范畴，你们懂吗？

这就是我的判断，最后大多就是这个结果。这是我的个人观点，不一定正确，但我觉得合理，信不信由你们。。。这就算是我做的一次让客户不开心的顾问吧，我就这个脾气，听着难听就难听。

大明白

我要对自己的言行负责，对潘女士，作为业内人士，我查了一下回贴，觉得已经在允许的情况下以中立的态度尽了告知之责。
至于指导潘女士维权，我是不能做的。因为London Life属于业内竞争对手，在人家因为基金市场某支基金出问题时落石下井就成了小人一个，亦是公司不允许的。这不只是我的问题，还可能激化公司间的矛盾，这个后果不是我能承担的。

所以你们骂就骂吧，我的底线是不能出让的，没有办法。。。希望你们运气。
克 飞 发表于 2013-9-13 20:25

没人逼你去帮。只是用文件丢失给魏姓经纪的伪造开脱（好像魏姓经纪自己都没敢这么说），的确不地道。对你负作用也很大。

正阳河

这算是句明白话。
little piggy 发表于 2013-9-13 23:09

    既然你这么勉为其难地夸我一句，那我就再告诉你点东西，

http://www.osc.gov.on.ca/en/22412.htm

大明白

这个问题，你们得自己看。。。我的意思，有一定赢面把这个经纪弄掉，但钱回来的可能性很小。。。你们如果觉得这样值得的话.
   
我得说句不中听的话，只要有相信这些话的市场在里边，这样的理财顾问是灭不完的。一个马掌拍不响。。。今天这个经纪走，这些人同样受另一个经经的骗。。。换了一张面孔而已。
克 飞 发表于 2013-9-13 20:39

这些钱是那个魏姓经纪自己出吗？你真不知道？呵呵...

little piggy

你们二边都拿拳脚往我身上打吧。。。你们这双方的敌人倒是成了朋友合作起来了，我做了什么对不起你们的事了。

我来总结一下，魏经纪我没听到他的辩护，从你们的投诉中我看到了作假的现象，如果属实按理应该吊销执照。
你们基金被放在高风险的基金上，可是魏经纪是有问题的，当时对你们风险胃口评估不当。。。但你们没有当时就提出疑问，现在再提已经太晚了。。。任何金融公司都会认为，你们是因为基金下跌了，所以才提这事，想转嫁风险到金融公司。。。所以你们几乎不可能拿回任何损失。。。

如果你们买了房子，结果房地产崩盘，房价掉了一半，不知道你们会怪谁。。。房地产和资源类基金一样，属于高风险的范畴，你们懂吗？

这就是我的判断，最后大多就是这个结果。这是我的个人观点，不一定正确，但我觉得合理，信不信由你们。。。这就算是我做的一次让客户不开心的顾问吧，我就这个脾气，听着难听就难听。
克 飞 发表于 2013-9-13 23:19 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

看了那么多潘女士的描述，你就假装没有看到：经纪有假冒简签这一条吗？

大明白

我们也希望理财顾问成为一个受人尊敬的职业，而不是一个骗子的代名词。。。其实只要大家都好好地，能互相信任，当然能帮大家做好理财。。。。其实出门在外，举目无亲，一个真心为你服务的理财顾问能帮到大家才受损失，少走弯路，少遭灭顶之灾，毕竟一般公众这方面的知识也还是极有限的，要不然怎么会说受骗呢？

所以我希望理财顾问能一切从客户的利益出发，客户也能建立与理财顾问的信任，这样才能坦率交流，把事情做到更好。互相都在要诡计，能弄出什么好东西吗？
克 飞 发表于 2013-9-13 21:00

好像每个理财顾问都说得这么好听，可一旦面对客户，各种“技巧”就不自觉地使出来了，就忘了“一切从客户的利益出发”这句话了。

little piggy

既然你这么勉为其难地夸我一句，那我就再告诉你点东西，

http://www.osc.gov.on.ca/en/22412.htmhttp://www.osc.gov.on.ca/en/22412.htm[/url]
老实巴交 发表于 2013-9-13 23:19 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

惩恶扬善这么难吗？说了那么多废话，都到了354#了，才挤了点有用的东西出来。anyway，还是应当表示一点敬意。

大白天下

“魏姓经纪说，自己是受过专业培训的，他的一切行为都是按照公司要求严格去完成的，如果没有客户授权，他是不可能自己将客户投资的钱改作100%做风险投资的。他提供给公司的所有档都有客户亲笔签名。”

魏姓经纪为什么不说，更改重要部分，是他本人冒充客人简签，多个客户合约都是这样，然到这个合约还有效吗？他提供给公司的， 是自骗自导的文档，自己编导出与客人见面的剧情，是否有效？

正阳河

惩恶扬善这么难吗？说了那么多废话，都到了354#了，才挤了点有用的东西出来。anyway，还是应当表示一点敬意。
little piggy 发表于 2013-9-13 23:26

就一点敬意？

克 飞

看了那么多潘女士的描述，你就假装没有看到：经纪有假冒简签这一条吗？
little piggy 发表于 2013-9-13 23:23 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

我不多说了，我又不是最终裁决的人。。。你们自己看着办吧，和我说没有用。

大明白

回复  little piggy

其实你也大可不必苛责克飞，相信魏经纪也会得到应有的教训和惩罚，他算是名誉扫地，没法在华人圈子混下去了。不过你客观地看这个事，我相信潘女士只想追回损失，对惩罚魏经纪兴趣不大，当然能连带地惩罚一下更好，是不是？所以可不可以认为惩罚经纪是你一厢情愿的想法？我想克飞的意思是如果单纯以惩罚为目的，耗费潘女士的时间和精力，于事无补。在这一点上，我是同意克飞的。
你的正义感我很钦佩，但采取任何一个行动是不是应该在之前有个权衡利弊得失的过程？是否应该抓住问题的主要矛盾？大家都大喊着要打到魏经纪，让其永世不得超生，要维护正义，要整肃这个行业，如何如何，但不要忘了我们的当事人，潘女士，她的目标是追回经济损失，在这一点上，答案很简单：“不可能”。一个成熟的人，需要用理智战胜感情，这样在陷入困境的时候，不至于越陷越深。有时候有些旁观的人，也容易感情用事，形成误导，造成好心办坏事的后果。
某新移民 发表于 2013-9-13 21:20

从文章看，潘女士的损失不是个小数目。投诉魏姓经纪，不一定能把钱要回来；但放纵魏姓经纪，钱肯定要不回来。该怎么做，这不是很简单的选择吗？

little piggy

我不多说了，我又不是最终裁决的人。。。你们自己看着办吧，和我说没有用。
克 飞 发表于 2013-9-13 23:30 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

早都叫你别说了，是你自己老说老说，又说不到点子上，搅混水。

大明白

正如“打击犯罪”所说的，潘女士投诉到相应的监管部门FSCO总不是一个耗费精力财力的事情吧？为什么一些人就一定要把事情说得那么恐怖呢？51上不是有人发文说女儿被狗咬伤了，还坚持了两年的官司，并最终赢了吗？这是在加拿大，不是在中国。有好的维权环境，为什么不利用？如果打官司麻烦，大家可以献计献策，有没有别的办法？想不出办法的，也用不着混淆视听，大谈什么投资理论或者说些别的恶心话。潘女士想不想惩罚魏经纪，“某新移民”也不用去猜测，有个建议便行。
little piggy 发表于 2013-9-13 21:42

好！