中华民族不需要向帝国主义乞讨(转)

公开

回复 344# 头发乱了


   

分配财富实际上是分配财富所有权，不难理解吧？！

你扯这些的目的是什么？！

聚集天下财富的毛时代，如果后来者推行公平的分配制度，是会有财富公平分配、权力真正公有的一天的。

但当今邓已经造成财富不公，你说说该怎么办？！

1，土地私有化现在还能不能继续？！
2，民主制度当然要继续争取，如何避免财富不公造成民主制度流于形式有名无实？！
天下为公1 发表于 2010-7-6 12:19

解答点实际的问题吧！

头发乱了

分配财富实际上是分配财富所有权，不难理解吧？！

你扯这些的目的是什么？！

聚集天下财富的毛时代，如果后来者推行公平的分配制度，是会有财富公平分配、权力真正公有的一天的。

但当今邓已经造成财富不公，你说说该怎么办？！

1，土地私有化现在还能不能继续？！
2，民主制度当然要继续争取，如何避免财富不公造成民主制度流于形式有名无实？！
天下为公1 发表于 2010-7-6 12:19

“分配财富”＝“财富”？你老板有权給你发工资他就等于钞票？你问问他愿意不愿意去银行保险柜里锁着先。“财富”和“权力”的关系，该说的我都说了，你继续扯吧。

头发乱了

还是那句话：
问问大宋人民支不支持！

你再问问老一辈人当时支持毛否？！
天下为公1 发表于 2010-7-6 12:23

    请问文天祥怎么回事？他可是人民中的败类？

公开

这不过是简单道理，你自己做不到就说别人只想争胜负，你如果做不到没关系，心里明白就行，我就此打住，免得你不服气。
头发乱了 发表于 2010-7-6 12:23

邓未是否知道财富在他死后会发生什么我不能确定，我仅知道邓当时面临的首要问题是财富的有无问题，而不是财富多了之后会如何。就像你面对一个即将要饿死的人，首先是要给他吃饱，他的人品如何，吃饱后是否付钱是第二位的，如果你救人之前都要先知道他日后是否不付钱，或要他先改掉吃东西不付钱的坏毛病，那恐怕等不到他的陈诺就饿死了，那以后一切都甭说了。至于有了财富之后依然不启动政改那确实是邓的败笔，64更是他的一大污点，不过他能做到先救活中国已经实属不易，人非圣贤，后人应该继续努力才是。

"在权力私有的当今中国，只能分配生活用品之类的劳动成果，至于生产资料，留待权力公有之后进行分配才有公平。"
--这条等于没说，首先，这是不可能的，没有人会同意，人的思想已经不可能回到30年前。其次，即便可以回到过去，那么在权力公有之前谁来监管这些生产资料？谁对这些生产资料的保值和再生产负责？势必产生一个机构来托管这些“公有财产”吧？这个机构势必得到授权吧？这个机构势必把分出去的东西再拿回来吧？这个机构势必得到监督吧？这个机构势必独立于政府（政府此时尚未实现权力公有）运作吧？在权力私有的条件下这个机构能产生吗？这不成了先有鸡还是先有蛋的问题了？你是太幼稚还是在犯傻呢？
头发乱了 发表于 2010-7-2 20:42

我是用雪糕理论来反对邓私分人民财富，不知道你兜来兜去目的是什么。
空头理论最终还是要回到解决实际问题上吧？！

公开

“分配财富”＝“财富”？你老板有权給你发工资他就等于钞票？你问问他愿意不愿意去银行保险柜里锁着先。“财富”和“权力”的关系，该说的我都说了，你继续扯吧。
头发乱了 发表于 2010-7-6 12:29

分配财富=分配财富所有权，还是没改掉不详细看贴的毛病！
    你是赞成土地私有的，我没记错吧？！

头发乱了

回复  头发乱了

1，土地私有化现在还能不能继续？！
2，民主制度当然要继续争取，如何避免财富不公造成民主制度流于形式有名无实？！
   

解答点实际的问题吧！

天下为公1 发表于 2010-7-6 12:26

1、土地从来就是私有的，只不过换了个方式，从一种不公变成另一种不公。不存在“继续私有化”的问题，而必须致力于如何在转换过程中建立公平机制，使得新的分配结果较之前更公平一些。
2、必须先解决权力问题，民主是目前能够施行的最好的方式。

公开

回复 347# 头发乱了

再兜两圈估计您说过什么自己都不清楚了。

头发乱了

我是用雪糕理论来反对邓私分人民财富，不知道你兜来兜去目的是什么。
空头理论最终还是要回到解决实际问题上吧？！
天下为公1 发表于 2010-7-6 12:32

    你的雪糕理论本身就站不住脚，请问天下有“无主的雪糕”吗？

公开

请问文天祥怎么回事？他可是人民中的败类？
头发乱了 发表于 2010-7-6 12:30

    “文”不对题。

头发乱了

你是赞成土地私有的，我没记错吧？！
天下为公1 发表于 2010-7-6 12:33

    是回答“分配财富”＝“财富”这个问题吗？

头发乱了

“文”不对题。
天下为公1 发表于 2010-7-6 12:36

    别装傻，快回答。

头发乱了

分配财富=分配财富所有权，还是没改掉不详细看贴的毛病！
    你是赞成土地私有的，我没记错吧？！
天下为公1 发表于 2010-7-6 12:33

    我问的是财富是否等于权力？你回答我权力等于权力，这叫什么答案？

公开

是回答“分配财富”＝“财富”这个问题吗？
头发乱了 发表于 2010-7-6 12:36

    看贴看清楚。
我说的是：
分配财富实际上是分配财富所有权。

你自己支持什么自己也忘了吗？！当今中国，土地私有可行乎？！

头发乱了

看贴看清楚。
我说的是：
分配财富实际上是分配财富所有权。

你自己支持什么自己也忘了吗？！当今中国，土地私有可行乎？！
天下为公1 发表于 2010-7-6 12:40

    我问的是财富是否等于权力？你回答我权力等于权力，这叫什么答案？

公开

你的雪糕理论本身就站不住脚，请问天下有“无主的雪糕”吗？
头发乱了 发表于 2010-7-6 12:35

你这就是钻牛角尖了。
我说的很清楚，所谓国有、全民所有、集体所有，谁来代表国有、全民、集体？！这就是所谓无主雪糕！