中华民族不需要向帝国主义乞讨(转)

胡硕士 · 发表于 2010-7-1 20:51:09

毛时代没有现代科技吗？？？过着“日出而作，日落而息”的农耕生活？永远落后、永远被人欺负？
两弹一星恰恰是当时最尖端、最重要的现代科技！

恰恰相反，邓时代没有现代科技！没有掌握核心技术，能算拥有现代科技吗？？？邓有什么能算最尖端的重要科技技术成果？！

邓才是中华民族的千古罪人，你只是小卒不配这个大帽子。
无所不聊发表于 2010-6-15 17:09

原来是贩狗皮膏药的！

头发乱了 · 发表于 2010-7-1 21:49:15

毛比邓公平无可置疑！

邓当太上皇当到骨灰入海、传位于江再指定胡阿斗你怎么不说？！

毛时代的官员是如此不堪的吗？！
毛时代的百姓需要如此畏官如虎吗？
毛时代有如此贫富不均吗？！
不患贫而患不均。
天下为公1 发表于 2010-7-1 17:08

毛手下的人比邓手下的人公平，因为权力高度集中在毛和四人帮手中，其他人手里几乎没有权力可分，没得分当然公平了。
毛的官员非常不堪，因为手里无权，国家无法，国家副主席可以被暴徒随便炒家，国防部长可以说打死就打死。
毛时代的人民不畏官，只要畏毛和他的四人帮就可以了，因为官员无权，权在毛和四人帮手里。
毛时代全国一样穷，没的分，当然均了。

胡硕士 · 发表于 2010-7-1 21:51:59

毛手下的人比邓手下的人公平，因为权力高度集中在毛和四人帮手中，其他人手里几乎没有权力可分，没得分当然公平了。
毛的官员非常不堪，因为手里无权，国家无法，国家副主席可以被暴徒随便炒家，国防部长可以说打死就打死。
毛时代的人民不畏官，只要畏毛和他的四人帮就可以了，因为官员无权，权在毛和四人帮手里。
毛时代全国一样穷，没的分，当然均了。
头发乱了发表于 2010-7-1 22:49

老乱讲得好！鼓掌！

公开 · 发表于 2010-7-1 22:11:21

本帖最后由天下为公1 于 2010-7-1 23:19 编辑

1. 好，你可以否定邓，无伤大雅，虽然我认为他在承认人性这一点上比毛开明，但这是不问题的焦点。

2. 这条是关键，请问怎么在中国先实现权力公有？（你终于承认了权力问题应该先于财富分配？）
头发乱了发表于 2010-7-1 20:12

仓廪实而知礼节，财富不均，空谈什么权力公有？！
历代造反者无不举着均贫富、财富公有之类的的旗帜来号召百姓的。
毛由弱胜强是有其深刻的内因的，那就是老百姓对财富公有的殷切盼望。
所以财富公有应先于权力公有。
财富不均，难道要百姓饿着肚子搞什么有名无实的选举，有何意义？！

公开 · 发表于 2010-7-1 22:12:35

话糙理不糙，耐心体会。
头发乱了发表于 2010-7-1 20:05

兴趣不同。

公开 · 发表于 2010-7-1 22:14:36

本帖最后由天下为公1 于 2010-7-1 23:24 编辑

“分配方式”指的是“权力”，“公有私有”指的是财富，还是权力决定财富嘛。
头发乱了发表于 2010-7-1 20:09

错！
财富及权力都有分配方式。
权力可以公有，也可以私有，财富也是。

公有的含义就是多数人（全体成员）所有，按照多数人的意愿来分配，
私有就是少数人所有，按照少数人的意愿来分配。
公有就是按照多数人（全体成员）的意愿，把权力或财富分配到个体手里。

最终权力或财富都是要回归到每个具体的个体（每个人）手里。
个体（每个人）所有不等于私有。

再说一遍：公有私有指的是分配方式，并非分配结果。

公开 · 发表于 2010-7-1 22:16:06

老乱讲得好！鼓掌！
胡硕士发表于 2010-7-1 22:51

胡说。

头发乱了 · 发表于 2010-7-1 22:22:44

本帖最后由头发乱了于 2010-7-1 23:33 编辑

仓廪实而知礼节，财富不均，空谈什么权力公有？！
历代造反者无不举着均贫富、财富公有之类的的旗帜来号召百姓的。
毛由弱胜强是有其深刻的内因的，那就是老百姓对财富公有的殷切盼望。
所以财富公有应先于权力公有。
财富不均，难道要百姓饿着肚子搞什么有名无实的选举，有何意义？！
天下为公1 发表于 2010-7-1 23:11

这么说你又赞成先经济改革了？你不是反邓的吗？

公开 · 发表于 2010-7-1 22:25:26

本帖最后由天下为公1 于 2010-7-1 23:26 编辑

这么说你有赞成先经济改革了？你不是反邓的吗？
头发乱了发表于 2010-7-1 23:22

是邓的所谓经济改革加剧财富不公。
没办法和你交流。

胡硕士 · 发表于 2010-7-1 22:30:10

胡说。
天下为公1 发表于 2010-7-1 23:16

您能不能说说俺是咋胡说了？

公开 · 发表于 2010-7-1 22:32:42

敢问那句没看到？
头发乱了发表于 2010-7-1 20:04

相烦逐句批驳请勿遗漏如何？！

头发乱了 · 发表于 2010-7-1 22:33:02

错！
财富及权力都有分配方式。
权力可以公有，也可以私有，财富也是。

公有的含义就是多数人（全体成员）所有，私有就是少数人所有。
天下为公1 发表于 2010-7-1 23:14

权力的分配来自授权，财富的分配也来自授权，何谓“授权”？有权力才有的授，没权力你凭什么给别人分配，别人凭什么接受你的分配？这不是权力又是什么？

公有是多数人有，中国该怎么实行公有？民主制和专制哪个更接近公有？

公开 · 发表于 2010-7-1 22:34:18

“分配方式”指的是“权力”，“公有私有”指的是财富，还是权力决定财富嘛。
头发乱了发表于 2010-7-1 20:09

既然公有私有指的是财富，你又谈什么权力公有？！
实在一头雾水！

公开 · 发表于 2010-7-1 22:35:22

原来是贩狗皮膏药的！
胡硕士发表于 2010-7-1 21:51

狗皮膏药医治腐败却是灵丹妙药！

头发乱了 · 发表于 2010-7-1 22:35:42

是邓的所谓经济改革加剧财富不公。
没办法和你交流。
天下为公1 发表于 2010-7-1 23:25

为什么财富会不公？是什么导致财富不公？是财富太多自己就不公了？美国财富比中国多，穷人比中国少吧？欧洲财富比中国多，比中国平均吧？中国的财富多了怎么就错了？