中华民族不需要向帝国主义乞讨(转)

公开

权力的分配来自授权，财富的分配也来自授权，何谓“授权”？有权力才有的授，没权力你凭什么给别人分配，别人凭什么接受你的分配？这不是权力又是什么？

公有是多数人有，中国该怎么实行公有？民主制和专制哪个更接近公有？
头发乱了 发表于 2010-7-1 23:33

权力私有的当今中国，再实行财富私有是不是腐败分子瓜分社会财富？！

公开

回复 72# 头发乱了


    鄙人已经说过，财富公有也是权力公有里的一种特例。
看帖请详细。

胡硕士

狗皮膏药医治腐败却是灵丹妙药！
天下为公1 发表于 2010-7-1 23:35

典型的庸医乱投药！

公开

典型的庸医乱投药！
胡硕士 发表于 2010-7-1 23:39

不求诸权力公有

   盲目实行财富私有才是庸医之举！

头发乱了

权力私有的当今中国，再实行财富私有是不是腐败分子瓜分社会财富？！
天下为公1 发表于 2010-7-1 23:36

    那到底应该先解决权力问题还是财富问题？

公开

您能不能说说俺是咋胡说了？
胡硕士 发表于 2010-7-1 23:30

    因为你叫胡硕士。胡硕士说的简称“胡说”
和胡锦涛说的都是“胡说”。

头发乱了

因为你叫胡硕士。胡硕士说的简称“胡说”
和胡锦涛说的都是“胡说”。
天下为公1 发表于 2010-7-1 23:43

    你先别管人家怎么说，你自己先说清楚，我还是没弄清楚你到底觉得应该先解决权力问题还是财富问题？

公开

那到底应该先解决权力问题还是财富问题？
头发乱了 发表于 2010-7-1 23:42

财富所有权是最根本的权力之一。

公开

回复 80# 头发乱了


    邓的财富私有是对是错？！

头发乱了

财富所有权是最根本的权力之一。
天下为公1 发表于 2010-7-1 23:45

    你的意思是先解决财富公有？你指的是财富的“分配方式”公有还是财富本身公有？

公开

[quote]毛手下的人比邓手下的人公平，因为权力高度集中在毛和四人帮手中，其他人手里几乎没有权力可分，没得分当然公平了。
毛的官员非常不堪，因为手里无权，国家无法，国家副主席可以被暴徒随便炒家，国防部长可以说打死就打死。
毛时代的人民不畏官，只要畏毛和他的四人帮就可以了，因为官员无权，权在毛和四人帮手里。
毛时代全国一样穷，没的分，当然均了。
头发乱了 发表于 2010-7-1 22:49 [/quot
    错！
毛时代权力部分公有。这是毛时代清廉的根源。
如何反腐？！人民监督最重要。
文革也是人民监督的一种形式，只不过是失败的。但并非一无是处。

公开

你的意思是先解决财富公有？你指的是财富的“分配方式”公有还是财富本身公有？
头发乱了 发表于 2010-7-1 23:47

    财富本身公有是什么意思？！
你给公有下个定义。

公开

回复 82# 头发乱了


    为了表示尊重，你的帖子我都回了。
我的帖子你回全了，我再继续回你的帖子如何。

头发乱了

回复  头发乱了


    邓的财富私有是对是错？！
天下为公1 发表于 2010-7-1 23:46

    我说的“财富”一直就是指财富本身，我说的“分配方式”一直就是指的“权力”（的一种），“分配方式”决定“财富”的流向，也就是“权力”决定“财富”，财富是被动的受体，权力是主体，财富本身没有好坏，只有“被权力”之后才有好坏之分，要使得财富（本身）更公平的得到分配（变好），首先必须先建立公平的权力架构。邓解决的是财富的有无问题，至于财富的变坏问题是被毛的权力架构作用之后的结果。之所以毛时代这个结果没有体现出来那是因为毛时代没有财富可被作用。这就像一只老虎，在没有人的地方它当然不能吃人，于是你说他乖，但它一接触到人就开始吃人了，于是你说都是人多惹的祸，有这样的道理吗？

头发乱了

财富本身公有是什么意思？！
你给公有下个定义。
天下为公1 发表于 2010-7-1 23:52

    财富就是财富嘛，就像钱就是钱一样，我怎么下定义？是“物质”，可以吗？除此之外我下不了你能理解的定义了。