贷款十万去投资：亏得让人睡不着觉

打击犯罪 · 发表于 2013-9-14 22:58:45

本帖最后由打击犯罪于 2013-9-15 00:03 编辑

怎么，想拍砖和群殴吗？

自己去查查FSCO网站，看看你们的执照是否是FSCO颁发和监管？这反而说明，这帖子用心不良。明知道自己受FSCO监管，却在此说不是，什么用心。这种人和帖子才应该被拍死。

- 此帖来自无忧论坛手机版
CBMR 发表于 2013-9-14 23:35 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

他们当然清楚，培训的时候就应该交代得清清楚楚，只不过揣着明白装糊涂，混淆视听而已。最讨厌的就是这一点，环顾左右而言它，还要以因为竞争关系需要避嫌为借口。真可笑，谈论这个行业的通行执业操守能产生纠纷吗。真若避嫌也罢，但时不时要跳出发发技术帖，顺便秀秀自己的签名，做些广告而已。

克飞 · 发表于 2013-9-14 23:00:36

您真逗，给您看封邮件，是OSC回复给其中一位受害者的。

Thank you for your inquiry to the Ontario Securities Commission (OSC) concerning your investments purchased with Mr. Xiaoning Wei.

Registration with the OSC

OSC records indicate Mr. Wei has been registered as a Dealing Representative with Quadrus Investment Services Ltd. (Quadrus) since January 13, 2009.  Quadrus is registered as a Mutual Fund Dealer.

This registration allows Mr. Wei to sell mutual funds only.  Quadrus is responsible for your mutual fund account and for Mr. Wei’s mutual fund related activities.

Other financial services business

In Ontario, Insurance products, including segregated funds, and the agents who sell them are regulated by the Financial Services Commission of Ontario (FSCO), not the OSC.  Segregated funds are like mutual funds but they have an additional insurance component.  They are insurance products sold by insurance companies and their representatives.

A search of the FSCO website indicates Mr. Wei is licensed to sell insurance products.  You may wish to submit your inquiry regarding insurance licensing directly to the FSCO.  You may contact the FSCO by telephone at 1-800-668-0128 or 416-250-7250, or through their website at http://www.fsco.gov.on.ca./www.fsco.gov.on.ca.[/url] You can also obtain registration information on the FSCO website, at http://www.fsco.gov.on.ca./www.fsco.gov.on.ca.[/url]
打击犯罪发表于 2013-9-14 23:40 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

从这儿看，你们的基金属于隔离基金，只是有保险执照才能卖的，FSCO是发照机构。

正阳河 · 发表于 2013-9-14 23:02:31

他们当然清楚，培训的时候就应该交代得清清楚楚，只不过揣着明白装糊涂，混淆视听而已。最讨厌的就是这一点，环顾左右而言它，还要以因为竞争关系需要避嫌为借口。真可笑，这个行业的通行执业操守能产生纠纷吗。真若避嫌也罢，但时不时要跳出发发技术帖，顺便秀秀自己的签名，做些广告而已。
打击犯罪发表于 2013-9-14 23:58

你这哥们er也是个二愣子，来不来的先给自己找一堆假想敌。。。。

如果你也是受害者，那你就要自己努力想办法，要客观地看待问题，找出相应合理的对策。不能谁说的对你有利就赶紧结为同党。这个没有用，因为我们谁都没有最终裁决权。你说是不是？

克飞 · 发表于 2013-9-14 23:03:40

我见过大声嚷嚷的坏蛋 . 天下乌鸦一般黑。洗洗, 睡了吧.

- 此帖来自无忧论坛手机版
456r5r6 发表于 2013-9-14 23:53 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

那就是你！照镜子的。

正阳河 · 发表于 2013-9-14 23:03:57

从这儿看，你们的基金属于隔离基金，只是有保险执照才能卖的，FSCO是发照机构。
克飞发表于 2013-9-15 00:00

我不太知道郎登莱夫这缺德玩意，卡尼说的贵金属基金，那应该是mutual fund呀？

CBMR · 发表于 2013-9-14 23:07:04

别搞得这样神经兮兮，能在这儿大声嚷嚷的你不用怀疑是什么坏蛋。。。反正你至少知道我不是魏经纪，是吗？
克飞发表于 2013-9-14 23:44 http://bbs.51.ca/m/images/common/back.gif

大家在此要凭良知说话。我反对的是那些显然是业内人士刻意地在睁着眼睛说瞎话。在刻意地搅浑水。这样的帖子难道不应该被拍死吗？看你的帖子一直希望在有限地保持中立，但在这种显而易见的混淆视听的帖子面前，你可要把握住了。应该清楚应该支持什么，不应该支持什么。

- 此帖来自无忧论坛手机版

打击犯罪 · 发表于 2013-9-14 23:07:26

你这哥们er也是个二愣子，来不来的先给自己找一堆假想敌。。。。

如果你也是受害者，那你就要自己努力想办法，要客观地看待问题，找出相应合理的对策。不能谁说的对你有利就赶紧结为同党。这个没有用，因为我们谁都没有最终裁决权。你说是不是？
老实巴交发表于 2013-9-15 00:02 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

把你自己作为板凳时对这件事情的看法回顾一下就知道你是一个什么心态了。

“不是这帮人杀，是这帮人贪

这个我有体会”

克飞 · 发表于 2013-9-14 23:08:33

本帖最后由克飞于 2013-9-15 00:12 编辑

我不太知道郎登莱夫这缺德玩意，卡尼说的贵金属基金，那应该是mutual fund呀？
老实巴交发表于 2013-9-15 00:03 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

应该是Seg fund,这个我知道。。。其实这些投资者也不用太气，因为我知道很多London Life 的理财顾问自己买的也是这个，在此以前是资源股，他们有的经理自己买的也是这个。。。他们自己信这支基金，这一点还真不是有意害客户。跌下来，谁也不知道的。

克飞 · 发表于 2013-9-14 23:11:51

大家在此要凭良知说话。我反对的是那些显然是业内人士刻意地在睁着眼睛说瞎话。在刻意地搅浑水。这样的帖子难道不应该被拍死吗？看你的帖子一直希望在有限地保持中立，但在这种显而易见的混淆视听的帖子面前，你可要把握住了。应该清楚应该支持什么，不应该支持什么。

- 此帖来自无忧论坛手机版
CBMR 发表于 2013-9-15 00:07 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

我没有混淆是非，只是有的话讲起来不方便，得有底线而已，否则会引起误解。。。你看你们不就误解了吗？其它的London Life的经纪一样在误解。。。你没看到前面，他们怎么说我的？

打击犯罪 · 发表于 2013-9-14 23:12:34

应该是Seg fund,这个我知道。。。其实这些投资者也不用太气，因为我知道很多London Life 的理财顾问自己买的也是这个，他们有的经理自己买的也是这个。。。他们自己信这支基金，这一点还真不是有意害客户。跌下来，谁也不知道的。
克飞发表于 2013-9-15 00:08 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

买什么产品和买产品的过程中有欺诈是两回事，在这点上希望你能分清楚。

克飞 · 发表于 2013-9-14 23:14:54

买什么产品和买产品的过程中有欺诈是两回事，在这点上希望你能分清楚。
打击犯罪发表于 2013-9-15 00:12 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

这个我知道，这个基金应该风险度很高的基金，如果你们的风险胃口小，是不应该全仓介入的。

正阳河 · 发表于 2013-9-14 23:15:14

把你自己作为板凳时对这件事情的看法回顾一下就知道你是一个什么心态了。

“不是这帮人杀，是这帮人贪

这个我有体会”
打击犯罪发表于 2013-9-15 00:07

我说的是对的。如果你现在接受不了，那我真的很遗憾，因为你没能从这次失败中汲取应有的教训。。

从投资的角度讲，高风险行业的资本投入，必须是你的闲置资产，就是损失了也不影响你的生活，这是一个合理投资理念的基础。

而你现在不但不是闲置资产，反而去背着高额利息贷款投资，你从投资理念上的根上就错了。客观地说，你没有相应的抗风险能力，却铤而走险冒险投资，这是你失败的关键，究其原因，就是一个贪字。我说的不对么？

如果我的话在感情上伤害了你，请原谅。但你如果不想重蹈覆辙，那么首先需要建立的就是一个全面合理的投资理念。。。

打击犯罪 · 发表于 2013-9-14 23:18:16

这个我知道，这个基金应该风险度很高的基金，如果你们的风险胃口小，是不应该全仓介入的。
克飞发表于 2013-9-15 00:14 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

真不知你是不了解潘女士的案例，还是硬要将风险选择强加在她头上。她明确的知道，自己的风险承受能力只有60%低风险和40%的高风险，至于为什么会全部在风险产品上她自己完全不清楚，这才是这个事件的关键。

little piggy · 发表于 2013-9-14 23:19:38

应该是Seg fund,这个我知道。。。其实这些投资者也不用太气，因为我知道很多London Life 的理财顾问自己买的也是这个，在此以前是资源股，他们有的经理自己买的也是这个。。。他们自己信这支基金，这一点还真不是有意害客户。跌下来，谁也不知道的。
克飞发表于 2013-9-15 00:08 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

基金跌下来和卖基金的经纪在卖的过程中有欺诈行为是两回事。不知道你每次都是装傻、遮掩事情的本质，还是脑子有点问题。

little piggy · 发表于 2013-9-14 23:22:28

我没有混淆是非，只是有的话讲起来不方便，得有底线而已，否则会引起误解。。。你看你们不就误解了吗？其它的London Life的经纪一样在误解。。。你没看到前面，他们怎么说我的？
克飞发表于 2013-9-15 00:11 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

话讲起来不方便，就不要讲了嘛，也没人爱听。