不喜欢文革，但喜欢毛泽东的《实践论》和《矛盾论》

青草地. · 发表于 2016-4-20 09:22:27

xuxi 发表于 2016-4-19 18:23
楼上几位关于毛的著作问题有点扯大了，反毛也要实事求是地反，毛的文章大多都是自己写的，这一点中共高官没 ...

查了一下，毛的文章应该大多都是自己写的，看来人民网也传谣。
http://blog.people.com.cn/article/1334727613878.html

光荣啊，汉奸！ · 发表于 2016-4-20 09:25:27

青草地. 发表于 2016-4-20 09:22
查了一下，毛的文章应该大多都是自己写的，看来人民网也传谣。
http://blog.people.com.cn/article/13347 ...

你提供的地址恰恰说明“毛的很多重要文章大都不是自己写的”呀！！！！！！！

青草地. · 发表于 2016-4-20 09:30:15

你猜吧发表于 2016-4-20 09:25
你提供的地址恰恰说明“毛的很多重要文章大都不是自己写的”呀！！！！！！！ ...

那可能是谣言。我的意思是不明白人民网怎么也可以那么说。
人民网不是官网吗？

光荣啊，汉奸！ · 发表于 2016-4-20 09:33:38

本帖最后由你猜吧于 2016-4-20 09:41 编辑

青草地. 发表于 2016-4-20 09:30
那可能是谣言。我的意思是不明白人民网怎么也可以那么说。
人民网不是官网吗？

你得证明人民网里的论证过程和证据是谎言，否则，你的话也就变成谣言了。
你得学会引用可靠的且详细的证据去证实或反驳。

MIKETWO · 发表于 2016-4-20 23:37:45

本帖最后由 MIKETWO 于 2016-4-20 23:58 编辑

你们这帮狗粮，真是对你们无语，先不对你们不管主帖中心意思而故意跑偏裤腿儿来理论，那我就耐下性子以尔之歪纠尔之歪，就如何正确看待事物再教育教育你们两句吧。

用马克思主义唯物辩证法来看：

一、作为个人来讲，毛泽东思想中一部分出自毛泽东手笔的文章或思想是否认不了的事实；

二、从革命事业来讲，毛泽东早已超出个人成份而已与中国革命事业密不可分了，谈中国革命事业而不谈毛泽东，或谈毛泽东而不谈中国革命事业，那真是蠢到极致。土共和毛本人从不否认毛泽东思想是中国共产党集体智慧的结晶而不仅仅是毛泽东个人思想智慧的结晶，这个基本常识家喻户晓，你们这帮狗粮难道真要充耳不闻闭目不见？

三、前边都有网友说了，即使毛是你们眼中的所谓的封建皇帝，但象毛这样的封建皇帝也不是普通的封建皇帝，即使在你们眼中他的思想是便便，但这个封建皇帝的便便也不是你们眼中哪个大臣或子民就能够随便能代拉出来滴，即使你们这帮自以为用了“先进现代知识武装”的公民也不例外，不信？有种你就拉一泡如此高度的便便让大家瞻仰瞻仰？

四、你们选择性简单使用“骨格”之类的工具，呵呵，所有工具如果不过过你们滴猪脑，甚至别有用心，那很可能出问题。记住，靠得住滴是你们滴“实践+猪脑”！

MIKETWO · 发表于 2016-4-20 23:43:51

本帖最后由 MIKETWO 于 2016-4-20 23:49 编辑

其实，即使你们这帮狗粮及你们的“爸爸”，对毛泽东思想也是作出巨大贡献滴，因为毛的思想很大部分正是针对你们和你们的“爸爸”而量身定做的（比方说《论持久战》之类

），并行之有效，这也是你们之所以见毛就汪的历史和现实主要原因。大家识破了你们这一点，你们就剩下破产干嚎了

。

MIKETWO · 发表于 2016-4-21 00:10:20

没有你们和你们的“爸爸，就不会有毛泽东思想，从这个意义上来讲，按照你们的逻辑，难道就可以认定毛泽东思想的作者就是你们和你们的“爸爸？

MIKETWO · 发表于 2016-4-21 22:24:24

你猜吧发表于 2016-4-20 09:33
你得证明人民网里的论证过程和证据是谎言，否则，你的话也就变成谣言了。
你得学会引用可靠的 ...

狗粮，你乍一见真章就哑？

远方思想随笔 · 发表于 2016-4-22 03:26:12

MIKETWO 发表于 2016-4-20 23:43
其实，即使你们这帮狗粮及你们的“爸爸”，对毛泽东思想也是作出巨大贡献滴，因为毛的思想很大部分正是针对 ...

论持久战就不要争论了。
完全不是老毛的思想。
老毛是抄袭的。

远方思想随笔 · 发表于 2016-4-22 03:29:20

MIKETWO 发表于 2016-4-21 22:24
狗粮，你乍一见真章就哑？

你娘的个西皮。
哪里有狗粮，你告诉老子，老子去领一些。
地点？怎么领？
争论就争论。
你口口声声狗粮，好，我假定有狗粮，在哪里？
说出来我们见识见识。
个瓜娃儿。

MIKETWO · 发表于 2016-4-22 04:25:01

本帖最后由 MIKETWO 于 2016-4-22 04:26 编辑

路见不平兮发表于 2016-4-22 03:29
你娘的个西皮。
哪里有狗粮，你告诉老子，老子去领一些。
地点？怎么领？

你娘的个洋西皮。你算你妈的哪一壶？
哪里有狗粮，老子告诉你，你去你洋爸比那儿领一些。
地点？——你知道大家懂得！怎么领？——你知道大家都明白！
争论就争论。只准你骂别人无耍赖，别人就不能以其人之道还治其人之身？
个瓜娃儿子，长见识没？

5 past 6 · 发表于 2016-4-22 06:06:22

开眼了，原来人中黄远远不是最撒逼的

光荣啊，汉奸！ · 发表于 2016-4-22 08:33:17

本帖最后由你猜吧于 2016-4-22 20:55 编辑

路见不平兮发表于 2016-4-22 03:26
论持久战就不要争论了。
完全不是老毛的思想。
老毛是抄袭的。

《论持久战》抄袭谁的思想？

1938年5月，毛泽东写了一部《论持久战》，初步总结了全国抗战的经验，批驳了当时盛行的种种错误观点，系统阐明了党的抗日持久战方针。《论持久战》真的是老毛发明创造的吗？

其实不是，最早提出持久战的是兵学家蒋百里老先生。早在1920年代，蒋先生就预言：对中国最大威胁的是日本，中日必有一战。

1937年初，蒋百里最重要军事论著集《国防论》出版，轰动一时，书中首次提出抗日持久战理论。

蒋百里的主要论点是：
第一：用空间换时间，“胜也罢，负也罢，就是不要和它讲和”；
第二：不畏鲸吞，只怕蚕食，全面抗战；
第三：开战上海，利用地理条件减弱日军攻势，阻日军到第二棱线（湖南）形成对峙，形成长期战场。

蒋百里指出，中国不是工业国，而是农业国。对于工业国，只要占领其关键地区它就只好投降，比如占领纽约就是占领半个美国，大阪就等于半个日本。但对农业国，即使占领它最重要的沿海地区也不要紧，因为农业国是松散的，没有要害可抓。所以，结论是：“抗日必须以国民为本，打持久战”。

此后，中日正式交战，蒋百里先生的持久战思想，被白崇禧在国防军事会议上向蒋介石提出并得到批准，再付诸实施。后来的战争中，日本只花了半年多的时间就占领了半个多中国，国民党一再退让，就是根据这个战略方针----“以退为进，以空间换时间，让小日本陷进去，再拖住它”。

毛泽东显然看到此著作，而受启发写出《论持久战》，虽然在当时的边区有一些影响（主要是那时候信息传播很落后。边区大多数人都不知道蒋百里已经先提出了这思想）。但是，《论持战》出版发行后，在中共统治的地区，竟然还是遭到抵制。比如中共长江局就不肯发行，为何？

因为《论持久战》中，隐含了另一个思想：老毛认为让国民党和日本人干起来，可以消耗国民党的有生力量；让苏联和日本人干起来，中国可以渔翁得利！长江局认为，该书动机不纯，与国共合作、举国抗日、同仇敌忾的抗战气氛相冲突。

由此可见，是先有蒋百里的持久战思想（1937年初发表），后有毛泽东的《论持久战》（1938年5月写）。

光荣啊，汉奸！ · 发表于 2016-4-22 08:38:01

5 past 6 发表于 2016-4-22 06:06
开眼了，原来人中黄远远不是最撒逼的

但阿飞是最大的。

5 past 6 · 发表于 2016-4-22 09:00:39

你猜吧发表于 2016-4-22 08:33
《论持久战》抄袭谁的思想？

1938年5月，毛泽东写了一部《论持久战》，初步总结了全国抗战的经验，批驳了 ...

你一个妇道人家天天研究老毛有劲么