我的恩师：一个写入别国史册的中国人

macrophage

正常用户的ID，“经验值”与“魅力值”相当，原创多的“魅力值”高于“经验值”。那些 copy~paste 的和骂人的马甲，特点之一就是“经验值”远远高于“魅力值”。

copy~paste的马甲?

某人真是不打自招啊！

TorontoRCMP2

岂止气急败坏,简直就是惶惶不可终日。想要引人注目，又胸无点墨，只好学芙蓉姐姐，卖丑。人活到这个地步，也怪可怜的。



"弄舟" 也气急败坏地披挂上阵了，可惜 "弄舟" 满肚子墨水，却没有用到正道上啊！

TorontoRCMP2

陆海是一发而不可收拾了，洋洋洒洒这么几大篇。

我有闲空时也喜欢观察此类人物。一直以来都知道在洗脑教育下有些人变得很蠢，但在理工方面还不至于太差，因为中共出于自身的需要对理工还是比较重视的。尽管被洗脑者即使在科技领域也不可能有大的成就，但基础知识一般还是说得过去的，逻辑思维至少在专业范围内还至于太过荒唐。结果出来几个基本知识都一塌糊涂，在理工范围里的逻辑思维都荒唐之极的“大学生”，还“理工科”的，不得不大叹怎么把这些人往低里估，也还是太高。




可惜啊，象 "弄舟" 这样的 “大文人” 怎么就对 “陆海” 那个转世阿Q崇拜得五体投地？

dlstbwzg007

"弄舟" “满肚子墨水”？

估计是满肚子黑水吧？

从来没见过这么一个白痴而不自知的。

系统工程

哈哈，这年头怪事是不少。

牛B得不得了的“恩师”居然教出了一个替极度无知大声喝采的弟子。

不知这位“恩师”是被这位与猪共语的弟子长了脸，还是丢了人现了眼？

厕所出来的? 你应该还呆在那里, 真是变态.

系统工程

"弄舟" “满肚子墨水”？

估计是满肚子黑水吧？

从来没见过这么一个白痴而不自知的。

嫉妒到如此的地步也算一绝, 舟舟心里不定怎么乐呢 :p

系统工程

不管你用什么样的贬义词来数罗, "弄舟"还是把你划到肖小一类, 他认为你们与他不是一个等级的
"弄舟"、“陆海”还有一些老ID一定会觉得很寂寞的，因为51中他们已经找不到可以对垒的了，这也是一种悲哀，一是他们不能象我一样老少咸冝，二来他们又保持着一定的身份，不屑于肖小纠缠，因为他们放不下身架与其对骂，站在一定的道德高度上是永远也不可能占据“争论”的上风。三者他们没有在人生的道路上被踩到脚下再跺几下的经历，所以并不是亲身的体验，而是从理性与前人经验中得出的对世界的看法，他们并不想把自己的强加给人，只是想把自己的想法说出来，并得到别人的参与，从不同的各种人身上得到提高自己精神的食粮，轻松一点说就是饭余茶后的补充，所以必然会败走于疯狂
从中国人的论坛（无论国内还是国外）由极盛转为无趣，这些“肖小”们可谓“劳苦功高”。

macrophage

嫉妒到如此的地步也算一绝, 舟舟心里不定怎么乐呢 :p

如果“离子化合，永无宁日；同价化合，和谐无边 ” 这种学问也值得人“嫉妒”，那么小学生没毕业的确实是被大学生们“嫉妒”的对象。

你恩师心里不定怎么嫉妒舟舟呢。 :laugh:

macrophage

不管你用什么样的贬义词来数罗, "弄舟"还是把你划到肖小一类, 他认为你们与他不是一个等级的
"弄舟"、“陆海”还有一些老ID一定会觉得很寂寞的，因为51中他们已经找不到可以对垒的了，这也是一种悲哀，一是他们不能象我一样老少咸冝，二来他们又保持着一定的身份，不屑于肖小纠缠，因为他们放不下身架与其对骂，站在一定的道德高度上是永远也不可能占据“争论”的上风。三者他们没有在人生的道路上被踩到脚下再跺几下的经历，所以并不是亲身的体验，而是从理性与前人经验中得出的对世界的看法，他们并不想把自己的强加给人，只是想把自己的想法说出来，并得到别人的参与，从不同的各种人身上得到提高自己精神的食粮，轻松一点说就是饭余茶后的补充，所以必然会败走于疯狂
从中国人的论坛（无论国内还是国外）由极盛转为无趣，这些“肖小”们可谓“劳苦功高”。

事实自在人心，肖小们怎么心虚作做都改变不了事实。

无论肖小们怎么表现出“寂寞”，怎么靠利用互相吹捧的过程来施展泼妇伎俩。他们都改变不了事实。

我只用把最简单的事实放在大家面前，把反映肖小们知识水平的话和肖小们颠倒黑白的话放在大家面前，大家就自然明白他们是什么货色，也自然明白和他们相互吹捧的东西是什么货色。

和肖小们不同，51上大部分人都是有知识有文化的人，识别肖小们的文化水平对他们来说轻而易举。无论肖小们吹得多牛B，他们亮出的底大家都能鉴别。

如果大家都认清了肖小们的本质，那么肖小们越是故做清高，就越是让人笑掉大牙。

dlstbwzg007

因为他们放不下身架与其对骂，站在一定的道德高度上是永远也不可能占据“争论”的上风。
这可是典型的胡说八道。
当无知猪被我们指出错误时，气极败坏地骂街。
可惜，骂街它也不是对手（毕竟只有小学水平），只好高挂免战牌，利用和同样无知的人互相吹捧并借以行泼妇之举。
而且无知猪的文章开头就是一通泼妇口吻（不仅没受过教育，而且缺乏教养）。

这个吹捧无知猪的东西不知何许东东，居然睁着眼睛说瞎话。

macrophage

:laugh:  :laugh:
他们确实“寂寞”，确实找不着“对垒”的。
这么白痴的东西要能找得到旗鼓相当的才叫怪事。


这可是典型的胡说八道。
当无知猪被我们指出错误时，气极败坏地骂街。
可惜，骂街它也不是对手（毕竟只有小学水平），只好高挂免战牌，利用和同样无知的人互相吹捧并借以行泼妇之举。
而且无知猪的文章开头就是一通泼妇口吻（不仅没受过教育，而且缺乏教养）。

这个吹捧无知猪的东西不知何许东东，居然睁着眼睛说瞎话。

:laugh:

zhengqi1

:laugh:  :laugh:
他们确实“寂寞”，确实找不着“对垒”的。
这么白痴的东西要能找得到旗鼓相当的才叫怪事。


这可是典型的胡说八道。
当无知猪被我们指出错误时，气极败坏地骂街。
可惜，骂街它也不是对手（毕竟只有小学水平），只好高挂免战牌，利用和同样无知的人互相吹捧并借以行泼妇之举。
而且无知猪的文章开头就是一通泼妇口吻（不仅没受过教育，而且缺乏教养）。

这个吹捧无知猪的东西不知何许东东，居然睁着眼睛说瞎话。


各位所说，道理不错。

写东西，缺少起码的道德和良心，一味宣扬某种病态压抑的心态，这是有些所谓网上“饽磕”爱犯的毛病；尤为甚者，时常抛出辱华的文字以为能事。

这样的人，可能也读过书，可惜把书都读歪了，是以盗贼之心读书。这样读书有何益？以盗贼之心读书，又以盗贼之心写字，写出的文字，终究是要遭人唾骂的。

看看这些“饽磕”的东西，油腔滑调、流里流气，违拗常理、强以为是，可有什么可取之处？过去名人所说的为文八弊，举如猪肉熏人、狗逐尾巴、卖洋铁罐、滥调连篇、辞浮于理、丫头醋劲，倒占了近一半。

写这样的东西也敢拿出来示人，真是不知天下还有“羞耻”二字！

velocity

各位所说，道理不错。

写东西，缺少起码的道德和良心，一味宣扬某种病态压抑的心态，这是有些所谓网上“饽磕”爱犯的毛病；尤为甚者，时常抛出辱华的文字以为能事。

这样的人，可能也读过书，可惜把书都读歪了，是以盗贼之心读书。这样读书有何益？以盗贼之心读书，又以盗贼之心写字，写出的文字，终究是要遭人唾骂的。

看看这些“饽磕”的东西，油腔滑调、流里流气，违拗常理、强以为是，可有什么可取之处？过去名人所说的为文八弊，举如猪肉熏人、狗逐尾巴、卖洋铁罐、滥调连篇、辞浮于理、丫头醋劲，倒占了近一半。

写这样的东西也敢拿出来示人，真是不知天下还有“羞耻”二字！

古云：“士为知己者死，女为悦己者容"；又曰:"酒逢知己千杯少,话不投机半句多"; 很多的文章都能找到自己的一群读者.喜欢不喜欢,都是自己心里的想法,故曰:“智者见智仁者见仁";不喜欢,就不要看,没有人强逼你看!这个世界是提倡"百花齐放，百家争鸣"的.
如果说到文章的幼稚,比喻不科学,或文章用词的不恰当...，这些也是个人的背景方面的东西；没有说一定要完美的文章，才可以发表。而且，这只是个人层面的东西。想想文革时国内的“人民日报”等代表国家的大报，也是错误百出，逻辑混乱，颠倒黑白，混淆是非。那么你们又怎么骂它的呢？
比喻，不是一定要100%科学和精确。一个简单的例子：文学家把女人比作鲜花。按照你们的说法，这简直就是荒谬和不堪入目了；但大家现在都认可了这种比喻。
西方把一个吸引人的女子，称她为“性感”，这是我们中国文化根本无法理解的，但西方就认可；而且，国内现在也认可了这种说法。

辩证法告诉我们，事物都在不断变化的，所以要用宽容的心态对待一切的新鲜事物！

如果实在不愿接受，那么就不用理睬，一笑了之！

“曲高和寡，鲲鹏图南”！

TorontoRCMP2

不管你用什么样的贬义词来数罗, "弄舟"还是把你划到肖小一类, 他认为你们与他不是一个等级的
"弄舟"、“陆海”还有一些老ID一定会觉得很寂寞的，因为51中他们已经找不到可以对垒的了，这也是一种悲哀，一是他们不能象我一样老少咸冝，二来他们又保持着一定的身份，不屑于肖小纠缠，因为他们放不下身架与其对骂，站在一定的道德高度上是永远也不可能占据“争论”的上风。三者他们没有在人生的道路上被踩到脚下再跺几下的经历，所以并不是亲身的体验，而是从理性与前人经验中得出的对世界的看法，他们并不想把自己的强加给人，只是想把自己的想法说出来，并得到别人的参与，从不同的各种人身上得到提高自己精神的食粮，轻松一点说就是饭余茶后的补充，所以必然会败走于疯狂
从中国人的论坛（无论国内还是国外）由极盛转为无趣，这些“肖小”们可谓“劳苦功高”。



"系统工程"， 那两个满肚子黑水的 "弄舟" 和 “陆海” 都闪开了，你老朽就不要来逞能了。为你老弟的身体身体考虑，还是旁边歇息吧！ 你说 "弄舟" 和 “陆海” “保持着一定的身份”，这是啥子身份啊？又是两个文学博士？还是什么师长旅长宝长的？

zhengqi1

古云：“士为知己者死，女为悦己者容"；又曰:"酒逢知己千杯少,话不投机半句多"; 很多的文章都能找到自己的一群读者.喜欢不喜欢,都是自己心里的想法,故曰:“智者见智仁者见仁";不喜欢,就不要看,没有人强逼你看!这个世界是提倡"百花齐放，百家争鸣"的.
如果说到文章的幼稚,比喻不科学,或文章用词的不恰当...，这些也是个人的背景方面的东西；没有说一定要完美的文章，才可以发表。而且，这只是个人层面的东西。想想文革时国内的“人民日报”等代表国家的大报，也是错误百出，逻辑混乱，颠倒黑白，混淆是非。那么你们又怎么骂它的呢？
比喻，不是一定要100%科学和精确。一个简单的例子：文学家把女人比作鲜花。按照你们的说法，这简直就是荒谬和不堪入目了；但大家现在都认可了这种比喻。
西方把一个吸引人的女子，称她为“性感”，这是我们中国文化根本无法理解的，但西方就认可；而且，国内现在也认可了这种说法。

辩证法告诉我们，事物都在不断变化的，所以要用宽容的心态对待一切的新鲜事物！

如果实在不愿接受，那么就不用理睬，一笑了之！

“曲高和寡，鲲鹏图南”！



先前只是引号一对，不明就里。没想到大头在后面。

你所言者，似乎有道理，但经不起推敲。

窃以为，念过书的，似应积极、上进、健康一些，而不该丢失良心和基本的道德。胸无点墨不可取，但满腹墨水尽是黑水，绝不是什么“百花齐放、百家争鸣”，而是堕落。你提到“百花齐放、百家争鸣”，你可知其来源。那个时代留给现在的，可有满腹黑水的篇章？

没有人追究什么比喻的问题，再宽容也不可能宽容辱华、仇华的文字大行其道。这是起码的原则。难道你看东西从来不辨是非、一概 “士为知己者死，女为悦己者容”那样去“死”、去“容”吗？在这个问题上我没法同意你的观点。

有道是“良禽择木而栖”，耗子满地打洞。没看出什么“曲高和寡，鲲鹏图南”，倒是只看到念书念到满地打洞。对于这样的作文者，还能说什么？