紫黄简说“中国百年史”

铁人

现实的中国民众的政治态度，会让不少人难受、愤懑。

最好办法就是熟视无睹、或者自我幻想、或者暗地里诅咒。只是外面的阳光不会因为阴暗人的难受而不照射。
紫黄 发表于 2011-6-13 15:14

紫黄总算说了句公道话，说得好！顶一个！

三和居士

陈水扁肚皮那子弹谁打的？宋教仁谁杀的？天一定知道！
三和居士 发表于 2011-6-7 16:01

芦笛影响了《建党伟业》
万维读者网    2011-06-27 22:48:22

万维读者网记者傅芮岚评论文章：正在中国热播、由海内外华人明星联合汇演的大片《建党伟业》，刻画了1911年辛亥革命至1921年中国共产党一大总共10年期间，中国历史的许多人物和事件。由于中国中影集团董事长韩三平出任总导演，并拥有无限的资金和号令天下的党权力，每30秒出现一个大明星的电影《建党伟业》，毫无疑问将成为年度大片和票房冠军；无数个千万富翁明星演绎的无产阶级政党成立故事，也必将成为极具讽刺意味的中国特色。

网上看完这场电影，除了对于电影演员的演技和庞大阵容的惊叹之外，最大的感受就是，十年海外中文网络（包括万维天下论坛在内的海外论坛）的政治与历史辩论，不仅催生了芦笛这样当代最有影响力的思想家，而且深重的影响了、或者转变了曾经被国共两党刻意隐瞒、扭曲的中国近代史。

电影《建党伟业》中有两个历史事实，放在10年前，国共都不会承认：其一是蒋介石刺杀了陶成章，从而给孙中山递上了投名状；其二是电影中暗示了是陈其美暗杀了宋教仁，而没有像过去的历史所说的“袁世凯暗杀宋教仁”。细心的观众可以从《建党伟业》两个场景中看到这第二点：场景一是在宋教仁发表慷慨激昂的“政党政治”演讲之际，陈其美和蔡元培交头接耳，暗批宋教仁的“理想化”；场景二则在宋教仁车站遇害之际，镜头回放了陈其美和蔡元培的交头接耳，以此来暗示到底是谁杀了宋教仁。电影紧跟着就是“二次革命”导致的战争，而没有谈及百年来被国共指责的袁世凯是杀人凶手这个问题，显示了电影编导和历史顾问，对这个问题上的有意回避。

青帮头子、孙中山密友、同盟会会员陈其美，扮演了民国肇始这两场暗杀的幕后主角，可是多年来由于影响到了同盟会、国民党、孙中山的伟大形象，而遭到国共的刻意隐瞒和歪曲（把罪名捏造给袁世凯）。而洪门大佬孙中山作为这两场暗杀的最终受益者，尤其是利用指责“袁世凯暗杀宋教仁”来发动“二次革命”，从而浑水摸鱼，再度掌握了国民党，却因暴乱搞乱了民国后的宪政步伐，辛亥革命胜果不再，刺激了袁世凯的称帝梦想，而中国则陷入了无穷无尽的乱局。

蒋介石刺杀陶成章、陈其美涉嫌暗杀宋教仁这两件影响中国历史走向的暗杀丑闻，特别是蒋介石刺杀陶成章，由于在美国斯坦福大学的《蒋介石日记》的公开，而广为天下人所知；而陈其美涉嫌暗杀宋教仁，却是深受海外著名评论家芦笛的历史名篇《芦笛：是谁杀了宋教仁？》的影响。在《是谁杀了宋教仁？》一文中，芦笛以详尽的历史资料和证据，伴以诙谐幽默的语言，还原历史当年的社会现实，分析出了宋教仁的暗杀凶手，及受益对象，基本上是只能是陈其美和孙中山。

实际上，蒋介石暗杀陶成章，受益人是孙中山这样的历史丑闻，也曾经是芦笛作品中经常论及的部分，并透过他力透纸背的作品传播，而广为世人所知，并深受国内史学界重视，才会有了杨天石教授亲访斯坦福大学《蒋介石日记》的后来。

10多年中文互联网，正如辛亥后10多年的中华民国，百花齐放、万马奔鸣的自由言论时代，为民国带来了大师胡适、陈独秀，为今天的中国带来了芦笛、刘晓波。党国（国民党）和共产国（共产党）的崛起，扼杀了言论的自由，从黑暗走向更黑暗；长城防火墙的崛起，也扼杀了中国21世纪难得的一个言论自由时代。芦笛这一代思想家正在远逝，电影《建党伟业》终将是他们辩论过、思想过、影响过的纪念。

参考阅读: 《(图文)2010年威胁中共的7个人物》

10 past 6

回复 122# 三和居士


  我找了芦笛的这篇文章看了，这篇文章主观性之强，客观性之弱，叹为观止。我只举几例：

1。芦笛上来就说“综上所述，该案头绪纷繁，凶手接二连三离奇死亡。从所谓circumstantial evidence来看，袁世凯有一定嫌疑。但根据“无罪推定”的文明常识，应该在排除了所有其他可能、特别是充份考虑了被控方的辩护后才能认为袁是幕后指使人。在这些工作完成以前，必须将此案视为悬而未决的疑案。此乃史家应备的起码职业道德。”
---------------------------------
ok,说老袁和赵丙均是幕后黑手没有铁的证据，说孙文陈其美是真凶就更加没有证据。全文以推测和心理揣度的方式得出孙陈是真凶的结论，前文自己所说的‘无罪推定’无疑是自打耳光。

2。作者对于应洪赵之间的电文内容的分析更加可笑。那些电文一眼就知上都是些极简短的交待和暗语，有谁会傻到把暗杀命令用明文发送并留底的。

3。 作者说“本文拟提出宋案的一种另类解释。因为是票友，限于掌握史料的困难，我只能从逻辑和常理来加以分析，目的是提出一个批判靶子。如果谁能驳倒了本文，则也就等于部份地间接证实了经典指控。倘若此，则死者幸甚！ ”
----------------------------------------------------
这是一个非常霸道的命题。在自己没有确凿证据的情况下先声明自己正确，在明知无人有确凿证据的可能的前提下，再证明自己正确。作者玩了一个盗用逻辑的手法，来达到哗众取宠的目的。可惜，这篇文章弱就弱在他自己的论据上，‘无罪推断’。

4。居士用‘建党大业’这种戏剧化的历史来说事，是不是太儿戏了。如果你看过‘走向共和’，一部同样来自大陆但是很快被禁播的影视剧，你应该记得里面对宋教仁被刺的历史片段的描述。‘走向共和’为什么被禁，‘建党大业’为什么有上亿票房，关于历史的真实面目，想丑化谁想打击谁，你难道不能从中有所玩味么？

紫黄

紫黄总算说了句公道话，说得好！顶一个！
铁人 发表于 2011-6-13 16:39

老兄，你理解反了。我不介意你收回你的“顶”。