转个帖，论点很有意思：
“很多人奇怪既然美国人带枪的很多，怎么历次大规模枪击案都没人掏枪反抗。我今天看了一下一个美国枪械论坛，平时都是秀靶纸炫耀自己打的多准，一次练习打 5、600发子弹，拥有多支枪械的主。有人在论坛里问如果你在场，能否击毙枪手拯救世界，结果大出意料，90%的人都说自己会逃命，不会掏枪反抗，主要理由如下：
1.如果不在枪手扫射范围内，当然是先逃命，毕竟对射有生命危险，不论平时在靶场练多牛，谁都对实战没把握。
2.如果枪手已经朝自己周围开枪，那就没机会了，枪这个东西先开枪的是致命武器，后掏枪的就是废铁。美国警察也做过模拟实验，面对已经掏枪开始射击人群的歹徒，普通拥枪者如果此时掏枪，十有八九会被先打死。
3.混乱中怕误伤别人吃一辈子官司。
4.怕警察把自己当枪手打死，太亏了。
现在知道为啥没人掏枪对抗了吧。所谓平时有人用枪抗击歹徒成功的案例，多数都是歹徒本身还没掏枪，只是醉鬼瘾君子闯入人家里，或者只是打劫钱财，并不以杀人为目的的小贼笨贼，而且对方砸门敲窗的也给了屋主预警时间。即便是良民有准备掏了枪，聪明点的贼也有很简单的方法让拥枪者被缴械，比如自称警察，再晃晃义乌生产的假*河蟹*，你还能拿枪瞄着警察吗？在美国这会被打成蜂窝，你只有放下枪，然后等他拿枪顶你脑袋了。随着美国经济衰落各路贼越来越有经验，很快就可以进化出这路聪明贼。”
模拟一下开枪反抗的情况， 本来嘛，只有一个人开枪，这人开完一枪之后，转身走了。别人压根没看见谁开的枪。 剩下的人里面，甲和乙同时拔枪去找枪手，两人打个对面，脑子里同时闪出念头：“他是枪手，干掉他！” 砰的一声枪响（两声加一块了），两人同时倒地。
有枪的人很多，不代表随身携带的人也很多阿，一般人谁没事出门随身带枪的？
楼主自己设身处地的想想就知道为啥都马上逃命而不是开枪反抗了，这问题真的很难理解吗？
在红霞眼里，美国人大都是汪精卫，国人大都是缩头乌龟，殊不知自己才是单细胞生物。。。
griffiel 发表于 2012-12-20 21:13 ![]()
看来,你还是根本没明白我说的意思.
我说的是面对精神病杀人狂,不是打了一枪就走的人,也不是拿谁当人质索要钱财的人,我说的就是把杀人做为第一目标的人,把平民封在一个空间要处决的人.
为何谈论为这个?是因为发生了那个校园的惨案,还有前面的几个惨案.
杀人狂做案都爱选择一个相对封闭的空间,好把人全部杀光,比如教室,影院,还有那个挪威的小岛,那个挪威的神经病象打兔子一样,把岛上的人几乎杀干净了,韩国棒子也是把人封在一个教室里,打S了30多个.
为了让你更明白,举个例子,假如你和20个人被一个杀人狂堵在教室里了,已无处可逃,他开始一个一个地处决你们,因为他认为你们没枪,所以走的很近,3米吧,快轮到在你的头上打眼了,你腰里有把手枪,里面有一个弹匣,17发子弹,你是等着被打S呢,还是举枪反击?按你前面的发言逻辑,你不会反抗,只有等S了.
但并不是所有的人都会象你一样的,现代的手枪,根本就没有拉栓的那个情节,那都是老黄历了,拔出就打,警察书书遇到歹徒时,再拉栓.他就S巧巧了,以常见的GLOCK为例,都是带弹上膛的,把枪装进枪套时,已经拉完栓了,而带枪的人都是把已拉完拴的枪放入枪套的,否责是没有意义的.
而现代手枪的设计,早已让人没有了走火的担心,GLOCK有三重保险装置,从二层楼扔下来,摔下来都不会走火,除非扣板机,枪是绝对不会走火的,多伦多街上的警察,他们的枪都是顶着火的,我有个朋友就是警察,他亲口告诉我的.
好了,如果是我在那个场景里,无路可逃,我会趁乱果断拔枪射击,在几米的距离内,完全有把握击中他的主躯干,如果打在防弹衣上,他也会跌倒,跌倒的瞬间他是无法射击的,我会冲上去连续不断地射击,在一米处对准他的脸打,别的人就会逃出去的.
就不会发生大屠杀的惨案.
你不要把一个精神病人想象成一个"高手",并由此推出"不要抵抗,还是等死好"的结论.
这就是你与我在处理问题上的不同,一个是坐以待毙,一个是粉碎了一场屠杀.
这也是勇敢者与却懦者的区别.
你不要去提啥别的场景,我说的是在一个封闭空间,无路可逃的情况下的事,就象那几个惨案的场景一样.
每当这些枪案发生后,美国便锨起一阵购枪狂潮,韩国棒子大学枪案发生后,很多家长就送枪给子女,他们为啥这样做?
因为只有持枪才有可能自保,很简单的道理.
|
楼主: 青磁花
狗仔卡
发表于 2012-12-20 20:26:02
显身卡
