贷款十万去投资：亏得让人睡不着觉

CBMR

我都看不下去了。这回想“愤青”一把。

不管这魏经纪是人寿保险经纪还是理财经纪，假如潘女士说的是事实的话，那他就明显至少违反了诚信，专业和作假(honest, professional, fraud)这3个行为操守规定(Code of Ethics)。关于2类经纪的行为操守规定，基本相似，可以在FSCO网站查到。如果你能证明那个简签(Initial)不是潘女士签的，那么你一定可以胜诉。你可以到FSCO网站，下载一个申诉表格，PDF格式的，填好后，签字。可以传真，也可以电邮，也可以直接递交给FSCO。如果能联络到其他几名受害人，可以分别各自填写申诉。FSCO会调查处理的。一般2个月内会有个结论。

如果运气好，胜诉了，经纪的ERROR & OMISSON 保险会代经纪支付的，如果经纪没有赔偿能力而公司又不肯赔的话。通常有每笔投诉上限50万或100万(大部分是100万)。

如果申诉人多，而又证据充分的话，你一定会赢。即使你没有证据，你也有50%的机会赢。如果申诉人多，就是没有直接证据，只有你真没简签过，而整个过程其他的事件能说得通没签，依然非常有可能会赢。不要听这论坛内一些保险经纪和理财经纪的胡言。FSCO我打过很多次交道，很熟悉他们的程序和做法。

如果潘女士有问题想私下问，可以直接联系我。

- 此帖来自无忧论坛手机版

打击犯罪

我觉得你特别激动，不冷静之后你就不能客观看待别人写的内容。
是否欺诈要通过诉讼由法院判决，你现在就确认欺诈是中国人思维。

真如你所说有那些证据，不去起诉而是在 51 投诉，有用吗？想提醒其他人别再上当，可那经纪不是已经不做这行了吗？

那个10万贷款项目从标题看就有欺骗嫌疑：既然是我贷款可钱钱就该我自己运作，可事实上是经纪坐享其成只有收入（交易提成）没有风险，这么显而易见送别人的好事，傻子才去做。
紫色罂粟a 发表于 2013-9-14 17:29 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

谁告诉你这个经纪已经离开了这一行，他只不过离开了伦敦理财。

打击犯罪

我觉得你特别激动，不冷静之后你就不能客观看待别人写的内容。
是否欺诈要通过诉讼由法院判决，你现在就确认欺诈是中国人思维。

真如你所说有那些证据，不去起诉而是在 51 投诉，有用吗？想提醒其他人别再上当，可那经纪不是已经不做这行了吗？

那个10万贷款项目从标题看就有欺骗嫌疑：既然是我贷款可钱钱就该我自己运作，可事实上是经纪坐享其成只有收入（交易提成）没有风险，这么显而易见送别人的好事，傻子才去做。
紫色罂粟a 发表于 2013-9-14 17:29 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

另外，我这里所指的欺诈英文叫Fraud，是不需要法庭认定的。如果法庭最终认定的行为，有可能就是Criminal Charge了。

打击犯罪

回复  打击犯罪

潘女士能通过51见报见网络，魏经纪其实已经见光了，目的已经达到了。你觉得应该枪毞吗？
而其它对魏经纪的惩罚只能投诉实行，我看到网上她们已经这样做了。
至于受骗的事，和经纪有关，和他们本身也有关系，字是她们签的，而且为什么不是人人都受骗呢？而且金融产品本身并不骗人，只是对有的人合适，对有的人不合适而已。。。我说过了，经纪以产品为先导，让客户往上面贴时，这种情况就会发生多些。。。如果以客户为先导，寻找产品往上面贴时，可能性就会小很多。。。。很多事是可能性。。。那么我如果给你买一个10年临时保险，但十年没死，钱白交了，你还找我拚命啊？
   
我觉得到了100多楼后，已经有些人希望潘女士去打冲锋。。如果她能赢的话，他们的亏本也没有问题了。。这种人比潘女士还要积极，并竭力希望事情往这个方向发展。。。最后潘女士在前面猛冲，他们在后面看戏，如果能行的话，他们也效法，钱也回来了。这种心理非常不好，其实我的批评还指这些人，希望不是你。

魏经纪这个事情基本不用讨论，如果盗用签名，肯定完蛋。但在这儿讲，讲一万遍也是没有用的。。。而且一旦不是事实，就成了抵毁名誉，在加拿大是个罪，完全可以再从她那弄掉10万。
至于你们对我的说三道四，也属正常。但我把名字放在这里，就不怕你们说。其实抵毁私人在加拿大是违法的，以你聪明，肯定知道。你有种也可以把名字和职业说给我听听，看你还敢诽谤我。。。如果是用马甲，就等于放屁了。
克 飞 发表于 2013-9-14 17:23 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

你这是在威胁吗？ 我哪里诽谤你了呢？ 况且就像你这样的卖保险理财产品的，还需要诽谤吗？ 推销产品前装的跟孙子似的，接到客户投诉装的跟大爷似的，值得诽谤吗？ 你无非想借助这个平台替自己做做廉价广告而已。

加国日日新

哼，赚了，赚了全是我的， 我不能多给你经纪1毛，那时候咱要按契约办事。。。

有什么问题吗？ 当然赚了全是我的。 不要说给经纪1毛， 1分都不用给。按契约办事不就是这样吗？

当然这次她们的意思是说之所以赔钱是由于经纪错误的，非法的操作造成的（她们的一面之词）， 所以经纪要负责任。。。和通常的赔钱大有不同。 所以这官司一定得打，投诉一定搞， 否则其不是显得咱智商太低，文化岁水平不高。要是我，倾家荡产，啥别的事不干，我也要去告他，即使到时候拿不回来钱。 人活着不就为了争口气吗! 就这么放过那姓魏的，让俺以后有何脸面见人呀。
就是不给你用3 发表于 2013-9-14 15:52

你怎么知道“所以这官司一定得打，投诉一定搞。。。”。 这全是你自己的想象吧？ 你说她们的是一面之词，你把全面之词拿出来给我们看看？

little piggy

这些人如果存着你说的那种心，你说我怎么可以鼓励他们来挑战金融秩序呢？害人害已，明显楼里有些人是在等着笑话呢, 看中国人自己的笑话。你可以不上赌场，你口袋不充，不适合上大点的赌场，要你上赌场的人是不道德的。
但是一旦上了赌场，就要好好赌，输了钱要还的。。。在以前的赌场赖钱会被跺掉手指头的。。。赢了装口袋，输了赖帐，这怎么行？。。。。
连日本被美国剪一国羊毛，也只能认载。。。英国被索罗斯剪一把，还佩服他。。。。在香港索罗斯被大陆整了一把，不也只能服输吗？雷曼兄弟多大的金融机构，在衍生品中失败，一个公司不是一样玩完吗？。。。这个是金融秩序，就是奥巴马炒基金，该输一样输，只能认。
克 飞 发表于 2013-9-14 14:24 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

奥巴马买基金亏了，当然也得认输。但如果合约上奥巴马的名字是假冒签上去的，或者合约被事后改动了，奥巴马能吃哑巴亏吗？

little piggy

回复  打击犯罪

潘女士能通过51见报见网络，魏经纪其实已经见光了，目的已经达到了。你觉得应该枪毞吗？
而其它对魏经纪的惩罚只能投诉实行，我看到网上她们已经这样做了。
至于受骗的事，和经纪有关，和他们本身也有关系，字是她们签的，而且为什么不是人人都受骗呢？而且金融产品本身并不骗人，只是对有的人合适，对有的人不合适而已。。。我说过了，经纪以产品为先导，让客户往上面贴时，这种情况就会发生多些。。。如果以客户为先导，寻找产品往上面贴时，可能性就会小很多。。。。很多事是可能性。。。那么我如果给你买一个10年临时保险，但十年没死，钱白交了，你还找我拚命啊？
   
我觉得到了100多楼后，已经有些人希望潘女士去打冲锋。。如果她能赢的话，他们的亏本也没有问题了。。这种人比潘女士还要积极，并竭力希望事情往这个方向发展。。。最后潘女士在前面猛冲，他们在后面看戏，如果能行的话，他们也效法，钱也回来了。这种心理非常不好，其实我的批评还指这些人，希望不是你。

魏经纪这个事情基本不用讨论，如果盗用签名，肯定完蛋。但在这儿讲，讲一万遍也是没有用的。。。而且一旦不是事实，就成了抵毁名誉，在加拿大是个罪，完全可以再从她那弄掉10万。
至于你们对我的说三道四，也属正常。但我把名字放在这里，就不怕你们说。其实抵毁私人在加拿大是违法的，以你聪明，肯定知道。你有种也可以把名字和职业说给我听听，看你还敢诽谤我。。。如果是用马甲，就等于放屁了。
克 飞 发表于 2013-9-14 17:23 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

我们是根据潘女士陈述的事实来判断，而你总是通过自己一厢情愿的猜测来搅混水，并且实施恐吓。

加国日日新

回复 435# 克 飞

不太像克飞一贯的风格。 好像你有什么难言之隐似的。 现在事情越来越扑朔迷离了。

little piggy

我觉得你特别激动，不冷静之后你就不能客观看待别人写的内容。
是否欺诈要通过诉讼由法院判决，你现在就确认欺诈是中国人思维。

真如你所说有那些证据，不去起诉而是在 51 投诉，有用吗？想提醒其他人别再上当，可那经纪不是已经不做这行了吗？

那个10万贷款项目从标题看就有欺骗嫌疑：既然是我贷款可钱钱就该我自己运作，可事实上是经纪坐享其成只有收入（交易提成）没有风险，这么显而易见送别人的好事，傻子才去做。
紫色罂粟a 发表于 2013-9-14 17:29 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

是想提醒

在51上发表这个事情，我想潘女士的本意是为了呼吁更多的人不要上当受骗，另外也希望能获得帮助。如果你们不能帮助她就罢了，不要利用这个帖子为自己做宣传或者洗地。

little piggy

我都看不下去了。这回想“愤青”一把。

不管这魏经纪是人寿保险经纪还是理财经纪，假如潘女士说的是事实的话，那他就明显至少违反了诚信，专业和作假(honest, professional, fraud)这3个行为操守规定(Code of Ethics)。关于2类经纪的行为操守规定，基本相似，可以在FSCO网站查到。如果你能证明那个简签(Initial)不是潘女士签的，那么你一定可以胜诉。你可以到FSCO网站，下载一个申诉表格，PDF格式的，填好后，签字。可以传真，也可以电邮，也可以直接递交给FSCO。如果能联络到其他几名受害人，可以分别各自填写申诉。FSCO会调查处理的。一般2个月内会有个结论。

如果运气好，胜诉了，经纪的ERROR & OMISSON 保险会代经纪支付的，如果经纪没有赔偿能力而公司又不肯赔的话。通常有每笔投诉上限50万或100万(大部分是100万)。

如果申诉人多，而又证据充分的话，你一定会赢。即使你没有证据，你也有50%的机会赢。如果申诉人多，就是没有直接证据，只有你真没简签过，而整个过程其他的事件能说得通没签，依然非常有可能会赢。不要听这论坛内一些保险经纪和理财经纪的胡言。FSCO我打过很多次交道，很熟悉他们的程序和做法。

如果潘女士有问题想私下问，可以直接联系我。

- 此帖来自无忧论坛手机版
CBMR 发表于 2013-9-14 17:29 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

太好了，赞一个！把这个内容拷贝下来。

就是不给你用3

有什么问题吗？ 当然赚了全是我的。 不要说给经纪1毛， 1分都不用给。按契约办事不就是这样吗？


你怎么知道“所以这官司一定得打，投诉一定搞。。。”。 这全是你自己的想象吧？ 你说她们的是一面之词，你把全面之词拿出来给我们看看？
加国日日新 发表于 2013-9-14 18:05

我没说那个按契约办事有问题呀，就该这么办，要不还叫什么契约呀。 一切都按契约般，一点问题都没有。

迄今为止咱们没有见那姓魏的出来说点啥，只有一方在说， 所以显然是一面之词。 虽然这一面之词也可能是全对的。 你让我说个全面之词，我向哪里给你找去？ 你这不是难为我吗？ 难道你认为她们说的是全面之词？ 我觉着你如果有一点点常识也不会随便完全相信一方的说辞吧。

老子

天上绝不会掉馅饼。

网友潇潇雨留言说，贷款投资我是不敢碰的，我就问一个问题，如果钱那么好赚，银行傻呀非得哭着喊着把钱借给你，银行为啥不自己去赚呢？

little piggy

我都看不下去了。这回想“愤青”一把。

不管这魏经纪是人寿保险经纪还是理财经纪，假如潘女士说的是事实的话，那他就明显至少违反了诚信，专业和作假(honest, professional, fraud)这3个行为操守规定(Code of Ethics)。关于2类经纪的行为操守规定，基本相似，可以在FSCO网站查到。如果你能证明那个简签(Initial)不是潘女士签的，那么你一定可以胜诉。你可以到FSCO网站，下载一个申诉表格，PDF格式的，填好后，签字。可以传真，也可以电邮，也可以直接递交给FSCO。如果能联络到其他几名受害人，可以分别各自填写申诉。FSCO会调查处理的。一般2个月内会有个结论。

如果运气好，胜诉了，经纪的ERROR & OMISSON 保险会代经纪支付的，如果经纪没有赔偿能力而公司又不肯赔的话。通常有每笔投诉上限50万或100万(大部分是100万)。

如果申诉人多，而又证据充分的话，你一定会赢。即使你没有证据，你也有50%的机会赢。如果申诉人多，就是没有直接证据，只有你真没简签过，而整个过程其他的事件能说得通没签，依然非常有可能会赢。不要听这论坛内一些保险经纪和理财经纪的胡言。FSCO我打过很多次交道，很熟悉他们的程序和做法。

如果潘女士有问题想私下问，可以直接联系我。

- 此帖来自无忧论坛手机版
CBMR 发表于 2013-9-14 17:29 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

赞一个！把内容copy下来。

老子

我都看不下去了。这回想“愤青”一把。

不管这魏经纪是人寿保险经纪还是理财经纪，假如潘女士说的是事实的话，那他就明显至少违反了诚信，专业和作假(honest, professional, fraud)这3个行为操守规定(Code of Ethics)。关于2类经纪的行为操守规定，基本相似，可以在FSCO网站查到。如果你能证明那个简签(Initial)不是潘女士签的，那么你一定可以胜诉。你可以到FSCO网站，下载一个申诉表格，PDF格式的，填好后，签字。可以传真，也可以电邮，也可以直接递交给FSCO。如果能联络到其他几名受害人，可以分别各自填写申诉。FSCO会调查处理的。一般2个月内会有个结论。

如果运气好，胜诉了，经纪的ERROR & OMISSON 保险会代经纪支付的，如果经纪没有赔偿能力而公司又不肯赔的话。通常有每笔投诉上限50万或100万(大部分是100万)。

如果申诉人多，而又证据充分的话，你一定会赢。即使你没有证据，你也有50%的机会赢。如果申诉人多，就是没有直接证据，只有你真没简签过，而整个过程其他的事件能说得通没签，依然非常有可能会赢。不要听这论坛内一些保险经纪和理财经纪的胡言。FSCO我打过很多次交道，很熟悉他们的程序和做法。

如果潘女士有问题想私下问，可以直接联系我。

- 此帖来自无忧论坛手机版
CBMR 发表于 2013-9-14 17:29

这贴该顶。

就是不给你用3

我都看不下去了。这回想“愤青”一把。

不管这魏经纪是人寿保险经纪还是理财经纪，假如潘女士说的是事实的话，那他就明显至少违反了诚信，专业和作假(honest, professional, fraud)这3个行为操守规定(Code of Ethics)。关于2类经纪的行为操守规定，基本相似，可以在FSCO网站查到。如果你能证明那个简签(Initial)不是潘女士签的，那么你一定可以胜诉。你可以到FSCO网站，下载一个申诉表格，PDF格式的，填好后，签字。可以传真，也可以电邮，也可以直接递交给FSCO。如果能联络到其他几名受害人，可以分别各自填写申诉。FSCO会调查处理的。一般2个月内会有个结论。

如果运气好，胜诉了，经纪的ERROR & OMISSON 保险会代经纪支付的，如果经纪没有赔偿能力而公司又不肯赔的话。通常有每笔投诉上限50万或100万(大部分是100万)。

如果申诉人多，而又证据充分的话，你一定会赢。即使你没有证据，你也有50%的机会赢。如果申诉人多，就是没有直接证据，只有你真没简签过，而整个过程其他的事件能说得通没签，依然非常有可能会赢。不要听这论坛内一些保险经纪和理财经纪的胡言。FSCO我打过很多次交道，很熟悉他们的程序和做法。

如果潘女士有问题想私下问，可以直接联系我。

- 此帖来自无忧论坛手机版
CBMR 发表于 2013-9-14 17:29

这位老兄说的不错， 如果这样能把钱拿回来， 那就太好了。 赞一个！！！！